domenica 16 luglio 2017

Il delitto di cogne

DELITTO COGNE
UN DOCUMENTO SCONCERTANTE...
IN ESCLUSIVA PROPONIAMO AI LETTORI UN DOCUMENTO SCONCERTANTE AL PUNTO DA SCATENARE ALL’EPOCA DEI FATTI SINGOLARI DI CUI FU PROTAGONISTA GANRIELLA CARLIZZI, L’IRA DELL’AVVOCATO TAORMINA, CHE “MINACCIO’” DI FAR CHIUDERE LA TESTATA DEL GIORNALE, SE AVESSERO PUBBLICATO QUANTO DISSE STEFANO LORENZI SENZA SAPERE DI ESSERE INTERCETTATO IN ATTI DI UNA DIVERSA INCHIESTA....L’INCONTRO AVVENNE ALL’HOTEL PARCO DI MONTEACUTO IL 16/03/2002....
COGNE: UN DELITTO ANNUNCIATO
E’ d’obbligo fare una premessa, anche per comprendere in seguito i punti oscuri che possono determinare in un soggetto apparentemente sano, deliiti inspiegabili, privi di movente da parte di chi li commette, deltti efferati che vengono indotti a distanza, mediante tecniche sofisticate tali da esercitare su chi ne è ignaro, ciò che si chiama “il controllo delle menti”, fino a detreminare un impulso omicidiario, che szeppure presenta le caratteristiche del raptus di follia, da un punto di vista scientifico lo si può definire un impulso scatenato da ipnosi a distanza.
No, non stiamo parlando di fantascienza, ma come risulta da una casistitica di ricerca approfondita in una sfera pressochè sconosciuta e che Gabriella Carlizzi analizza da anni, la maggior parte di delitti inspiegabili, nel loro movente vanno ricercati all’interno di un settore che si avvale del potenziamento dei poteri della mente con strumenti esoterici, e di esercitazioni atraverso somministrazioni di test illegali su personaggi che mostrano particolare recettività come rice-trasmittenti, da un polo all’altro, da una sfera cerebrale a quella di un altro, stabilendo un campo magnetico sulla cui griglia scorrono onde munite del “comando” da eseguire.
Ed ecco che il soggetto ricevente da sfogo a quella che poi, quando lo confessano, definisce “una forza superiore e interna cui non ho potuto resistere, un forza che mi comandava di uccidere..”
Il discorso sarebbe assi più ampio e sicuramente sarà sviluppato sulle pagine di questo sito, ma anche con alcne pubblcazini che editerà la nostra Casa Editrice Mond&editori srl, tuttavia questa breve premessa, nell’affrontare il caso del delitto di Cogne, caso a nostro avviso destinato ad essere ridiscusso, è d’obbligo per quanto svelai, io stessa, ad un Magistrato ben dieci giorni prima di tanto orrore, a Perugia, dopo due giorni durante i quali avevo spiegato il terribile fenomeno che si manifestava nei più svariati ambiti della criminalità avvalendosi di codici segreti e criptati nei massmadia, o in altri veicoli universali. Nel salutarci, dopo due giorni di interrogatorio, l’Inquirente mi chiese: “Signora Carlizzi, secondo la sua decriptazione, cosa dobbiamo attenderci a breve, da questa “organizzazione” che sembra avere una base operativa su un altro pianeta?”
Ed io: “Dottore, in realtà l’organizzazione ha aperto in tutto il mondo ben 49 scuole di altissimo livello, la cui finalità è appunto il controllo delle menti a distanza tra soggetti diversi. In ogni caso, posso dirle che nei prossimi giorni, sarà ucciso un bambino, maschio, al di sotto dei cinque anni e che attualmente vive in un posto che simbolicamente chiamano il “Paradiso”...Questo bambino ha un nome biblico...”
E il Magistrato, in presenza di due dei suoi uomini della PG, incalzò:” E perchè dovrebbero uccidere questo bambino?” Risposi: “Il movente non sarà nella mano di chi eseguirà il delitto, bensì sarà un’offerta sacrificale che lorganizzazione “offrirà” ad una divinità esoterica , non satanica, per avere protezioni giudiziarie nell’ambito di un’inchiesta che è sotto i riflettori di tutto il mondo, e che vede quali responsabili e pluriomicidi un gruppo di insospettabili, personaggi noti nel campo della cultura, dell’arte, della scienza ma che tutti hanno in comune un vissuto di devianze a livello mentale e sessuale”.
Trascorsero pochi giorni, e la voce del Magistrato al telefono, era tremante, inorridita.... “Signora Cralizzi, si è verificato quel delitto di cui lei mi anticipò, ricorda? La vittima è tale e quale a come lei me la descrisse, compreso il nome biblico, Samuele.... e lei sa, chi era Samuele nella Bibbia vero?”
“No dottore, in questo momento non mi sovviene...”
“Era proprio un Giudice..... Lei mi disse che questo delitto sarebbe servito quale offerta per evitare guai giudiziari, se ben ricordo..”
“Esattamente dottore. Ora mi faccia decriptare il codice, poi fornirò a lei o ai Magistrati di Aosta informazioni che si riveleranno utili...”.
Ed effettivamente iniziò tra me e alcuni “addetti ai lavori” un fitto scambio di telefonate e di fax i cui elementi conducevano fin dall’inizio ad individuare come “ignara manovalanza” del delitto Anna Maria Franzoni, ma anche chi intorno a lei, si era consapevolmente reso complice, e che lei ha sempre “coperto”... almeno fino ad ora.
Evidentemente dovevo entrare anche in questo ennesimo caso giudiziario, così come per tanti altri, senza che dipendesse da un mio preciso interesse, ma tutto avveniva ai iei occhi come casuale.
Tutti sanno che in quel periodo la grande stampa parlava di me, quale “supertestimone” nell’inchiesta sul cosiddetto “Mostro di Firenze” inchiesta che all’epoca aveva sposato in pieno la pista per così dire esoterica.
E fu in tale ambito, che d’accordo con gli inquirenti, dovetti prestarmi ad una “trappola” accettando di partecipare ad un incontro e ad un pranzo un pranzo, persso il Park Hotel di Monetacuto, ove avrei incontrato un “testimone ex Sismi” e i suoi due difensori, l’avvocato Bezicheri del Foro di Bologna e l’avvocato Roversi.
Naturalmente gli uomini del Gides, coordinati dal dottor Giuttari e da me avvertiti il giorno prima, avevano provveduto a predisporre ogni strumento investigativo capace di documentare l’incontro, ma anche il seguito di quella giornata che non dimenticherò mai.
Infatti , non appena il “testimone ex Sismi” si congedò, i due avvocati mi pregarono di restare in quanto avevano predisposto un ulteriore incontro, con due persone che pur essendo sotto i riflettori di tutto il mondo, nessun organo nè della carta stampata nè delle televisoni erano riusciti ad avvicinare, e chi si spinse un pò di più, finì all’ospedale e con la macchina fotografica a pezzi, per come reagì uno dei diretti interessati, considerato nella zona un vero e proprio “boss”.
Fu così che mi trovai davanti Stefano Lorenzi e suo suocero.
Mi venne istintivo abbracciare Stefano, mentre salutai con una gelida stretta di mano il padre di Anna Maria.
Era proprio il giorno in cui in quelle stesse ore si stava svolgendo il primo interrogatorio in carcere della mamma di Samuele, assistita all’epoca ancora dall’avvocato Grosso.
I due avvocati, introdussero il discorso, con il pieno disappunto che non mancai successivamente di rimarcare in privato, giustificando che avevano ritenuto di presentarmi a Lorenzi e Franzoni, in quanto io ero per conto del loro studio legale, una delle più quotate esperte in indagini difensive per la specificità relativa a crimini con caratteristiche di magia, esoterismo, satanismo e quanto, a loro avviso, avrebbe dovuto essere l’unica strategia per sollevare Anna Maria da una imputazione di omicidio di primo grado o quanto comunque l’avrebbe portata verso una sentenza di condanna all’ergastolo.
A questo punto, preferisco ripercorrere quell’incontro attraverso quanto fu riportato dal quotidiano “Il Giornale D’Italia” a cura di Maria Antonietta Spadorcia, alla quale consegnai le registrazioni di quanto fu detto in quell’occasione, registrazioni documentate dagli stessi strumenti che il dottor Giuttari aveva fatto predisporre per l’incontro con il “testimone –ex Sismi”, e che pertanto restarono lì come intercettazioni ambientali finchè io non me ne andai, per poi essere riprese dagli “addetti ai lavori” della Polizia Giudiziaria.
Sul “Il Giornale D’Italia” di lunedì 16 Settembre, in prima pagina comparve un servizio che scosse l’intera pubblica opinione, oltre che la fribonda ira dell’Avvocato Taormina, smentito poi dal suo stesso collega e collaboratore.
Ecco l’articolo :
DELITTO DI COGNE: PUBBLICHIAMO TUTTI I RETROSCENA DI UN INCONTRO
TENUTO FINORA SEGRETO
UNA DOMANDA PESANTE COME IL PIOMBO

STEFANO LORENZI CHIESE: “POTREBBE ESSERE STATA ANCHE ANNA MARIA?”

Un incontro segreto tra il marito e il padre di Anna Maria Franzoni, la mamma del piccolo Samuele ucciso a Cogne il 30 gennaio scorso, due avvocati e una studiosa di esoterismo.
Ricostruito con documenti scritti ed audio ciò che avvenne il 16 marzo all’Hotel Parco di Pianoro.
Era il giorno del primo interrogatorio in carcere della donna. L’inchiesta, anticipata da un’Agenzia di Stampa, è stata definita dall’Avvocato Taormina, difensore della Franzoni, opera di “sciacallaggio”, prima ancora della ubblicazione. Ma il legale di Lorenzi, Francesco Maisano, ha confermato l’incontro.
Dalla pagina 2 del “Il Giornale D’Italia del 15 Settembre 2002

INCHIESTA ESCLUSIVA: A COGNE SI FA STRADA LA PISTA SATANICA

RETROSCENA
DI UN INCONTRO
SEGRETO

L’ISTINTIVA REAZIONE DI STEFANO LORENZI: ”POTREBBE ESSERE STATA ANCHE
ANNA MARIA?”
A CURA DI MARIA ANTONIETTA SPADORCIA
Ci sono due storie che si sono incontrate per un attimo. Uno solo. Si sono incontrate il 16 Marzo scorso all’Hotel Parco di Pianoro. Perchè ne parliamo oggi a distanza di tempo? Per dovere di cronaca, per contribuire a far luce su un fatto di rilevanza nazionale. Nulla viene sbandierato a caso. Quello che ora racconteremo è la cronaca di un fatto che parla ancora di Cogne e dell’omicidio del piccolo Samuele. Ma prima è necessaria una premessa.
GIANFRANCO MANDELLI
E I “REPERTI”
SUL MOSTRO DI FIRENZE
Gabriella Carlizzi è nota alle cronache. E’ una di quelle donne che hanno una convinzione e la portano avanti fino in fondo. Tanto da mettere le mani e gli occhi su una setta satanica, che poi venne ricondotta, tra le altre piste, a quella del Mostro di Firenze. Mesi di indagini, collaborazioni con le Procure del centro Italia, registrazioni telefoniche e un incontro organizzato dall’avvocato Marcantonio Bezicheri e da un suo ex collega Giovanni Roversi.
Ex, perchè “per problemi con alcuni clienti”, come ci ha detto Bezicheri, fu radiato dall’albo e ora svolge il ruolo di “ragazzo di studio”. E da “bravo ragazzo” organizzò insieme al legale bolognese una sorta di meeting all’Htel Parco di Pianoro.
L’interlocutore importante era Gianfranco Mandelli, uomo chiave nell’inchiesta sul Mostro di Firenze. Il perchè di quell’incontro è in un fax che proprio Roversi spedì alla Carlizzi:
Con la presente sono a chiarire che l’avvocato Bezicheri ebbe a rivolgersi a lei, in quanto sollecitato dal Mandelli a reperire persona o Ente che potesse coadiuvarlo nel reperimento e acquisizione di reperti che, a detta dello stesso, sarebbero di essenziale importanza in alcune inchieste, ma che lo stesso dovrebbe recuperare all’estero in luogo sicuro e da lui soltanto conosciuto”.
Dunque l’incontro.
Tra i presenti, intorno ad un tavolo da pranzo imbandito c’era anche Checco Ruggeri, di professione panettiere, amico di Mandelli... e non solo di lui.
Questo racconto sarà pieno di perchè, ci scuserete, ma lo abbiamo ricostruito pezzo dopo pezzo e cerchiamo di renderlo il più chiaro possibile.
La domanda è: perchè la Carlizzi? Beh, nell’inchiesta sul Mostro di Firenze, la traccia esoterica, le setta di cui vi parliamo nel pezzo in basso, è stata frutto dei suoi studi su codici segreti. Tutto questo avveniva il 16 Marzo. Il delitto di Cogne si era consumato un mese e mezzo prima e il 14 la mamma di Sammy era stata arrestata.
STEFANO LORENZI 
E GIORGIO FRANZONI 
A COLLOQUIO
CON GABRIELLA CARLIZZI
Lo stesso giorno, nello stesso posto, l’avvocato Bezicheri e Giovanni Roversi, prepararono una “sorpresa” alla Carlizzi.
Lei lo racconta così: “ Verso le ore 17 circa, poichè si era concluso l’incontro con le altre persone di cui ho già riferito all’A.G. competente , l’avvocato Bezicheri e Roversi invitavano me e mio marito a trattenersi ancora in quanto io avrei dovuto incontrare altre persone. Con mio stupore venivano introdotti nella saletta riservata il signor Stefano Lorenzi e il signor Giorgio Franzoni”
Perchè? Era un momento difficile per la famiglia di Anna Maria: prima solo dubbi su di lei, poi ufficialmente indagata.
Non bastava il lavoro del difensore, bisognava seguire tutte le piste per arrivare alla verità.
E una di queste era quella satanica. Ad avvalorarla c’era un elemento raccontato proprio da Stefano: “ La sera prima dell’omicidio, davanti alla viletta di Cogne, lui e la moglie avevano notato delle gocce di sangue a forma di cerchio. Altro sangue era stato trovato in garage.
Una follia? Un altro fatto sconcertante era stato riferito dalla stessa Carlizzi una settimana prima del massacro di Sammy ad un Magistrato: “Ho trovato un altro codice. Uccideranno un bambino, al di sotto dei cinque anni, e con un nome biblico e vicino al Paradiso”.
E aveva aggiunto: “Lo scopo è quello di avere protezione dai guai giudiziari”.
In una lettura del fenomeno il nome Samuele non solo è biblico ma è anche quello di uno dei Giudici. Simbolismo a parte, Stefano e Giorgio, avevano voluto avere dalla signora delle spiegazioni su questi fenomeni.
E allora immaginiamola quella porta che si apriva, usciva Mandelli, usciva Ruggeri e si fermava. “Giorgio, che ci fai qui?”. Poi un lungo abbraccio tra i due.Checco, il panettiere di Monzuno, amico anche del papà di Anna Maria? “Verissimo”, ci dice oggi al telefono dopo un attimo di smarrimento. Ed eccolo Stefano, imbarazzato, un pò nervoso, così almeno lo descrive la Carlizzi. E poi Giorgio, l’uomo forte “scettico”, “ostile”, ( le impressioni le potrete leggere nella telefonata tra Gbariella Carlizzi e Giovanni Roversi del 20 Marzo, riportata nella scheda). Una lunga spiegazione, la teoria dell’ipnosi a distanza e Stefano che continuava a tormentarsi le mani: “Signora, sulla base della sua tesi, potrebbe davvero essere stato chiunque, anche Anna Maria?” .
Il quesito e la risposta secca: “Si”. Un attimo di smarrimento, altre domande, mentre continuava a prendere appunti su un blocchetto: “ Senza però esserne consapevole e senza essere pazza?”. Un’altra conferma. Si aprivano nuovi scenari. Stefano pensava, e poi:
“ E può succedere che un giorno ricordi tutto? Ma proprio tutto?”
Gabriella descrive così quel momento: “Si, rispondevo io, mentre a Stefano cominciavano a tremare le mani, tanto che io ho notato, guardandole, che non portava la fede nunziale”.
Altra spiegazione, la “materializzazione a distanza”, il “ponte psichico di controllo” che avrebbe potuto portare all’omicidio. Ma questo “ponte” si riferiva a “un’asse Bologna-Torino”. Questa la spiegazione della Carlizzi e Stefano ci pensava su: “ Di persone vicine a mia moglie di Torino c’è solo Ada, la psichiatra”.
Già, ma la Satragni che fine ha fatto?
LA TELEFONATA
CON GROSSO
Il 16 Marzo era anche il giorno del primo interrogatorio di Anna Maria in carcere. E l’avvocato Grosso chiamò Stefano. “ Quaranta minuti di telefonata – racconta Gabriella – lui con le spalle al muro, quasi accasciato su se stesso e continuava a ripetere: “Che ne sò delle letture di mia moglie?”. Poi parlano anche di lettere da firmare”.
Il resto è cronaca. L’unico commento di Lorenzi dopo la telefonata fu: “ Se l’è cavata benissimo, non ha avuto nemmeno una flessione di commozione”.
Ma Grosso sapeva di quell’incontro di Stefano con Bezicheri e la Carlizzi? Auspichiamo che Giudici Periti e Avvocati riescano a dare un volto all’assassino di Sammy.
Dalla pagina 4 del “Il Giornale D’Italia” del 15 Settembre 2002
LA TELEFONATA: DOPO L’INCONTRO LA CARLIZZI PARLA CON ROVERSI

LO SCONCERTO CORRE SUL FILO

Gabriella Carlizzi: "Quel giorno il cazziatone se lo prende pure... mi dovete mettere in una condizione...
Giovanni Roversi : Io... non prendere decisioni, io non so niente...
C: Aspetti un attimo... mi avete fatto trovare all'improvviso davanti Stefano e Giorgio Franzoni, tanto che io sono rimasta perchè avrei gradito... tanto ormai lei mi ha conosciuto come una persona schietta e... avrei gradito che almeno ni avesse avvertito. Mi sono trovata davanti a quei signori senza essere minimamente preparata ad incontrarli. Solamente qualche giorno prima avevo saputo telefonicamente dell'avv. Bezicheri che mi aveva detto : " Guarda che dopo che abbiamo finito questo incontro riservato, poi magari ci vediamo allo studio da me perchè mi ha telefonato la famiglia Lorenzi, però prima di assumere la difesa volevamo parlare un attimo con te". Questo io sapevo... invece di punto in bianco mi avete fatto incontrare con loro... e ho provato anche un certo imbarazzo nel senso che io mi ero davvero formalmente interessata al caso prima ancora addirittura che accadesse. E poteva esserci per esempio qualche incompatibilità perchè io non ho potuto dire loro in che termini ne sono interessata. Ma i risultati del codice scientifico cui facevo riferimento, danno risultati che hanno portato a delle risultanze che potrebbero la famiglia Lorenzi e Franzoni non essere d'accordo.
R: E comunque vede, io credo che ci sia una... veramente basilare.
C: Voi me lo dovevate dire.
R: ... anche l'avvocato Bezicheri mi sottolineava come la tesi manifestata sia poi la tesi che in gran parte affiora dal Vaticano, dal... come si chiama?
C: Dal Vaticano?
R: Sì, sì, sì. Perchè mi diceva che l'organo ufficiale di stampa del Vaticano ha già parlato due o tre volte di possibilità di...
C: ... ma questo io non lo so...... perchè io non conosco...
R.: L'Osservatore Romano...
C.: Non lo conosco
R.: ... ha già fatto due articoli sostenendo la possibilità di satanismo e cose così...
C.: Meno male che cominciano a ....
R. : Proprio ieri sera c'è stato un servizio, non mi ricordo dove, sul telegiornale, da qualche parte in cui si parlava dei vari esorcismi del Papa che sono stati gravissimi, eccettera, eccettera...
C.: Ma vede avvocato che è uscito fuori un particolare che nessuno sapeva, nemmeno i magistrati, credo. E' uscito il particolare circa le gocce di sangue. E' un particolare molto inquietante... ripeto, ero un pò frastronata perchè non mi aspettavo di incontrare Lorenzi e oltre tutto frastrornata lo sono stata per tutta la serata perchè, che cos'è successo? sulla via del ritorno mi ha raggiunto sul telefonino una giornalista di una grossa testata per dirmi: "Come mai tu non mi hai detto che hai incontrato i Lorenzi?"...
R.: La cosa strana è che anche a Bezicheri è arrivata una comunicazione di una giornalista: "Ma hai assunto l'incarico di Lorenzi?"... cosa che ...
C.: Ma io non ho ... che poi ero rimasta... certo che hanno voluto fare l'incontro riservato per il Mandelli, portare qui le persone che sono pedinate giorno e notte salla stampa...
R. : ma non è mai apparso il Mandelli ...
C. : ma io mi riferivo a Lorenzi... portare qui Lorenzi, dico, altro che riservatezza di incontro! I Lorenzi hanno tutta la stampa addosso, tanto che io dopo un'ora mi sono pentita... e non ho potuto negare le cose che avevamo già visto e probabilmente che avranno pure fotografato. Anche perchè a me mi conscono tutti, quindi questa cosa... mi hanno chiesto...gli avvocati Bezicheri e Roversi, probabilmente sono stati contattati... io non lo so ... mi sono trovata all'improvviso di fronte e certamente non lo immaginavo. Perchè era una qualche stampa a conoscenza che io prima che accadesse questa cosa me l'aspettavo con queste caratteristiche. E' formalizzato quindi... è con il magistrato e ci sono agli atti per quel che mi riguarda. Io sono entrata nel dettaglio tant'è che parlo di un punto di arrivo... lo dico consapevolmente. Ecco perchè dicevo: se me l'avesse detto prima io avrei esternato quello a cui sono arrivata attraverso il codice e voi avreste valutato se ci fossero delle incompatibilità tra il ruolo di un difensore o potenziale difensore... che deve vedere gli interessi e difende... e quello che.. .mi ha portato a determinate conclusioni... non so se mi sono spiegata.
R. : La cosa che per certo aspetto ci interessa... per prima cosa bisogna vedere come sono avvenuti fatti. Ora se queste cose sono avvenute sotto... non so... analizzerei in che modo sono avvenute.
C. : Non so se lei ha notato, lei è un attento osservatore, che le domande che mi rivolgeva Stefano Lorenzi erano impressionanti per quanto precise. Lei ne sarà accorto.
R. : Sì, certo
C. : ... ma quando siamo entrati nella fase in cui lui ha voluto sapere se il soggetto poi può ricordare all'improvviso, lei si è accorto che lui mi ha chiesto: "Ma proprio tutto ricorda?" E io istintivamente mi sono accorta...
R. : Ho coperto un pò di cose... un pò vagamente...
C. : Però ho notato che lui ha avvertito un pò di inquietudine, di paura, tanto che, questo te lo dico in confidenza, io mi sono accorta che gli tremavano un pò le mani. Aveva la penna con il blochetto e prendeva appunti... e poi guardandogli le mani perchè gli tremavano poi mi sono accorta, non porta la fede. Strano perchè loro si dichiarano una famiglia molto cattolica, molto ... avevo notato questo particolare che poi ho annotato nei miei appunti perchè per me queste cose ...
R. : Hanno la loro importanza ...
C. : Sì, hanno importanza. però lui, incalzava, a differenza del suocero che ...
R. : Sembrava ostile ...
C. : Scettico... il timore che non ha saputo ben nascondere Stefano forse perchè non era preparato all'affrontare quel tipo di discorso, il timore non era rivolto alla moglie. Era come se... la moglie nel ricordare tutto avrebbe potuto ricordare anche qualcosa che riguardava non solo la moglie... io ho percepito con esattezza questa cosa tanto che a un certo punto mi sono alzata, ho detto in fretta... e quindi è un caso che andrebbe affrontato in questi termini... Certo io mi sono convinta, ma non posso convincere gli altri... ognuno ha le sue convizioni... Sono convinta che si è trattato di un altro...
R. : Di un rituale ....
C. : Pensi che nella stessa settimana che chiamai questo magistrato di domenica e dissi chiamai subito i suoi colleghi a Cogne perchè i codici... oltretutto... lo scopo del prossimo delitto sarebbe stato uno scopo per avere protezione attraverso un sacrificio da guai giudiziari. E addirittura il procuratore con cui avevo parlato... per dirle quanta attenzione c'è a questo fenomeno del futuro del crimine, di questo ne sono convinta. Questo procuratore fu lui a dirmi: "Ma lo sa che mi sono andato a vedere sulle letture sacre la storia di Samuele ed era uno dei giudici?". Non mi stupisco procuratore... quando parlavo di parametri c'era anche il simbolismo, ma questo simbolismo è andato oltre le aspettative nel senso che non parliamo solo di nome biblico, ma parliamo di quel nome biblico che aveva la funzione di giudice e avevo detto, vedete che sarà fatto e dovrà corrispondere alla funzione di protezione dai guai giudiziari. Poi c'è tutta una dottrina che dovremmo parlare... di Bezicheri. Voglio solo dire di atti di letteratura, di casi particolari, sono 10 anni... ho un materiale enorme e posso sostenere delle tesi molto interessanti. Quantomeno molto interessanti. E infatti ieri sera ho avuto modo di parlare con XXX di XXXX e ... nessuno è riuscito a incontrare Stefano Lorenzi, mi ha detto: guardi che XXXX la richiama perchè lei ha incontrato Lorenzi, si rende conto? Lei dovrà venire a XXXX. In non ci vengo a XXXX... Questa cosa sta fibrillando e che ... all'inizio come una scorrettezza perchè mi dovete avvertire, però poi ho pensato, è stata anche un'imprudenza. Perchè se ci tenevate alla riservatezza dell'incontro con Mandelli...
R. : Ma Mandelli nessuno lo conosce...
C.: Ma lei non sa che Ruggeri è amico non so da quanti anni con Franzoni, col papà di Anna Maria
R.: Eh!
C. : E si sono riconosciuti lì, si sono abbracciati.
R. : ... faccio... per Bezicheri... poi ...
SENZA AVER LETTO QUESTO ARTICOLO HANNO DETTO ....
STEFANO LORENZI
"Mai ho avuto dubbi su mia moglie" : tramite il suo legale Francesco Antonio Maisano, Stefano Lorenzi smentisce l'anticipazione della nostra inchiesta. E oltre alla smentita il marito di Anna Maria Franzoni annuncia querele : "Procederemo ad azione legale diretta ed immediata - precisa l'avv.Maisano - nei confronti di tutti coloro che divulgheranno questa notizia da ritenersi assolutamente falsa e priva di fondamento. Il mio cliente non ha mai espresso dubbi del genere". All' avvocato Maisano Stefano Lorenzi ha comunque confermato quell'incontro del 16 Marzo : " Mi ha detto che fu una riunione brevissima che ebbe per oggetto la presunta pista satanica, a cui oggi non crediamo assolutamente più. Non stiamo dietro a farneticazioni anche perchè abbiamo le idee chiarissime".
AVVOCATO TAORMINA
"La follia e lo sciaccalaggio di organi di stampa, talvolta anche sperduti, non hanno limiti" : l'avvocato Carlo Taormina difensore di Anna Maria, replica, anticipatamente sulla nostra inchiesta, "Gli atti dell'inchiesta di Cogne - aggiunge Taormina - parlano con estrema chiarezza della solidarietà amorevole ed affettuosa che Stefano Lorenzi ha sempre riservato alla moglie nell'unico presupposto delle sua assoluta innocenza e dell'immensità del dolore dell'assasinio del loro figlio". Poi la conclusione: "Valuterò in tempi brevissimi la praticabilità di una richiesta di sequestro del quotidiano che ha anticipato la pubblicazione di un articolo su circostanze assolutamente inventate".
IL DIRETTORE RISPONDE A TAORMINA
Illustre prof. Taormina, comprendiamo il Suo dissapunto, come Lei comprenderà il nostro stupore per le Sue aggetivazioni riservate a IL GIORNALE D'ITALIA, organo di stampa che ha compiuto cento anni. Lei ha commentato prima di leggerci, noi scriveremo dopo averLa ascoltata all'imminente udienza del Tribunale del Riesame, certi che la Sua indiscussa professionalità darà un contributo rilevante per il trionfo della Giustizia. Esattamente come cerchiamo di fare noi quando esercitiamo il diritto di cronaca che, ci consenta, Lei non può permettersi di definire sciaccalaggio.
Il direttore

MISTERI D'ITALIA

Una setta satanica avvezza agli omicidi
NEL NOME DELLA ROSA
Per lei è il filo che collega i misteri d'Italia. Gabriella Carlizzi non si limita a parlare della schola esoterica di cui dopo tanto tempo ha rivelato il nome, ma la descrive, ne fa in fondo la vera protagonista del libro scritto a quattro mani con Pietro Licciardi : "Gli affari riservati del Mostro di Firenze". E altro che affari...
La chiamiamo comunemente setta, ma l'Ordine della Rosa rossa e della Croce d'oro indipendente e retificato è qualcosa di più. Un gioco di poteri, una riunione di persone importanti, la prima massoneria aperta alle donne.
Signora Carlizzi, ci dica qualcosa sulla Rosa rossa?
E' nata ai primi del 900 e per la letteratura ufficiale è risultata, nell'ambito delle attività criminali, la setta più crudele della storia rituale. I simboli sono i petali di rosa e pari al numeto di 7 volte 7.
Dove si riuniscono gli adepti?
Ci sono 49 templi di riferimento in tutto il mondo.
E in Italia?
Il tempio più accreditato è in Toscana.
Lei riesce a leggere i messaggi che gli adepti si mandano. Qual'è la tecnica?
Ci sono dei parametri per capire i codici usati. Quelli che io uso sono il simbolismo, lo storico, il numerico, quello geografico e quello nominale. Quanto ai luoghi dove trovare simile messaggi basta osservare attentamente tv, pubblicità o ascoltare la radio. Questo vuole dire che gli adepti sono anche personaggi che dispongono di un vasto potere.
Quando si è accorta che c'erano dei codici da interpretare?
Era il 95 e fui chiamata ad occuparmi del mostro di Firenze e cominciai a osservare tutto ciò che destava sospetto. E allora ho visto le stranezze di certi quotidiani, di certe sequenze pubblicitarie. Ogni volta che notavo qualcosa di strano accadeva un delitto riconducibile a quel tipo di messaggio.
E su Cogne quel'è stato il messaggio?
Doveva trattarsi necessariamente di un bambino perchè dovevano alzare il livello della loro offerta, quindi al di sotto dei 5 anni; l'organizzazione aveva paure di tipo giudiziario e quindi sarebbe stato scelto un bambino dal nome biblico e che nelle bibbia era uno dei giudici; infine il luogo vicino al Paradiso.
27 Maggio 2008
Gabriella Pasquali Carlizzi
Fonte tratta dal sito .

0 Comments: