IL BLOG DI CRISTIAN

Organismi Geneticamente Modificati fuori controllo

2012-01-29T21:47:00.001+01:00

Siete certi che questi prodotti geneticamente modificati, prima che siano stati immessi nel mercato, abbiano subito numerosi e scrupolosi controlli a difesa della nostra salute. INVECE NO.
CHE COSA SONO
Definizione di OGM Con il termine Organismo Geneticamente Modificato si intendono soltanto gli organismi in cui parte del genoma sia stato modificato tramite le moderne tecniche di ingegneria genetica.
Tecniche principali
Ai fini della definizione di OGM data dalla Direttiva 2001/18/CE, sono considerate tecniche che hanno come risultato un organismo geneticamente modificato:
1) tecniche di ricombinazione del materiale genetico che comportano la formazione di nuove combinazioni mediante l’utilizzo di un vettore di molecole di DNA, RNA o loro derivati, nonché il loro inserimento in un organismo ospite nel quale non compaiono per natura, ma nel quale possono replicarsi in maniera continua;
2) tecniche che comportano l’introduzione diretta in un organismo di materiale ereditabile preparato al suo esterno, tra cui la macroiniezione e il microincapsulamento;
3) fusione cellulare (inclusa la fusione di protoplasti) o tecniche di ibridazione per la costruzione di cellule vive, che presentano nuove combinazioni di materiale genetico ereditabile, mediante la fusione di due o più cellule, utilizzando metodi non naturali.
Fonte: it.wikipedia.org
STORIA
Nel 1996 la multinazionale Monsanto ha lanciato sul mercato statunitense, il più importante mercato agricolo del mondo, le sue sementi transegeniche di soia e di cotone. Si tratta di sementi sulle quali si interviene in laboratorio modificando alcune catene geniche per cambiare le caratteristiche naturali delle sementi tradizionali. Queste modifiche tendono ad esaltare alcune aspetti morfologici oppure a trasformare il rapporto di queste piante con il mondo vegetale che le circonda. Questi sono gli OGM cioè gli “organismi geneticamente modificati”.
La Monsanto nel 1996 ha introdotto queste rivoluzionarie sementi perché le modifiche apportate in laboratorio consentivano alle piante in crescita di essere immuni dall’azione erbicida di un diserbante prodotto dalla stessa Monsanto: il Roundup.
Questo erbicida aveva infatti un’azione selettiva: Distruggeva ogni altro organismo vegetale senza attaccare le piante OGM modificate dalla Monsanto. Gli agricoltori dell’Arkansas ricordano con nostalgia quell’epoca dell’oro in cui i campi restavano perfettamente puliti, liberi dalle infestanti come non si era mai visto prima. Il successo commerciale di questi prodotti fu immediato ed oggi il 58% del cotone, il 66% del mais e il 93% della soia negli Stati Uniti provengono dagli OGM Monsanto, così come la maggior parte degli OGM presenti negli altri continenti. Il principio attivo del Roundup è il glifosato, l’erbicida più diffuso al mondo.
Il Roundup ready cambiò l’agricoltura in pochi anni. Attività tradizionali come l’aratura vennero abbandonate semplicemente perché inutili, il nuovo miracoloso erbicida manteneva puliti i campi in modo rapido ed economico. Gli agricoltori folgorati da questa autentica manna videro le loro aziende trasformarsi in industrie prospere ed in rapida crescita in grado di moltiplicare gli utili riducendo i costi e la fatica del lavoro nei campi.
Fonte: marco-lavocedellaverita.blogspot.com
COME SONO STATI INSERITI NEL MERCATO E RISCHI PER LA SALUTE
Chi gestiva la politica alimentare statunitense era un avvocato della Monsanto: Michael Taylor era ViceComissario della Politica della FDA (Fonte: en.wikipedia.org) quando gli OGM sono stati autorizzati nella catena alimentare degli Stati Uniti senza subire un singolo test per determinare la loro sicurezza. (Fonti: associazionesum.it - report.rai.it )
La FDA (Food and Drug Administration) è l’Agenzia per gli Alimenti e i Medicinali ovvero l’ente governativo statunitense che si occupa della regolamentazione dei prodotti alimentari e farmaceutici. La FDA ha come scopo la protezione della salute dei cittadini attraverso regolamenti che controllino la messa sul mercato dei prodotti che sono sotto la sua giurisdizione, tra cui i farmaci, gli alimenti, gli integratori alimentari e gli additivi alimentari, i mangime farmaci veterinari, le attrezzature mediche, il sangue e gli emoderivati per trasfusioni e i cosmetici. Tra gli strumenti di controllo sono previsti sia valutazioni prima della messa sul mercato che il monitoraggio post-commercializzazione. È presieduta da un Commissario che viene nominato dal Presidente degli Stati Uniti d’America e confermato dal Senato. L’attuale Commissario èMargaret A. Hamburg. (Fonte: it.wikipedia.org)
La FDA non controlla direttamente ma impone delle regolamentazioni, e riceve dalle case produttrici i certificati inerenti l’innocuità e la salubrità degli alimenti.Il Rapporto del National Research Council degli Stati Uniti ha criticato, nonostante sia un documento scientifico con toni piuttosto forti, sia la FDA, sia altri enti governativi come l’Epa, cioè l’Agenzia per la Protezione Ambientale, la Enviromental Protection Agency, perché non solo non ha condotto i controlli, non solo si è fidata di ciò che dicevano i produttori, ma spesso questi sono stati omessi per tutta una serie di prodotti. Da quando gli OGM sono stati portati sulle nostre tavole nel 1996, il numero delle malattie croniche negli Stati Uniti è quasi raddoppiato dal 7% al 13%.
Le visite al pronto soccorso relative ad allergie è raddoppiato tra il 1997 e il 2002, mentre le allergie alimentari, soprattutto tra i bambini è salito alle stelle. Abbiamo anche assistito a un drammatico aumento di asma, autismo, obesità, diabete, disturbi digestivi, e alcuni tumori. Nel gennaio del 2009, il Dott. PM Bhargava, uno dei biologi più importanti del mondo, mi ha detto che dopo aver esaminato 600 riviste scientifiche, ha concluso che i cibi geneticamente modificati negli Stati Uniti sono in gran parte responsabili per l’aumento di molte malattie gravi.
Nel mese di maggio, l’American Academy of Environmental Medicine ha concluso che gli studi sugli animali hanno dimostrato una relazione causale tra cibi OGM e infertilità, invecchiamento accelerato, regolamento disfunzionale dell’insulina, cambiamenti negli organi principali e nel sistema gastrointestinale, e problemi immunitari come l’asma, le allergie e infiammazione. Nel mese di luglio, una relazione di otto esperti internazionali ha determinato che le valutazioni fragili e superficiali sugli OGM svolte sia dagli organi regolamentari (FDA) che dalle aziende che producono OGM (la principale è la Monsanto) “trascurano sistematicamente gli effetti collaterali” e sottovalutano significativamente “i primi segnali di malattie come il cancro e le malattie ormonali, e dei sistemi immunitario, nervoso e riproduttivo, tra gli altri”. (Fonte: responsibletechnology.org
Dopotutto ciò il presidente Obama ha nominato lo stesso Michael Taylor Vicecommissario della FDA per l’alimentazione. (Fonte: en.wikipedia.org) Questo dimostra come la politica americana segue gli interessi di queste grandi aziende nella loro azione si speculazione incontrastata senza nessun interesse per la popolazione.
È disponibile in rete il resoconto di una ricerca scientifica indipendente portata avanti da più di 200 studiosi da diverse parti del mondo che dimostra i pericoli dell’alimentazione, Ecco qui il link. Per approfondire la storia degli OGM e la situazione in Italia dioni.altervista.org.

Fonte tratta dal sito .

Altro che piogge e neve, in arrivo fortissime irrorazioni chimiche

2012-01-28T20:39:00.001+01:00

L'ormai incancrenita crisi idrica potrebbe vedere uno spiraglio di luce nei prossimi giorni, ma il condizionale è d'obbligo, in quanto, come ormai i nostri lettori sapranno, il fronte imbrifero proveniente da Nord-Ovest è ancora una volta ostacolato dalla dispersione, tra le nubi, di composti igroscopici. Infatti, sebbene il Nord sia coperto da oltre dodici ore, le precipitazioni sono state davvero deboli e circoscritte alle zone interne della Liguria.
Per il 27 gennaio, al Nord sono previste (dai meteo ufficiali) precipitazioni ma, come accennato, è difficile che ciò si possa verificare, se non in misura minima. Cieli bianchicci al Centro ed al Sud, con presenza discreta di scie chimiche di tipo non persistente, impegnate in "operazioni di mantenimento". Per sabato 28 gennaio 2012 al Nord Ovest cieli nuvolosi e sorvoli clandestini.
Scarsa possibilità di pioggia, per via della inseminazione delle nubi. Si potrà udire il rombo dei jet nascosti dalla coltre nuvolosa. Generalmente coperto anche a Nord Ovest, ma senza benefiche piogge. Al Sud in prevalenza "soleggiato", ma senza nubi da bel tempo (cumuli) e ciò indicherà la presenza di pesante manipolazione climatica notturna e moderata nelle ore del giorno.
Si può prevedere un rafforzamento della perturbazione per il 29 gennaio 2012, a partire da Nord Ovest, in estensione a tutta la penisola. Bisogna sperare che anche questa volta il fronte non venga bloccato dai soliti aerei fantasma. Se così dovesse essere (e purtroppo temiamo che accadrà), anche in questa occasione le previsioni di pioggia per opera dei servizi meteo di regime dovranno essere archiviate come le ennesime ciance. La siccità e la carestia incombono.
NOTA: Le condizioni meteo e le attività di aerosol clandestine sono previste in base alle informazioni indirettamente fornite dal Servizio Meteorologico dell'Aeronautica Militare. Dati a loro volta incrociati con le previsioni fornite dai portali meteo che sono debitamente informati delle operazioni di geoingegneria clandestina sul territorio italiano ad opera dei militari.

Fonte tratta dal sito .

Il Movimento No Tav in galera - Alberto Perino

2012-01-27T20:30:00.000+01:00

Strane coincidenze sull'affondamento della Concordia

2012-01-26T20:33:00.003+01:00

L’affondamento della motonave Concordia era programmato. Non c’è stato nessun “incidente”, non c’è stata nessuna “disgrazia”, non c’è stata nessuna “casualità” che abbiano portato quella nave ad incagliarsi sugli scogli dell’Isola del Giglio.
Inizialmente non volevo crederci, ma le mille prove inconfutabili emerse in rete nelle ultime ore mi hanno fatto cambiare idea: l’affondamento della nave da crociera è stato un chiaro segnale da parte dei poteri occulti per indicare la fine della “concordia” europea nata - non a caso – sulle stesse acque, durante la crociera del panfilo Britannia.
La nave Concordia rappresentava esplicitamente l’unità europea, visto che i suoi 13 ponti prendevano il nome dalle 13 nazioni europee: Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria, e Polonia. Il simbolismo di questa scelta è evidente: i passeggeri di ciascun ponte pisciano su quelli di sotto, a cascata, e gli ultimi pisciano in mare. L’Europa deve essere unita sì, ma in senso verticale, non orizzontale. In questo modo i problemi di ciascuno diventano i problemi di tutti, e non si getta mai via niente. Inoltre, basta provocare una falla alla base della costruzione, e tutto viene giù in pochi minuti, senza che resti un solo superstite.

Ti trovi quiStrane coincidenze sull'affondamento della Concordia
Strane coincidenze sull'affondamento della Concordia
By Edoardo Capuano - Posted on 26 gennaio 2012
L’affondamento della motonave Concordia era programmato. Non c’è stato nessun “incidente”, non c’è stata nessuna “disgrazia”, non c’è stata nessuna “casualità” che abbiano portato quella nave ad incagliarsi sugli scogli dell’Isola del Giglio.
Inizialmente non volevo crederci, ma le mille prove inconfutabili emerse in rete nelle ultime ore mi hanno fatto cambiare idea: l’affondamento della nave da crociera è stato un chiaro segnale da parte dei poteri occulti per indicare la fine della “concordia” europea nata - non a caso – sulle stesse acque, durante la crociera del panfilo Britannia.
La nave Concordia rappresentava esplicitamente l’unità europea, visto che i suoi 13 ponti prendevano il nome dalle 13 nazioni europee: Olanda, Svezia, Belgio, Grecia, Italia, Gran Bretagna, Irlanda, Portogallo, Francia, Germania, Spagna, Austria, e Polonia. Il simbolismo di questa scelta è evidente: i passeggeri di ciascun ponte pisciano su quelli di sotto, a cascata, e gli ultimi pisciano in mare. L’Europa deve essere unita sì, ma in senso verticale, non orizzontale. In questo modo i problemi di ciascuno diventano i problemi di tutti, e non si getta mai via niente. Inoltre, basta provocare una falla alla base della costruzione, e tutto viene giù in pochi minuti, senza che resti un solo superstite.
Lo scettico dirà che non c’era nessun bisogno di “annunciare” la fine dell’Europa, con l’affondamento della Concordia, visto che questa fine è già iniziata da molti mesi, ed è ormai sotto gli occhi di tutti.
Fessacchiotto. L’affondamento del Costa Concordia è solo la conferma definitiva di questa distruzione, ma il preavviso silenzioso era già stato lanciato nel Febbraio del 2010, quando un altro “Concordia”, molto meno noto, era stato affondato vicino alle coste brasiliane (a cercare in rete si trova veramente di tutto). E quel Concordia – guarda caso – era stato ospite del “Britannia Heritage” di Westcoast,...
... in Canada, solo tre anni prima. Come dire “noi vi abbiamo accolto a braccia aperte, ma voi state facendo i furbi, e quindi siete avvisati”. E visto che l’Europa ha continuato a fare orecchie da mercante, adesso paga il conto. Da oggi non potrete più divertirvi a pisciare uno sopra l’altro – ci hanno detto quelli dei poteri occulti - e finite in acqua tutti insieme.
Fra l’altro, proprio ieri “Standards & Poor” ha declassato la Francia, come a rimarcare che l’affondamento della Concordia non sia stato affatto casuale. Perché non abbiano affondato direttamente una nave francese non è chiaro, ma forse non ce n’erano a disposizione che passassero abitualmente sugli scogli per “salutare” la popolazione locale. (Bisogna anche dare un minimo di plausibilità a questi eventi, altrimenti la gente mangia la foglia. Non a caso la “cerimonia” del passaggio fra gli scogli era già stata istituita da molto tempo, in previsione del giorno – che sarebbe sicuramente arrivato - in cui si volesse rimarcare l’affondamento dell’Europa con un evento fortemente simbolico).
Ogni volta che passavano di lì il timoniere chiedeva preoccupato al capitano: “Ma scusi capitano, perché dobbiamo continuare a fare questa cazzata immonda ogni volta che andiamo da Livorno a Civitavecchia? Davvero è per salutare gli isolani?”
“Tu non ti preoccupare – gli rispondeva il capitano, guardano lontano nella notte – un giorno capirai.”
Ma il simbolismo di questo affondamento non finisce qui, anzi ha radici secolari. “Quasi” secolari, in realtà, perché l’affondamento del Titanic avvenne il 14 aprile del 1912, mentre quello della Concordia è avvenuto il 13 gennaio del 2012. Lo scettico fa prontamente notare che queste due date, a parte l’anno, non hanno assolutamente niente in comune.
Fessachiotto. La Concordia ha speronato lo scoglio nella sera del 13, ma in realtà il suo affondamento è avvenuto all’alba del 14. Inoltre, fra le due date intercorrono esattamente 99 anni e 9 mesi: prova a capovolgere quei tre numeri, scetticuzzo dei miei stivali, e dimmi un po' cosa ti ritrovi?
D’accordo, dirà lo scettico, ma cosa c’entra comunque il Titanic? Quello fu un vero incidente in mare, provocato dalla sfortuna e dalla leggerezza del capitano. Perché paragonarlo ad un affondamento intenzionale come quello della Concordia?
Fessacchiotto. Ma lo sai almeno chi viaggiava sul Titanic? Ci viaggiavano Benjamin Guggenheim, Isidor Straus e John Jacob Astor IV, tre importanti personaggi che si opponevano alla creazione della Federal Reserve Bank negli Stati Uniti. E lo sai quando fu fondata la Federal Reserve? Nel dicembre del 1913.
Quindi il piano era evidente: invece di far fuori silenziosamente queste tre persone, una per una, senza che nessuno se ne accorgesse, i luridi banchieri misero in piedi una complicatissima macchinazione per riuscire a farli imbarcare tutti nello stesso giorno sulla nave più sicura e inaffondabile della storia, e poi convinsero il capitano a fare di tutto per speronare un iceberg nel buio della notte, colpendo l’unico punto della fiancata dove una lacerazione di grandi dimensioni permettesse di imbarcare acqua a sufficienza da raggiungere in poco tempo la cima delle paratie intermedie, provocando così il travaso fatale.
Era tutto calcolato, questa gente non lascia mai niente al caso. Infatti, si preoccuparono persino di avvisare il marconista della California – nave che già sapevano si sarebbe trovata nelle vicinanze del Titanic, a quell'ora e in quel punto preciso dell'oceano - in modo che ignorasse i loro ripetuti segnali di S.O.S. Altrimenti rischiavano che questo piano machiavellico andasse in fumo, e che tutti i passeggeri venissero comunque salvati dalla nave accorsa in loro aiuto.
Dopodiché i luridi banchieri attesero un anno e otto mesi prima di fondare la Federal Reserve, in modo che a nessuno venisse il sospetto che i due fatti fossero correlati.
Si potrebbe andare avanti, ma la marea di stupidaggini che circolano in rete in queste ore è tale che sarebbe come pescare nella tonnara: dovunque lanci prendi qualcosa.
Attenzione però, perché è proprio questa marea di stupidaggini che permette di coprire verità ben più profonde ed inquietanti, negandole grazie alla loro palese stupidità. Esiste sicuramente una “kabala” di poteri occulti – anzi, probabilmente più di una – che agiscono per influenzare il futuro del mondo secondo una loro agenda precisa, e sicuramente questi personaggi usano simboli e codici particolari per mandarsi messaggi a vicenda, ma pensare che questi codici – e soprattutto il loro reale significato – siano decifrabili da chiunque in modo così facile, univoco e rudimentale significa negare loro l’intelligenza stessa che sarebbe necessaria per tenere in piedi questa grande messinscena in primo luogo.
Cerchiamo di non cadere nel tranello del “tanto è tutto programmato”, perché è proprio nel suo assolutismo indifferenziato che noi perdiamo la facoltà di ragionare, di distinguere e di valutare, e quindi perdiamo l'unica possibilità che abbiamo per arrivare davvero a capire chi e che cosa si nascondano dietro alle quinte del potere.
Fonte tratta dal sito .

Il grande inganno della bufala dell'AIDS

2012-01-25T13:22:00.001+01:00

Oggi il movimento del dissenso raccoglie oltre 700 firme tra virologi, infettivologi, epidemiologi ed altri specialisti di 23 nazioni tra cui 3 premi Nobel, tutti indignati dalla colossale mistificazione e speculazione imbastita intorno all'AIDS.
Sono passati oltre 12 anni da quando le autorità sanitarie hanno cominciato ad annunciare al mondo intero che l'umanità era minacciata da una nuova terribile peste, la cosiddetta "peste del 2000" che nell'arco di pochi anni avrebbe colpito decine e decine di milioni di persone continuando ad espandersi a macchia d'olio fino a diventare veramente il flagello del secolo che sta per finire e di quello che sta per cominciare.
Nonostante questi allarmi spaventosi, però, l'AIDS continua a restare una epidemia molto più piccola di quel che si vuol far credere, confinata in Occidente ad alcuni gruppi a rischio ben precisi; ed in Africa gonfiata da una definizione artificiosa, capace di riunire sotto il suo largo ombrello malattie antiche cambiandone il nome.
La teoria ufficiale non è tuttora in grado di spiegare in quale modo il virus HIV possa provocare le malattie che gli vengono imputate. Tale teoria descrive l'AIDS come una malattia infettiva provocata dal virus HIV che distrugge pian piano le cellule del sistema immunitario, lasciando l'organismo indifeso di fronte a malattie "opportunistiche". Il virus penetra nell'organismo di un dato soggetto attraverso un contatto con sangue o sperma infetto. Questa infezione virale provoca una reazione anticorpale inefficace, utile solo ad essere registrata con i cosiddetti test dell'AIDS (o anti-HIV). La sieropositività costituirebbe il segnale di una malattia subdola, progressiva, inesorabile nella gran parte dei casi.
Dunque AIDS è un termine calderone che raccoglie condizioni eterogenee e disparate. Si tratta di condizioni che vengono tra loro associate solo quando il risultato del test dell'AIDS è positivo. Se il risultato è negativo, le stesse malattie vengono chiamate con il loro vecchio nome.
1) Assenza di correlazione tra risultati del test e malattia:
Una peculiarità delle malattie infettive virali è che hanno una causa unica (il virus), e ovviamente non possono verificarsi in sua assenza. Così non c'è varicella senza il virus della varicella, non c'è morbillo senza il virus del morbillo e così via. La letteratura medica ha registrato migliaia di casi di AIDS sieronegativi (cioè presentavano i sintomi ma il test era negativo), e sieropositività (test positivo) in assenza di AIDS. La reazione al test, evidentemente capricciosa, può legarsi alla salute come alla malattia, è spesso associata ad un aumento aspecifico delle immunoglobuline, il che si verifica in molte situazioni, come nel corso di malattie autoimmuni, di infezioni croniche, di malaria, di parassitosi, talvolta anche per motivi banali come una vaccinazione antinfluenzale.
2) L'AIDS non si comporta come una malattia infettiva contagiosa:
Nonostante l'allarmismo, l'AIDS è rimasto confinato a gruppi in cui sono presenti fattori di rischio ben precisi:
a) tossicodipendenti: (circa il 32% dei malati in USA e il 60% in Italia) si tratta di individui che oltre a subire gli effetti negativi dell'eroina, della cocaina, dell'alcool, delle anfetamine e di altre sostanze psicotrope, si alimentano in maniera scorretta ed insufficiente e sono colpiti in modo più o meno continuo da infezioni multiple. In queste condizioni di immunodepressione (molte droghe hanno effetto depressivo sul sistema immunitario). Anche i figli di madri tossicodipendenti ricevendo per via uterina tossine dalla madre possono presentare una sieropositività alla nascita.
b) omosessuali: (circa il 62% in USA e il 48% in Europa) il problema riguarda gli utilizzatori sistematici di droghe multiple, cocaina, extasy, alcool, nitriti assunti per via inalatoria a forti dosi (i nitriti sono sostanze molto reattive, causano immunodepressione, e vengono utilizzati per il loro effetto afrodisiaco e rilassante per la muscolatura sfinterica).
c) emofiliaci (circa l'1% in USA e il 3% in Europa). I carichi di proteine estranee sono essi stessi immunodepressivi sia in emofiliaci sieropositivi che sieronegativi.
3) Non esistono studi che dimostrino che l'AIDS è causato dall'HIV:
Kary Mullis Premio Nobel per la chimica nel 1993 per aver inventato la PCR (Reazione Polimerasica a Catena) interpellò svariati virologi ed epidemiologi su dove trovare il riferimento bibliografico che spiegasse come l'HIV provochi l'AIDS. Ma nessuno dei colleghi fu in grado di precisarlo.
4) La definizione della malattia:
Essa comprende un alto numero di malattie già conosciute, attualmente esse sono ben 29! Queste malattie non sono affatto associate sempre ad immunodeficienza, sono definite AIDS se associate ad un test positivo. Se una persona ha la tubercolosi e risulta sieropositiva allora "ha l'AIDS". Se invece ha la tubercolosi ed il test è negativo, allora ha "soltanto la tubercolosi".
5) Incubazione misteriosa:
Tutte le malattie infettive virali, salvo rare eccezioni, hanno una incubazione breve, di pochi giorni o settimane. L'incubazione del virus dell'AIDS è stata calcolata inizialmente attorno ai 18 mesi, per aumentare poi di anno in anno, fino a raggiungere nel 1992, i 10/14 anni. A questo super-virus viene attribuito di tutto. Di volta in volta può essere furbissimo, tanto da sfuggire ad ogni tentativo di controllo da parte dei ricercatori, o viceversa, completamente "scemo".
6) L'allarme prostitute:
Le prostitute non potevano non diventare le vittime designate delle campagne propagandistiche dei tutori della nostra salute fisica e morale. Sennonché, via via che passavano i mesi, si è visto che il tasso di sieropositività era estremamente basso tra le prostitute. Al 31 Marzo 1995, su 27.043 casi solo 22 riguardavano prostitute non tossicodipendenti (non dipende dalla maggior protezione, perché quelle stesse prostitute presentavano un alto tasso di infezioni sessuali).
7) La terapia con AZT(*):
Sintetizzato nel 1964 come farmaco antitumorale. Rimase inutilizzato per 20 anni, poiché si constatò sperimentalmente che i topi leucemici trattati morivano in numero maggiore di quelli non trattati. Ma perché questo farmaco così tossico, cancerogeno e privo di effetti benefici continua ad essere somministrato? La Wellcome (casa farmaceutica produttrice) ha venduto 0.9 tonnellate nel 1987, ed è passata a 44.7 tonnellate nel 1992. Il costo dell'AZT per malato è di circa 450.000 lire al mese. Il profitto lordo per la Wellcome nel 1993 è stato di 586 miliardi di lire l'anno.
Da tempo i settori più reazionari del mondo politico e religioso occidentale erano alla ricerca di pretesti scientifici cui ancorare le loro offensive puritane e restauratrici. Un primo tentativo fu compiuto alla fine degli anni '70, con una raffica di informazioni più o meno terroristiche sulle malattie veneree. Ma l'AIDS sembrò l'occasione d'oro. Qui si delineava una malattia non solo sessuale ma mortale e invulnerabile agli arsenali medici esistenti. Insomma una malattia inventata su misura per i sessuofobi di ogni stampo e di ogni paese.
Kary B. Mullis (Premio Nobel per la Chimica): Il mistero che circonda quel dannato virus è il frutto inevitabile di quei due miliardi di dollari che ci spendono sopra ogni anno. Se prendessimo un qualsiasi altro virus e spendessimo due miliardi di dollari ogni anno per studiarlo, state certi che anche quel virus produrrebbe misteri a bizzeffe.

Fonte tratta dal sito .

Dal prossimo settembre in Gran Bretagna arriverà la pillola con microchip

2012-01-22T22:05:00.001+01:00

Un microchip “commestibile” che il paziente può ingerire in pillole permetterà di seguire i consigli del medico e monitorare la propria salute: sta per essere commercializzato nelle farmacie del Regno Unito.
Lloydspharmacy, una delle maggior catene di farmacie britanniche, ha firmato un accordo con la società californiana Proteus Biomedical per la commercializzazione di pillole che, grazie al microchip, comunicano con un cerotto applicato alla spalla del paziente. Costo al pubblico, circa 50 sterline al mese.
Il cerotto, che riceve i segnali dal chip ingerito e li incrocia con altri dati relativi al sonno, temperatura e battito cardiaco, manda a sua volta l’insieme delle informazioni a cellulari e computer del malato, o di chi si occupa di lui, o del suo medico curante. Il pacchetto, battezzato Helios, arriverà in farmacia in settembre.
La pillola, che contiene il microchip delle dimensioni di un granello di sabbia, potrà essere ingerita assieme alle altre medicine mentre il cerotto dovrà essere cambiato una volta alla settimana. Lo scopo è di migliorare la terapia per malati cronici che, ad esempio, dimenticano di prendere le medicine prescritte: secondo le stime dell’Oms sarebbe almeno la metà dei pazienti. Dimenticare le proprie terapie quotidiane crea complicazioni sanitarie, oltre a causare sprechi di farmaci che costano al servizio sanitario nazionale in Gran Bretagna quasi 400 milioni di sterline l’anno.
Il servizio sarà offerto a malati di diabete e con problemi cardiaci cronici. “L’idea è di dare tranquillità a individui alle prese con complicati regimi terapeutici e metterli in contatto con la famiglia, gli amici e le persone che si prendono cura di loro”, ha spiegato un portavoce di Proteus.
La joint venture ha però parte provocato perplessità tra i garanti della privacy. Secondo Nick Pickles, direttore del gruppo Big Brother Watch, potrebbero esserci rischi dal momento che pazienti e le loro famiglie ”non hanno il completo controllo sul totale dei dati raccolti e su quante persone possono avervi accesso”.

Fonte tratta dal sito .

SE 40 ANNI DI LAVORO NON BASTANO…

2012-01-21T20:29:00.001+01:00

Oggi, mi ha scritto una cittadina indignata e le sue parole mi son sembrate meritorie di essere riportate in questa mia rubrichetta che il direttore, con generosità, mi concede.
Dice la signora: “Le decisioni dell’attuale governo Monti non sono guidate né da criteri di giustizia né di equità perché si accaniscono su cittadini lavoratori dipendenti che hanno lavorato per 40 anni pagando onerosi contributi ed assistendo ad un progressivo aumento del carico di lavoro sulle loro spalle mentre, nel frattempo, migliaia di giovani sono rimasti fuori dal mondo del lavoro.
Considerare un “privilegio” una anzianità di 40 anni per uscire dal mondo del lavoro è una proposta vergognosa, come è vergognoso considerare intangibili molti diritti acquisiti di intere generazioni che hanno lavorato 15 – 20 – 25 – 30 – 35 anni della loro vita pagando la metà dei contributi attuali ed ottenendo in cambio una pensione a vita spesso molto superiore agli attuali stipendi del lavoro dipendente sia pubblico che privato.
I maggiori esponenti di queste generazioni sono proprio quelli che oggi stanno decidendo gli inasprimenti sulle spalle altrui, inasprimenti che incideranno sulla viva carne di molte persone: essi sono molto attenti a tutelare i loro “diritti acquisiti”, senza rendersi conto che continuando così, (già ci sono segnali al riguardo), si andrà inevitabilmente verso la rottura del patto di solidarietà fra le generazioni…….. Questo è il grande “ inganno “ che nessuno vuole ammettere: non è chi ha lavorato duramente 40 anni ogni giorno della sua vita a “ mangiare” il futuro delle giovani generazioni !!! Tutti sappiamo che tante ingiustizie e tanti privilegi si annidano in altri settori e situazioni che, per vari motivi, non vengono mai scalfiti creando in tal modo una società che progressivamente vedrà sempre più aumentare il divario tra la povertà e la ricchezza.
Io, alla soglia dei 40 anni di lavoro, dopo aver visto modificare con uno stillicidio continuo – innumerevoli volte da 20 anni a questa parte – le norme relative alla riforma delle pensioni , pur avendo cercato di fare sempre il mio dovere ho ricevuto dallo Stato italiano un trattamento che ha distrutto i miei progetti e le mie aspettative di vita.
Una riforma equa ed ispirata a criteri di giustizia, mentre si prolunga all’infinito la permanenza nel mondo del lavoro, dovrebbe nel contempo prendere in considerazione anche con più attenzione il ruolo della donna lavoratrice e le condizioni lavorative e familiari in cui si trova ad operare”.
Fonte tratta dal sito .

Topo nei panini del McDonald's. E il video spopola sul web

2012-01-20T20:32:00.001+01:00

Un dipendente filma questo video e lo carica su Internet. Intervistato dirà: "E' successo altre volte".

Un topo si aggira, con difficoltà, nelle buste che contengono i panini del McDonald's. Un uomo filma la scena e la carica su YouTube. E on line il video esplode. In poche ore migliaia di visualizzazioni.

L'uomo ha anche detto che "Non era la prima volta, ma almeno la sesta o settima volta che accadeva una cosa del genere", ed ha poi aggiunto: "Ho lavorato lì da ottobre del 2010 a gennaio di quest'anno. Non c'è stato un solo momento in cui non ho trovato escrementi di topo sul pane".
Fonte tratta dal sito .

L'interrogazione UE contro Mario Monti sul Bilderberg e sulla Trilaterale

2012-01-19T18:14:00.000+01:00

Il 4 aprile 2003 l’eurodeputato Patricia McKenna deposita un’interrogazione parlamentare in cui chiede chiarimenti in merito alle partecipazioni di Mario Monti, commissario UE alla competitività, alle conferenze del gruppo Bilderberg ed alla sua qualità di membro della Commissione Trilaterale. Questo il testo depositato al parlamento UE.
« I Commissari Mario Monti, Erikki Liikanen, Pedro Solbes Mira, Gunther Verheugen, Antonio Vitorino e Frederik Bolkestein hanno, in passato, partecipato a riunioni del Gruppo Bilderberg e sono, pertanto, membri di fatto, dato che vengono mantenuti informati sulle sue attività. Romano Prodi, Presidente della Commissione, è stato membro del comitato direttivo di tale gruppo negli anni '80, epoca in cui il Presidente della BCE, Wim Duisenberg, era tesoriere. Tre Commissari sono o sono stati membri della Commissione Trilaterale: Mario Monti, Chris Patten e Pedro Solbes Mira. Può la Commissione indicare il nome dei Commissari che parteciperanno alle prossime riunioni del Gruppo Bilderberg e della Trilaterale, precisare se essi parteciperanno a nome della Commissione o a titolo apparentemente privato e se beneficeranno di indennità giornaliere o di altri rimborsi per le spese associate a tali riunioni? Può la Commissione assicurare che tali adesioni vengano menzionate nella dichiarazione di interessi finanziari di ogni Commissario? »
Il 15 maggio Romano Prodi, allora Presidente della Commissione stessa, risponde così.
« Numerosi membri della Commissione sono stati invitati e hanno partecipato alle riunioni del gruppo Bilderberg, alcuni durante il loro mandato alla Commissione, altri sono stati invitati e hanno partecipato prima di essere membri della Commissione e non hanno più partecipato durante il loro mandato. È necessario precisare che la qualità di membro del gruppo non è previsto dallo statuto di tale gruppo. Esiste solo la figura di "membro dello Steering Committee". Nessun membro della Commissione è membro dello Steering Committee. Persone non appartenenti allo Steering Committee del gruppo Bilderberg possono essere invitate alle sue riunioni. La partecipazione occasionale a una riunione non giustifica una citazione sulla dichiarazione d'interessi prevista dal Codice di condotta applicabile ai Commissari. Infatti, la partecipazione occasionale a una conferenza o il fatto di ricevere informazioni sulle attività di un gruppo non implicano necessariamente l'appartenenza o la qualità di membro di un gruppo. Quanto alla partecipazione alla prossima riunione del gruppo Bilderberg, che avrà luogo dal 16 al 18 maggio 2003 a Versailles, è necessario precisare che tre Commissari hanno accettato l'invito che hanno ricevuto a causa delle funzioni che essi esercitano, anche se non partecipano a nome del Collegio. Si tratta di M. Monti, F. Bolkestein e P. Lamy. La loro trasferta si effettuerà sulla base delle norme generalmente applicabili in materia. Per quanto riguarda la Commissione Trilaterale, il suo statuto esclude la partecipazione di un membro che esercita una funzione pubblica. Nessun Commissario è quindi membro della Commissione trilaterale e nessun Commissario ha manifestato, fino ad oggi, la sua intenzione a partecipare a una delle prossime riunioni della Commissione trilaterale. »
Prodi dice che l’unico organo ufficiale del Gruppo Bilderberg è il Comitato Direttivo (la Steering Committee), in quanto la qualifica di membro ufficiale non esiste, e specifica che non esiste alcun intreccio di ruoli tra i suoi commissari e i membri del Comitato Direttivo Bilderberg. Evidentemente deve intendersi che una commistione tra un ruolo rilevante nella funzione pubblica e un ruolo analogo in un’organizzazione privata dalle finalità estremamente riservate è altamente inopportuna. Inoltre, Prodi ci informa che nello statuto della Commissione Trilaterale vige il divieto per i membri di esercitare una funzione pubblica.
Mario Monti non era nuovo alla Commissione Europea. Era già membro dell’assemblea precedente, la Commissione Santer (dal nome del suo Presidente: Jacques Santer), la quale vanta l’invidiabile primato di essere stata la prima ed unica costretta alle dimissioni in blocco. Le accuse gravi e circostanziate, come ben delineato da un rapporto della House of Commons - il Parlamento Inglese -, erano di cattiva gestione, distrazione di fondi e atti di nepotismo. Sul banco degli imputati, tra l’altro, anche l’ufficio presieduto da Emma Bonino e Manuel Marín, l’ECHO, lo European Community Humanitarian Office, sotto accusa dall’Unità di Coordinamento per la Lotta Anti Frodi (UCLAF) per questioni che affondavano le radici negli anni ‘80, inerenti a una cattiva gestione dei fondi, spesi per l’assunzione di burocrati europei scelti in maniera conveniente anziché per gli aiuti umanitari. In seguito a questa ed a tutte le altre accuse i commissari dovettero dimettersi tutti, in massa, perché secondo le accuse non potevano non sapere. Dopo le dimissioni, e nonostante il loro spettro che aveva minato la credibilità della Commissione Europea come istituzione, Monti si riaccreditò alla corte della successiva Commissione Prodi, da vero burocrate UE come da più parti viene descritto.
Se tuttavia Prodi, che nel 1999 molti media descrissero come il primo “Primo Ministro Europeo” della storia, certificò implicitamente l’inopportunità per un pubblico funzionario di ricoprire cariche significative nella Commissione Bilderberg o nella Commissione Trilaterale, puntualizzando che a nessuno dei suoi commissari poteva ascriversi questa sovrapposizione di interessi, certo non poteva sapere che un membro della sua assemblea, il professor Mario Monti, un giorno sarebbe succeduto a lui nel ruolo di Presidente del Consiglio della terza economia europea, contravvenendo a entrambe le condizioni oggetto delle sue rassicurazioni, anzi aggravandole.
Mario Monti sarebbe divenuto di lì a poco non un semplice invitato alle conferenze del Gruppo Bilderberg, ma addirittura un membro del Comitato Direttivo (vedi Bilderberg Meeting Governance). Parimenti, sarebbe divenuto non un semplice membro della Commissione Trilaterale, ma una delle sue tre cariche più importanti, assumendo la rappresentanza della più importante area di influenza attuale, quella dove si stanno giocando i futuri interessi della governance mondiale: l’Europa (vedi Trilateral.org).
Dopo la denuncia formale di queste inopportune commistioni, lanciata da questo blog subito dopo l’insediamento di Mario Monti a Palazzo Chigi, un’arida e concisa Ansa del 24 novembre 2011 informava circa l’abbandono del Presidente del Consiglio italiano di ogni carica nella Commissione Trilaterale e nel Gruppo Bilderberg, ma chiunque può verificare che la Commissione Trilaterale, nonostante il suo statuto vieti ai suoi membri l’esercizio concomitante della funzione pubblica, lo annovera ancora tra le sue fila, con l’incarico di perseguire con devozione assoluta (la parola inglese utilizzata è “committed”) l’obiettivo di portare a compimento il processo di unificazione europea (leggere qual è la mission ufficiale del Presidente della Regione Europea). Un obiettivo stabilito da un’organizzazione privata, convinta che l’eccessiva partecipazione democratica sia un male e che i popoli vadano tenuti all’oscuro (leggi il rapporto della Trilaterale “the crisis of democracy”), nata dalla volontà dichiarata di un banchiere, David Rockefeller, di superare i lenti e farraginosi processi di discussione parlamentare per stabilire processi decisionali che scavalchino le decisioni delle assemblee istituzionali. Del resto, basta ascoltare una qualsiasi conferenza stampa di Mario Monti, come quella recente tenuta insieme ad Angela Merkel, per sentire come il processo di unificazione europea sia al centro di ogni sua proposta politica:
« …l’Europa resta la più bella costruzione, credo, che l’umanità abbia messo in opera […] che deve soprattutto fondarsi su misure strutturali nei singoli paesi e anche su adeguate politiche europee. E’ un tema che sale, come è giusto che salga nell’agenda europea. »
E sentite, per esempio, cosa dice anche Mario Draghi durante l’audizione al Parlamento Europeo del 16 gennaio (guarda il video integrale):
« Se i paesi sono disposti a cedere parte della sovranità nazionale verso un'unione fiscale, allora questo è un inizio della fiducia, e se vi è la fiducia poi gli altri passi seguiranno, da parte degli stessi paesi. »
Per quanto riguarda il Gruppo Bilderberg, anche qui non vi sono evidenze che abbia abbandonato realmente i suoi incarichi all’interno della Steering Committee, in quanto figura ancora nell’elenco dei membri elencati nello scarno sito ufficiale. L’ufficialità di tale elenco si può dedurre dalla stessa ammissione di Monti, il quale afferma di volersi dimettere da ogni incarico. Infatti, se i soli incarichi che si possono assumere nel Gruppo Bilderberg, come certifica Romano Prodi che ne è stato membro, sono quelli nel Comitato Direttivo, ne consegue che Monti, annunciando le sue presunte ma non documentate dimissioni, implicitamente conferma di appartenere alla Steering Committee, certificando dunque l’autenticità dell’elenco.
E’ necessario che il Presidente del Consiglio chiarisca definitivamente se ha abbandonato gli incarichi in tutte le organizzazioni private che si propongono di perseguire interessi istituzionalmente illegittimi, perché non frutto di dibattito pubblico, pubblicando documenti che attestino una volta per tutte la formulazione delle sue dimissioni e la loro conseguente accettazione da parte degli organi direttivi della Trilaterale e del Bilderberg. E’ anche un preciso dovere, da parte della società civile, pretendere tutti gli atti e i documenti idonei ad attestare la sua estraneità ad ogni mandato che non sia esclusivamente quello popolare.
In assenza di tale operazione di trasparenza, e in assenza di una sua forte rivendicazione da parte dei cittadini italiani, è bene convincersi che l’uso del termine democrazia per descrivere la nostra forma di governo è improprio e, quantomeno per ragioni di onestà intellettuale, dovremmo rivedere le nostre convinzioni al riguardo e quello che insegniamo ai nostri figli. Sinarchia, oppure oligarchia, sono termini che potrebbero rappresentare meglio la nuova realtà in cui viviamo.
Fonte tratta dal sito .

Neve chimica in Val Padana, nuove conferme

2012-01-18T18:11:00.002+01:00

Parla il ricercatore del Cnr Levizzani: "Non è per nulla una neve tradizionale."

Come riportato in un precedente articolo, quella che in questi giorni è sembrata una lieve nevicata al nord, in realtà era un preoccupante miscuglio di sostanze chimiche, reazione dovuta all'intensa nebbia associata a temperature ben al di sotto dello zero.

Nuove conferme sono giunte in queste ore. In un'intervista a Leggo, Vincenzo Levizzani, dell'Istituto per le scienze atmosferiche e del clima del Cnr, afferma: «Non è per nulla una neve tradizionale. A memoria credo siano anni e anni che non accade». «La condensazione del vapore in atmosfera non si forma mai naturalmente - prosegue il ricercatore - serve un substrato che permetta di enucleare i cristalli di ghiaccio e di farli precipitare. Ma per catalizzare questo fenomeno non basterebbero sostanze qualsiasi, ma quelle presenti nelle aree inquinate di una grande metropoli come il solfuro di rame, l'ossido di rame, gli ioduri di mercurio, di piombo o di cadmio e i silicati hanno quest'effetto. Queste particelle - conclude - hanno una struttura simile a quella dei cristalli di ghiaccio esagonali e quindi funzionano bene da inneschi dei fiocchi di neve».
Fonte tratta dal sito .

Emendamento 5 Stelle: finanziata la "cura Zamboni" contro la sclerosi multipla

2012-01-17T20:34:00.000+01:00

L’AGRICOLTURA UNGHERESE SFIDA LA GLOBALIZZAZIONE

2012-01-16T18:28:00.002+01:00

Incredibile, non tutti in Europa subiscono passivi i diktat europei. Esiste una nazione che ha deciso di sfidare la ricetta dei banchieri europei e riappropriarsi orgogliosamente della propria politica economica, monetaria e fiscale. Si tratta dell'Ungheria guidata dal suo Primo Ministro Viktor Orban.

Questi grazie ad una maggioranza schiacciante in Parlamento (2/3) ha appena promulgato (dal 1° Gennaio 2012) una nuova Costituzione che appare decisamente controcorrente rispetto alla deriva tecnocratica e globalista che sempre più influenza le politiche degli Stati nazionali. L'idea generale è quella di perseguire l'interesse nazionale in tutte le politiche dello Stato Ungherese: economico-finanziarie, industriali, sociali, ambientali...

Naturalmente anche l'agricoltura ungherese verrà influenzata sia dai principi Costituzionali sia da norme specifiche coerenti con i primi.

Nella nuova Costituzione Ungherese, si legge, tra i principi fondanti la nazione :

All natural resources, especially agricultural land, forests and drinking water supplies, biodiversity – in particular native plant and animal species – and cultural assets shall form part of the nation’s common heritage, and the State and every person shall be obliged to protect, sustain and preserve them for future generations.

(Tutte le risorse naturali, specialmente i terreni agricoli, le foreste e le fonti di acqua potabile, la biodiversità - in particolar modo le piante e le specie animali endemiche- ed i beni culturali saranno parte del patrimonio comune della nazione, e lo Stato ed ogni persona saranno obbligati a proteggerli, sostenerli e preservarli per le future generazioni.)

Ok, direte voi, si tratta dei soliti bei principi generali enunciati in ogni Costituzione che nessuna applicazione trovano nella realtà.

Non so, però all'atto pratico in Ungheria sono stati adottati almeno tre importanti provvedimenti per difendere la produzione agricola nazionale:

sono stati imposti dei dazi alle importazioni su alcune prodotti agricoli e non, particolarmente soggetti alla concorrenza sleale dei paesi emergenti;
è stato adottato l'obbligo per la grande distribuzione di esporre sui propri scaffali almeno il 30 % di prodotti agricoli locali (sarebbe stato l'80 % se non fosse intervenuta l'UE a limitarne l'impatto);
è in atto una moratoria che impedisce l'acquisto di terreni agricoli ungheresi da parte di soggetti stranieri.

A mio avviso si tratta di semplici politiche di buon senso che qualsiasi comunità responsabile e con lo sguardo rivolto al futuro dovrebbe adottare per preservare il proprio territorio rurale e la propria sovranità alimentare.

Tornando alla Costituzione Ungherese, un altro punto appare rilevante, all'art. 20 infatti, risulta che:

(1) Every person shall have the right to physical and mental health.

(2) Hungary shall promote the exercise of the right set out in Paragraph (1) by ensuring that its agriculture remains free from any genetically modified organism, by providing access to healthy food and drinking water, by managing industrial safety and healthcare, by supporting sports and regular physical exercise, and by ensuring environmental protection

In poche parole, la Costituzione Ungherese vieta la presenza di colture OGM all'interno della propria filiera agricola. Ciò principalmente per due ordini di motivi:

1) per motivi salutistici (che io personalmente ritengo superabili e non intrinseci alla tecnologia, in tutta onestà);

2) per motivi economici, politici e sociali, gli ungheresi hanno infatti ben compreso che la diffusione dei prodotti alimentari OGM e la loro accettazione da parte dei consumatori (molto contrari al momento in Ungheria come in Italia) sarà il Cavallo di Troia per la penetrazione sui mercati locali di prodotti agricoli OGM provenienti dai paesi emergenti a basso costo, dove già si è scatenata la corsa all'accaparramento di enormi superfici di terreni agricoli (Africa, Sud America) da parte di multinazionali, potenze straniere e multimiliardari vari.

Le colture OGM, al momento in commercio, sono infatti ideate per semplificare il processo produttivo a tutto vantaggio delle aree emergenti dove non esiste competenza qualificata (come nei sistemi occidentali) per gestire gli attuali processi produttivi, così da determinare la definitiva delocalizzazione oltre che delle fabbriche, anche delle produzioni agricole primarie.

Coerentemente con l'impostazione ogm-free il Ministero dello Sviluppo Rurale ha inteso stimolare l'utilizzo di sementi prodotte in Ungheria stessa, dove peraltro esiste una dinamica attività di miglioramento genetico tradizionale, ed è stata costituita qualche anno fa una banca del gene con lo scopo di preservare i corredi genetici della flora ungherese.

L'obiettivo generale di queste politiche è di preservare l'autonomia alimentare nazionale e la sovranità sulla semente delle colture maggiormente diffuse nel Paese.

Purtroppo nel sistema economico, nel quale ci troviamo al momento, privilegiare le risorse, le aziende e la produzione nazionale sembra diventato una sorta di crimine contro l'Umanità, così l'Ungheria è stata oggetto prima di pubblici rimproveri da parte dei soliti tedeschi, quindi oggetto dell'attenzione delle agenzie di rating che ne hanno abbassato il rating sul debito, giudicando "incredibilmente errate" e "non ortodosse" le politiche economiche ungheresi.

Al momento la situazione delle finanze ungheresi è precipitata, ed i suoi titoli di Stato sono classificati come spazzatura, costringendola a pagare interessi elevatissimi sul suo debito.

Il debito nazionale è oramai diventato uno strumento di ricatto per tutte le nazioni che non si allineano alla globalizzazione. Ma il debito, potrebbe essere un arma spuntata, se si ha il coraggio di ripudiarlo e di rompere le relazioni finanziarie internazionali, al contrario perdere l'autonomia alimentare nazionale e la sovranità sulle proprie risorse genetiche offrirebbe l'arma letale ai grandi poteri finanziari che intendono disporre delle comunità nazionali come fossero sacrificabili pedoni.

Fonte tratta dal sito .

Rosario Marcianò: Il punto di non ritorno è ormai vicinissimo

2012-01-15T20:11:00.000+01:00

La lobby del polipropilene vince ancora

2012-01-14T20:54:00.002+01:00

Mi devo ricredere sul Sindaco Tosi. L'avevo più volte elogiato per l'ordinanza che imponeva l'uso di stoviglie in biodegradabili durante le manifestazioni temporanee sul suolo pubblico di Verona. Oggi dal giornale L'Arena apprendo che Verona torna al polipropilene. Lo stesso materiale usato anche alle feste paesane di molti Comuni della Bassa Veronese.
Il provvedimento consentirà di utilizzare piatti, bicchieri e posate in materiale non più solo biodegradabile, com'era finora, ma anche in polipropilene, plastica (ottenuta dalla lavorazione del petrolio) riciclabile. [...] Nel maggio del 2010, da Palazzo Barbieri era arrivata una direttiva chiara: gli organizzatori di feste su suolo pubblico potevano distribuire cibo e bevande solo con stoviglie biodegradabili. In particolare, si era deciso di puntare sul «mater-bi», materiale di derivazione vegetale e non petrolchimica, che dopo l'utilizzo poteva essere gettato nell'umido con i resti del cibo e riciclato in impianti di compostaggio. Un'ordinanza accolta di buon grado dai più ambientalisti, perché promuoveva l'uso di stoviglie eco-compatibili e biodegradabili, ma forse meno dagli organizzatori stessi delle sagre, che avevano visto lievitare notevolmente i costi.
Tutto il mondo è paese e per certi versi Verona non è poi così diversa da Nogara. Anche da noi è stata fatta la scelta di continuare sulla strada del polipropilene, cominciata nel 2010 dall'amministrazione Falco. Una scelta fatta chiaramente per motivi economici, senza tener conto dei problemi ambientali legati all'uso di materie plastiche derivate dal petrolio. Per produrre un chilo di plastica servono due chili di petrolio. Va da sé che inquiniamo due volte: una volta per produrlo e una volta per smaltirlo. Era sufficiente che il Sindaco Tosi continuasse sulla strada già intrapresa e facesse magari un passo avanti e non indietro. Doveva passare dalle stoviglie biodegradabili a quelle lavabili. Anche a Nogara si doveva fare un salto di qualità: dovevamo passare dal polipropilene alle stoviglie lavabili, si avrebbe fatto sicuramente un favore all'ambiente. Ma si sa, l'ambiente non vota, al contrario degli organizzatori delle feste e allora perché rompere le uova nel paniere a potenziali elettori? Ho lottato da solo in consiglio comunale per far approvare il regolamento per le ecofeste proposto dai ragazzi del MoVimento 5 stelle di Nogara. Purtroppo a lottare per l'ambiente c'è sempre e solo il MoVimento 5 stelle, gli altri, quando non assenti, usano l'argomento ambiente per puro tornaconto elettorale.

Fonte tratta dal sito .

Bolivia: McDonald’s chiude tutto per disinteresse clienti

2012-01-13T20:31:00.002+01:00

Dopo 14 anni nel paese sudamericano, McDonald’s chiude. Nonostante tutte le campagne pubblicitarie, la McDonald’s e’ stata costretta a chiudere anche gli otto ristoranti che erano rimasti aperti nelle tre principali citta’: La Paz, Cochabamba e Santa Cruz de la Sierra.
Bolivia e’ il primo paese latinoamericano che restera’ senza la catena McDonald’s. Il primo paese al mondo in cui l’azienda McDonald’s chiude per avere il bilancio in rosso da oltre un decennio.
L’impatto per i manager “creativi” e il marketing e’ stato cosi’ forte che e’ stato girato un video documentario dal titolo “Perche’ McDonald’s ha fallito in Bolivia“, nel quale i vertici della catena statunitense, cercano di spiegare in qualche modo le ragioni che hanno portato i boliviani a preferire “las empanadas” (pane di farina o mais con ripieno dentro) agli hamburger Made in USA.

Il video documentario include interviste a cuochi, sociologi, nutrizionisti, educatori, storici e altro ancora, dove tutti concordano su un fatto generale: il rifiuto non e’ verso l’hamburger e neanche al suo gusto, il rifiuto e’ nella mente di tutti i boliviani. Tutto dimostra che il “fast food” e’ letteralmente l’opposto della concezione che ha un boliviano nel preparare il mangiare.
In Bolivia, il cibo per essere buono, ha bisogno, oltre al gusto, di essere preparato con molta piu’ attenzione, e con tempi di preparazione molto piu’ lunghi. Questa e’ la qualita’ che un consumatore, in Bolivia, necessita per il mangiare che andra’ a finire nel suo stomaco. Il video documentario si conclude dicendo che la cucina “Fast food” non e’ adatta per queste persone.

Fonte tratta dal sito .

Jim Carrey contro i vaccini obbligatori

2012-01-12T20:06:00.002+01:00

In questo video Jim Carrey dice che una politica latitante e complice ha svenduto la salute dei neonatia favore dell’industria dei farmaci.E in questo articolo c’e’ da dire pure che il pubblico e’ stato davvero latitante, stenta a concettualizzare che cosa sono i vaccini. Infatti per produrre la coltura del germe voluto per il vaccino, si utilizzano reni di scimmia (polio), oppure ovaio di criceto (epatite B), oppure testicoli di scimmie (tubercolosi), oppure cervello di coniglio (rabbica), oppure reni di porcellini d’India ed embrioni di gallina per il vaccino dell’influenza, del morbillo, della parotite e della rosolia.
Queste appena citate sono scelte obbligate, perché solo in questi tessuti il germe si riproduce al ritmo indispensabile per la sua produzione industriale. Inoltre le colture non possono crescere se non ricevono del cibo, generalmente del siero di vitello che contiene dei fattori di crescita (cf: National Cancer Institute, “Monograph – 29 dicembre 1968”, pp. 63-70).Contaminazioni con materiale animale si hanno anche nella fase di attenuazione; per esempio: per il vaccino tubercolosi l’attenuazione si ha con 230 passaggi su patate mischiate alla bile di bue, oppure per il vaccino contro il morbillo con 85 passaggi su fibroplasti di pollo, provenienti dalle mucose che ricoprono l’interno delle palpebre.Naturalmente la scienza, i cui impiegati salariati traggono i loro stipendi dalla ragionevolezza in relazione al sistema farmaceutico, ha taciuto sulla questione degli effetti in termini di allergie e disordini della digestione e problemi psicologici dei vaccinati a 1 anno di vita.Ma se la scienza ha taciuto, alcuni giudici no. Alcuni si sono tolti grosse soddisfazioni nella propria microscopica giurisdizione.Come per esempio in Italia dove l’obbligo di vaccinare non esiste praticamente piu’ per una trentina di delibere dei Tribunali dei Minori con persone che non volevano far vaccinare i proprio figli.“Luogo a non provvedere” per una coppia di genitori che ha rifiutato di sottoporre il figlio alle vaccinazioni obbligatorie (a questo link la sentenza integrale).Sentenza positiva che di fatto apre la strada all’obiezione legale nella nostra regione. La documentazione presentata al giudice minorile è il frutto di un lavoro meticoloso, durato settimane, di concerto con l’associazione del Comilva e la ferma volontà dei genitori a dimostrare la fondatezza delle loro convinzioni. La sentenza è rivoluzionaria: riconosce ai genitori, in presenza di una approfondita conoscenza delle tematiche vaccinali, la libertà di scelta.

Di Lorenzo Acerra

Nota: per vedere quale contaminazione animale ha ciascun vaccino è possibile consultare i bugiardini dei vaccini qui .

Le principali associazioni che si occupano dei danneggiati da vaccini sono le seguenti: ABIN (tel. 035 340208), AMEV(tel 055 4628901), Associazione Vittime dei Vaccini (tel. 045/ 8402290), Associazione Universo Bambino (tel. 0182 88763), CILV (tel. 04761/ 810922), COS (tel. 051/ 548721), COVILISTE (tel. 0445 361653), CORVELVA (tel. 0423 600849), Federazione CO.M.I.L.VA. (Trieste tel. 040/ 393536, Rimini tel. 0541/ 332053, Imperia tel. 0184/206755, Roma tel. 06 52200408, Treviso tel. 0422/345008, Varese tel. 0331 320597), MIR (tel. 030/317474), VacciNetwork (tel. 059/ 310797, .

Tratto da: Jim Carrey contro i vaccini obbligatori Informare per Resistere - Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!

Fonte tratta dal sito .

L'Arma dei Carabinieri verrà assorbita da Eurogendfor

2012-01-11T20:32:00.001+01:00

L'UNIONE EUROPEA VUOLE IMPORRE LA SMILITARIZZAZIONE DELLA QUARTA FORZA ARMATA E L'ACCORPAMENTO DEI CARABINIERI ALLA POLIZIA DI STATO. CHE C'ENTRI QUALCOSA EUROGENDFOR, LA POLIZIA EUROPEA CON POTERI ILLIMITATI?A PENSAR MALE SI FA PECCATO, PERÒ NON SI SBAGLIA MAI.. INTANTO IL SITO DEI CARABINIERI CI INFORMA DEL DOLOROSO SCIOGLIMENTO..
Il caso ha voluto che proprio ieri ho deciso di inserire l'Eurogendfor tra gli argomenti in primo piano. Sentivo che a breve avrei letto una notizia come quella che mi accingo a darvi. Ebbene cari lettori di Free Italy, in un futuro non molto lontano l'Arma dei Carabinieri non esisterà più. È destinata allo scioglimento. Senza se e senza ma. Accadrà perché così hanno deciso e così deve essere. Accadrà perché il piano dei poteri forti è proprio questo: sostituire le forze di polizie nazionali, sottoposte al controllo degli stati e dei loro Parlamenti,con una forza i polizia sovranazionale, l'Eurogendfor,con poteri illimitati e totalmente sciolta dal controllo di organi democraticamente eletti.
A dare la notizia sono proprio loro,i carabinieri.Se ne trova notizia nel sito Carabinieri-Unione.it dove viene comunicata con sconcerto e velata tristezza:
Sembrerebbe una bufala attendibile quanto la profezia dei Maya, invece è vero. L’Arma dei carabinieri in un futuro più o meno prossimo, ma certamente non remoto, è destinata ad un inevitabile scioglimento: Benemerita addio, è solo questione di tempo e di trattative politiche.
Chissà a quanti di voi verrà un groppo in gola pensando al gruppo leggendario Crimor, appartenente al Ros, protagonista dell’arresto del capo dei capi, Totò Riina, capitanato da Ultimo, o alle investigazioni scientifiche del Ris agli ordini del colonnello, ora generale in congedo, Luciano Garofalo, per non parlare del delizioso ‘I racconti del maresciallo’ di Mario Soldati. E chissà quale sarà mai l'animo chi dell'Arma ha fatto la storia o semplicemente ne ha fatto o ne fa parte.
L'Unione Europea comanda e noi da bravi cagnolini dei poteri forti rispondiamo con un cenno d'assenso. È successo quando abbiamo firmato il Trattato di Mastricht e di Lisbona, iniziando a cedere importanti pezzi di sovranità monetaria. È successo qualche mese fa con Monti e Papedemos, premier scuola Goldman Sachs giunti al governo di Italia e Grecia sotto la pressione della Bce e dell'Ue. E sta succedendo anche coi Carabinieri. E quindi giù con un bel colpo di spugna sui militari caduti in servizio. E giù con un bel colpo di spugna sulla figura tranquillizzante e familiare del maresciallo di paese. Un colpo di spugna sui militari caduti in servizio, ma pure sulla figura paciosa e tranquillizzate del maresciallo di paese, un po' buon padre di famiglia, un po' tutore della legge, filosofo e psicologo, che sapeva dosare perfettamente il bastone e la carota.
Ma perché l'Ue ha questa fretta? E da dove viene la notizia? Ce lo spiegano i carabinieri nell'articolo:
Sono annosi ormai i richiami del ministero dell’Interno in merito alla necessità di una riforma che veda una reale unificazione delle Forze di Polizia con il contestuale passaggio dell’Arma alle dipendenze di tale dicastero. Al contempo, si susseguono le esternazioni in senso contrario del ministro della difesa che giura, invece, che i carabinieri resteranno alla Difesa. Versione non del tutto inesatta, i carabinieri in quanto tali, sopravviverebbero con un’aliquota destinata a supportare le nostre missioni all’estero con compiti di polizia militare.
La fonte è il ministero dell'Interno. Più autorevole di quella... La richiesta dell'Ue è ufficiale e rientra nell'ambito di quella che Monti ha chiamato "una cessione necessaria di pezzetti di sovranità all'Ue" in quel famoso video che ha spopolato e preoccupato mezzo web. Vogliono smilitarizzare l'arma e accorparla con polizia. La domanda è perché? Ecco la risposta dei carabinieri:
Secondo la Ue e il ministero dell’Interno la militarità dell’Arma non è quindi vista come necessità di combattere più efficacemente la criminalità, dal momento che il codice di procedura penale stabilisce modalità di intervento uguali per tutte le Forze di Polizia, aggiungendo che non è ammissibile che le stesse forze dell’ordine si occupino di ordine pubblico dipendendo da amministrazioni diverse. Per arrivare ai colpi bassi, ossia ai dubbi sull’efficienza dell’Arma, voci neanche troppo di corridoio sostengono che con lo scioglimento dell’Arma si spezzerebbe ogni legame con la difesa che, sempre stando a queste voci, in maniera soffocante e per quasi duecento anni, ha condizionato destini, carriere ed efficienza di una forza armata che, nonostante il suo impegno, vede da sempre intere regioni ancora sotto il controllo della criminalità organizzata. Europa solo la Francia, con la Gendarmerie Nationale, ha una forza di polizia paragonabile ai nostri carabinieri ma con alcuni tratti distintivi essenziali: il Capo del Corpo è un Direttore civile, i compiti sono nettamente distinti da quelli della Police Nationale per aree territoriali di competenza e per specializzazioni. In Olanda, la Koninklijke Marechaussee, oltre ai compiti di polizia militare ha solo compiti di polizia di frontiera. In Belgio, la Gendarmerie è stata sciolta ed è confluita nella Police Nationale. In Spagna, la Guardia Civil, un Corpo di polizia a ordinamento militare, ha tuttavia un Direttore civile.
L'Arma dei Carabinieri è un altro dei nostri gioielli così invidiati che ce lo vogliono distruggere non potendocelo portare via. Ma non è tanto l'invidia il motore di questa scelta. Le ragioni sono molto più banali. Si tratta di una forza organizzata a tal punto da essere giudicata pericolosa da quei poteri forti che vogliono controllarci attraverso quella forza di polizia anti democratica e con poteri illimitati nota come Eurogendfor, di cui vi ricordo i compiti e il raggio d'azione:
«condurre missioni di sicurezza e ordine pubblico; monitorare, svolgere consulenza, guidare e supervisionare le forze di polizia locali nello svolgimento delle loro ordinarie mansioni, ivi comprese l’attività di indagine penale; assolvere a compiti di sorveglianza pubblica, gestione del traffico, controllo delle frontiere e attività generale d’intelligence; svolgere attività investigativa in campo penale, individuare i reati, rintracciare i colpevoli e tradurli davanti alle autorità giudiziarie competenti; proteggere le persone e i beni e mantenere l’ordine in caso di disordini pubblici»
«EUROGENDFOR potrà essere messa a disposizione dell’Unione Europea (UE), delle Nazioni Unite (ONU), dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE), dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) e di altre organizzazioni internazionali o coalizioni specifiche» (art. 5).
La Gendarmeria europea assume tutte le funzioni delle normali forze dell’ordine (carabinieri e polizia), indagini e arresti compresi. Ahh hai capito perché allora i carabinieri non servono? Tanto c'è Eurogendfor che è pure meglio e che piace anche alla Nato e agli Stati Uniti, i quali avranno voce in capitolo persino nella sua gestione operativa! Il nuovo corpo, se non bastasse, risponde esclusivamente a un comitato interministeriale, composto dai ministri degli Esteri e della Difesa dei paesi firmatari. In pratica, significa che avremo per le strade poliziotti veri e propri, che non si limitano a missioni militari, sottoposti alla supervisione di un’organizzazione sovranazionale in mano a una potenza extraeuropea cioè gli Usa, e che, come se non bastasse, è svincolata dal controllo del governo e del parlamento nazionali.
Alla faccia del del maresciallo di paese,un po' buon padre di famiglia, un po' tutore della legge, filosofo e psicologo, che sapeva dosare perfettamente il bastone e la carota...
Fonte tratta dal sito .

Bisognerebbe chiedersi di chi sono i soldi

2012-01-10T20:34:00.001+01:00

Il debito di uno Stato è per definizione un debito pubblico. Ciò significa che a farlo sono i politici, ma a pagarlo sono tutti i cittadini. Il creditore del debito pubblico è colui che possiede i Titoli di Stato, e i Titoli di Stato italiani, sono in mano per lo più a banche, compagnie di assicurazione e fondi d’investimento. Ma se i creditori del debito pubblico sono privati e tale debito è stato contratto da politici corrotti, perché sono i cittadini a doverne pagarne le conseguenze?
La parola debito sembra essere l'unica costante della nostra economia, la moneta stessa oggi viene emessa a debito; ma il debito è un sistema senza fine. Più si è indebitati e più bisogna indebitarsi e gli stati europei - ma non solo - hanno oggi debiti pubblici di entità superiore ai loro PIL e non godendo più della sovranità monetaria, ovvero non potendo stampare autonomamente moneta, all’occorrenza sono costretti a chiedere un prestito alle banche centrali, a loro volta controllate da banche private.
Come se non bastasse, a livello mediatico l’obbligo di pagare sempre e comunque il debito è un concetto assodato per chiunque. Nessun giornale o canale televisivo accennerà mai alla possibilità di non pagarlo. Grazie a questo sistema, un gruppo ristretto di privati è oggi in grado di indebitare interi stati e all’occorrenza, di dichiararli sul baratro, così da potergli prestare ulteriore denaro. Se si segue la regola secondo la quale qualsiasi legge va rispettata, seppur lo si trovi assurdo, non si può uscire da tale logica, in quanto il debito pubblico per legge va pagato.
Ma la legge non è sempre sinonimo di giustizia, pertanto quando essa nuoce ai più per favorire i pochi, è indubbio che essa vada modificata e di sicuro non vi è alcun obbligo morale di rispettarla. Se si ritiene che non sia etico, non sia equo o non sia corretto pagare un debito pubblico contratto da politici corrotti nei confronti di banchieri privati, va fatto di tutto per far comprendere all’intera popolazione la natura fraudolenta di tale debito e la natura egualmente fraudolenta delle manovre economiche proposte dall'alto per sanarlo.
Inventiamo nuovi strumenti che ci permettano di uscire dalla catena della debitocrazia partendo dalla presa di coscienza che alternative a questo sistema esistono e che non sono così irraggiungibili come vogliono farci credere.

Fonte tratta dal sito .

INFERNO ANIMALE

2012-01-09T18:30:00.000+01:00

I CAMPI FEMA DI OBAMA E LA SCOMPARSA DI VACLAV HAVEL E KIM JONG-IL

2012-01-08T10:58:00.002+01:00

Secondo questo articolo e quest'altro, la FEMA (Federal Emergency Management Agency) di Obama sta costruendo campi, oltre che in previsione dell'imminente collasso post-economico, anche per mettere a tacere i dissidenti politici e ogni forma di opposizione ai crimini compiuti dal governo. Se la dittatura di Obama è diventata ufficiale il merito è del Congresso, che ha deciso di concedergli il potere di utilizzare l'esercito a tradimento contro il popolo americano. È grazie a quegli imbecilli e criminali del Congresso che Obama può disporre il fermo e la detenzione di qualsiasi cittadino per un tempo indeterminato. Può farlo come e quando vuole, senza bisogno di prove, denunce o processi: gli basta etichettare l'accusato come terrorista” I due link sopra riportati rimandano a Infowars.com . C'è chi snobba Infowars come un sito di "teorie complottiste". Tutt'altro. Alex Jones e il suo gruppo sono ricercatori responsabili e coscienziosi, in grado di documentare e provare le proprie asserzioni in merito ai "complotti" del governo. Non sono dei "teorici", piuttosto dei fattualisti. Hanno pubblicato diversi interventi del governatore Jesse Ventura. E sebbene Ventura abbia intitolato il suo programma televisivo proprio"Conspiracy Theory", non manca mai di andare sul posto a verificare le proprie teorie e ogni possibile ipotesi di malefatte compiuta dal governo. Dando un'occhiata a questo incredibile video pubblicato di recente, chiunque può giudicare da sé se Ventura sia un "teorico" o un fattualista.Attorno al 25° minuto il video mostra un enorme centro "residenziale" dai cancelli serrati, circondato da alte recinzioni di filo spinato rivolte verso l'interno. Ha tutta l'aria di essere una prigione, ma in un cortile interno si notano dei bambini che giocano su delle altalene. Grazie ai sempliciotti che dopo l'11 settembre hanno deciso di appoggiare lo stato di polizia instaurato da Bush e Obama, sembriamo avere imboccato inesorabilmente la strada del totalitarismo nazi-sovietico, a meno che qualcuno prenda dei provvedimenti concreti, come arrestare Obama, i senatori e i membri del Congresso con l'accusa di alto tradimento.Sì, so che ci sono molte persone pronte a negarlo, persone così fiduciose nel loro amato governo, specialmente il governo federale, da non accorgersi di essere vittime di continui abusi . "Il governo non commetterebbe mai azioni criminali nei nostri confronti", dicono. Ma pensate a Katrina e allo stato di polizia instaurato dal governo e dalla BP all'epoca dell'incidente petrolifero nel Golfo del Messico. Pensate a quello che il nostro esercito ha fatto al popolo, afghano iracheno e pakistano. O a quello che i militari hanno fatto ai loro stessi camerati , come ho denunciato in questo articolo.Continuare a negare tutto ciò non impedirà ai sempliciotti di diventare loro stessi bersaglio della violenza militare, anche per mano della polizia locale.Jacob Hornberger ha mostrato qui e qui quanto pericoloso possa diventare il braccio armato del governo. E a proposito della nuova legge che ufficializza la dittatura di Obama, concedendogli il diritto di stigmatizzare chiunque come un terrorista: bisogna essere proprio ingenui per pensare che lui o qualsiasi altro leader politico di oggi e di domani, come ad esempio Romney, esiterebbe un momento a sguinzagliare i propri scagnozzi contro i dissidenti e chiunque si azzardi a esprimere opinioni contrarie al Regime.Ahimè, sembra di sentirli, gli ingenui e i sempliciotti che ancora credono nello stato di polizia: "Dobbiamo permettere agli ufficiali del governo di far piazza pulita dei terroristi con processi sommari condotti da militari o poliziotti (senza bisogno di prove) perché non possiamo permetterci i tempi della giustizia regolare: dobbiamo rischiare di far finire qualche innocente in gattabuia!"Un'altra cosa che fa notare il governatore Ventura nel documentario è che queste circostanze ci pongono davanti a un bivio tra libertà e dittatura.Per una strana coincidenza, la settimana scorsa il mondo ha assistito alla scomparsa di due leader politici che rappresentavano benissimo la contrapposizione libertà-tirannia: Kim Jong-il, il folle dittatore nordcoreano e Vaclav Havel, il grande dissidente che si oppose al regime comunista sovietico e si batté per la libertà della Repubblica Ceca (allora inglobata nella Cecoslovacchia).Come si legge su Wikipedia, Havel, candidato fra l'altro a premio Nobel per la pace, "fu uno dei firmatari della Dichiarazione di Praga sulla coscienza europea e il comunismo, che propose di stabilire una Giornata Europea in ricordo delle vittime dello stalinismo e del nazismo. Fu insignito di svariate onorificenze fra cui: la United-States Presidential Medal of Freedom, la Philadelphia Liberty Medal, lo Order of Canada, la Freedom medal of the Four Freedoms Award, lo Ambassador of Conscience Award e così via". (C'è bisogno che vi ricordi, oltre a quello che ho già scritto in merito, che cosa ha fatto Obama per accaparrarsi il premio Nobel per la Pace?)Quando ancora viveva in Cecoslovacchia sotto il regime dittatoriale sovietico, Havel fondò la Commissione per la difesa delle vittime di persecuzioni , il cui primo scopo era di svelare all'opinione pubblica la repressione del dissenso politico. Sì, negli Stati Uniti abbiamo l'American Civil Liberties-Union e altre organizzazioni simili, ma sembra che, soprattutto dopo gli ultimi decreti del Congresso e di Obama e le minacce implicite alla libertà di dissenso in questo Paese, le organizzazioni per le "libertà civili" sembrano altrettanto impotenti che quelle attive in Unione Sovietica negli anni '80.Uno dei primi provvedimenti di Havel da Presidente della Cecoslovacchia, prima di avviare la secessione in Slovacchia e Repubblica Ceca, fu l'amnistia per tutti i prigionieri politici presenti nel Paese. Possiamo aspettarci qualcosa di simile da un presidente americano? E dire che la guerra alle droghe ha affollato le nostre carceri di detenuti appartenenti alle minoranze etniche dei ghetti urbani in numero sproporzionato rispetto al resto della popolazione. C'è da chiedersi cosa non farebbero Obama, i militari e la FEMA ( e la Acorn e i militanti delle organizzazioni sindacali fedeli a Obama) per fermare i dissidenti americani nell'eventualità di collasso economico, con rivolte, saccheggi e via dicendo. Quello che ha fatto Kim Jong-il? Il dittatore nord-coreano - al polo opposto rispetto a Vaclav Havel, con le sue battaglie a favore delle libertà individuali – secondo Human Rights Watch, ha avuto per 17 anni il controllo completo di uno dei governi più chiusi e repressivi del mondo. Si è reso responsabile della morte di centinaia di migliaia, forse milioni di nord-coreani uccisi dalla denutrizione – diffusissima e evitabile – ma anche dalla tortura, dai lavori forzati, o condannati a morte in esecuzioni pubbliche. Il dominio della famiglia Kim, iniziato nel 1948 con Kim Il-Sung, padre di Jong, è destinato a protrarsi con la successione al potere di suo figlio, Kim Jong-Un. […]Kim Jong-il ha confinato decine di migliaia di persone come presunti nemici dello Stato nei campi "kwanliso", dove si stima siano tutt'ora reclusi 200.000 nordcoreani che lavorano e muoiono in condizioni di denutrizione e abuso. In questo sistema, i peccati commessi da un solo membro di una famiglia possono condannare alla detenzione un'intera generazione. Il persistente flusso di prigionieri in fuga dalla Corea del Nord ha fornito a Human Rights Watch e a altre organizzazioni non governative molteplici testimonianze di come persino i bambini nati all'interno dei campi ereditino dai genitori la condizione di prigionieri. Lasciare il paese senza un'autorizzazione ufficiale è considerato un atto di tradimento, punibile con la prigione e la tortura; e tuttavia decine di migliaia di persone sono già espatriate negli ultimi vent'anni, e altre migliaia continuano a rischiare ogni anno la vita per fuggire. A giudicare dalle strutture "residenziali" amministrate dalla Fema e dalla Homeland Security e descritte da Jesse Ventura nel documentario, sembrerebbe che Dick Cheney, Obama e Janet Napolitano abbiano preso più da Kim Jong-il che da Vaclav Havel nel modo di relazionarsi alla popolazione civile.Viene da chiedersi che razza di paese sia diventato l'America, se non abbiamo altra scelta che quella tra il Politico A e il politico B, il super attivo presidente Obama che colleziona fumetti di Spider Man e Conan il Barbaro, o Romney che mette il suo cane sul tetto dell'auto prima di partire per un viaggio (ma come si fa?!)Ecco il capo dell'Office of Information and Regulatory Affairs dell'attuale amministrazione Obama, Cass Sunstein, proporre "infiltrazioni cognitive "infiltrazioni cognitive” in siti internet e nei social network; e il membro della Corte Suprema di Giustizia di Obama Elena Kagan, che dice che la libertà di parola "deve essere vincolata a un equilibrio obbligatorio tra il valore di ciò che viene detto e le sue conseguenze per la società" (ossia all'approvazione da parte del governo) . E c'è anche lo "zar della scienza", John Holdren, che che crede che i neonati "si sviluppano gradualmente in esseri umani" ma che le piante dovrebbero avere il diritto di ricorrere in tribunale Mentre l'ex dominus della sanità pubblica nominato da Obama, ora direttore del dipartimento di Bioetica (sic) del National Institute of Health, il dr. Emanuel Zeke, è convinto che dovrebbe essere il governo, non i medici e i pazienti, a avere il potere di gestire il sistema sanitario.Come mai tanti personaggi all'interno di questo governo hanno l'aria di essere degli emeriti coglioni? In questo articolo il blog Economic Collapse sottolinea che l'impronta lasciata da Kim Jong-il nel regime nord-coreano consiste in un tocco di bizzarria, qualcosa di folle e assieme spaventoso. L'autore dell'articolo conclude: "Non lasciamo che succeda lo stesso all'America". Io penso che stia già succedendo. E ci sono buone ragioni per crederlo. Dove sono i Vaclav Havel del nostro tempo? (la risposta temo sia sotto gli occhi di tutti).I veri crimini in America non vengono commessi dai privati cittadini che credono nella propria libertà personale e economica, nella proprietà privata e nella filosofia del "vivi e lascia vivere"; gli stessi che si oppongono alle intrusioni di chi ha il potere di imporre le regole con le armi e con la forza. No, i veri criminali sono i funzionari del governo, che non hanno la più pallida idea di cosa sia la libertà. Sono ubriachi di potere. Imprigionare e trattenere impunemente civili innocenti? Sopprimere la libertà di espressione e il dissenso politico? Creare "campi per le emergenze"? Che problema c'è? I criminali di cui è composto il governo sono il vero pericolo per questo nostro popolo sempre più vulnerabile e prigioniero nella rete del potere centralizzato.

Fonte tratta dal sito .

Alcune compagnie civili sono coinvolte con i militari nelle attività chimico-biologiche

2012-01-05T08:37:00.004+01:00

Di seguito la dirompente testimonianza di un manutentore circa l’installazione di dispositivi erogatori sui turbofan (si legga l'articolo a suo tempo qui pubblicato). Per proteggere il teste, sono stati omessi i riferimenti che potrebbero condurre alla sua identificazione. Dalle dichiarazioni, assolutamente genuine e che sono a disposizione delle autorità, si arguisce il coinvolgimento di alcune compagnie civili, insieme con i militari, nelle attività chimico-biologiche.

Praticamente la questione [...] faccio il [...] e lavoro per [...] ed ho cominciato ad approfondire l'argomento e ti posso dire che ci sono state [...], a seguito della pubblicazione della foto del 737 della Ryanair con quel "piccolo sensore" (in realtà l'apparato misura circa 4 cm di diametro ed appare essere un tubo - n.d.r.), ho chiesto ai miei amici della manutenzione, che cosa fosse quell'apparecchio e mi hanno detto che era un sensore di pressione. Tanto è vero che mi sono fatto aprire il motore e poi sono capitati a [nome dell'aeroporto] altri aerei di altre compagnie anche charter che avevano un apparato leggermente diverso... non un tubo di Venturi, ma quasi con qualche modifica.

Così ho chiesto al solito mio contatto: "Ma di che cosa si tratta?" e l'ho visto un po' cambiato... un po' perplesso. Dopo qualche giorno, mi ha chiamato il responsabile della sicurezza dell'aeroscalo e mi ha invitato a non interferire, a non indagare su argomenti che esulano dalla mia mansione, perché quella è una cosa più tecnica, a livello di management, competenza di tecnici, ingegneri che lavorano sull'impiantistica di bordo. Questo personaggio mi ha invitato a desistere, a non eseguire ulteriori indagini ed a non scattare fotografie.

La cosa sembrava finita lì. Dopo qualche giorno, però, mi ha contattato un'altra persona che mi ha quasi minacciato, invitandomi ad evitare assolutamente ad interessarmi di alcune cose, pena sanzioni o addirittura allontanamento dal posto di lavoro e guai seri che avrei passato io etc. etc. Suppongo che questa persona sia stata mandata appositamente e che faccia parte dell'organizzazione, probabilmente internazionale etc. etc.

Forse credo che ci siamo capiti. Da quel momento in poi purtroppo ho dovuto abbandonare la questione ed ho notato di essere controllato a vista.

Fonte tratta dal sito .

VIDEO SHOCK - L'orrore degli ospedali psichiatrici giudiziari - Presa Diretta 20/03/2011

2012-01-03T16:37:00.000+01:00

Gli hacker informatici creano l'Hackerspace Global Grid per bypassare la censura

2012-01-02T16:15:00.002+01:00

Gli hacker informatici hanno intenzione di portare internet oltre la portata della censura: come fare? Portando i propri satelliti di comunicazione in orbita. Per quanto impegnativo possa sembrare, esiste già un progetto concreto.

IL PROGETTO - Lo schema è stato tracciato al Chaos Communication Congress di Berlino. Gli organizzatori del progetto Hackerspace Global Grid si impegnano a sviluppare una rete di stazioni a terra per rintracciare e comunicare con i satelliti. Sul lungo termine, questi hacker sperano di contribuire a portare un astronauta “amatoriale” sulla Luna.

Gli appassionati hanno già messo un paio di piccoli satelliti in orbita – di solito solo per brevi periodi di tempo -, ma il monitoraggio dei dispositivi si è dimostrato difficile per i progetti a budget molto contenuto. L’hacker attivista Nick Farr chiama a sé gli appassionati, perché possano contribuire al progetto a partire dal mese di agosto. A motivare il progetto, secondo Farr, è la minaccia crescente di censura su Internet. “Il primo obiettivo è ottenere un web non censurabile nello spazio. Portiamo internet fuori dal controllo delle entità terrestri”.

I PERICOLI - Ferr ha citato la proposta di legge negli Stati Uniti per bloccare le pirateria online, chiamata (Sopa), come un esempio del tipo di minaccia verso la libertà del web. Se approvato, l’atto permetterebbe di bloccare alcuni siti per motivi di copyright. Mentre le missioni spaziali del passato sono state quasi tutte appannaggio di agenzie nazionali e grandi aziende, gli appassionati dilettanti hanno iniziato a muoversi negli ultimi anni, inviando un paio di carichi in orbita. Questi carichi sono stati per lo più inviati utilizzando appositi palloni e sono difficili da individuare con precisione da terra. Secondo Armin Bauer, un appassionato 26enne di Stoccarda che sta lavorando al progetto Hackerspace Global Grid, ciò avviene in gran parte a causa della mancanza di fondi.

LE DIFFERENZE - “I professionisti in grado di monitorare i satelliti da stazioni terresti, ma di solito non ce n’è bisogno perché, pagando un’enorme cifra [per l'invio del satellite tramite un razzo], vengono messi in un posto preciso”, ha affermato Bauer. Nel lungo periodo, un più ampio progetto aerospaziale degli hacker mira a portare un astronauta amatoriale sulla Luna, almeno entro i prossimi 23 anni. “È un progetto molto ambizioso, così ci siamo detti di provare qualcosa di più piccolo prima”, ha aggiunto Bauer.

LA RETE A TERRA - La conferenza di Berlino è stata l’ultima riunione tenuta dal Chaos Computer Club, un vecchio gruppo di hacker tedeschi che si è dimostrato influente non solo per coloro che sono interessati a migliorare la sicurezza dei computer, ma anche per chi ama armeggiare con hardware e software. Quando il signor Farr ha chiesto contributi al progetto Hackerspace, Bauer e altri hanno deciso di concentrarsi sulle infrastrutture di comunicazione. Lui e i suoi compagni di squadra stanno lavorando su una parte del progetto insieme con Constellation, un’iniziativa tedesca di ricerca aerospaziale che consiste principalmente nell’interconnessione tra progetti degli studenti. Grazie allo spirito open-source di Hackerspace, Bauer e alcuni amici hanno avuto l’idea di una rete distribuita da stazioni a terra di costo contenuto, acquistabili o realizzabili da privati. Utilizzate tutte insieme a costituire una rete globale, queste stazioni sarebbero in grado di individuare i satelliti in un dato momento, ma anche di rendere più facile e più affidabile l’invio di dati a terra da parte di satelliti dal movimento veloce. Una sorta di sistema GPS al contrario. I primi prototipi arriveranno nel 2012.

LE COMPLICAZIONI - Gli esperti sostengono che progetto satellitare sia fattibile, ma potrebbe essere ostacolato da limitazioni tecniche. I satelliti bassi nell’orbita terrestre, come quelli lanciati sino ad ora dai dilettanti, non rimangono fermi, ma orbitano in genere ogni 90 minuti”, spiega il professor Alan Woodward del dipartimento informatico presso l’Università del Surrey. “Questo non vuol dire che non possano essere utilizzati per le comunicazioni, ma ovviamente solo per i periodi relativamente brevi in cui sono in vista. È difficile capire come tali satelliti possano essere utilizzati come griglia vitale di un sistema di comunicazione diversa”. Questo problema potrebbe essere superato se gli hacker riuscissero a mettere i propri satelliti in orbita geostazionaria sopra l’equatore. Questo permetterebbe loro di ottenere un movimento corrispondente a quello della Terra e sembrano immobili, visti da quaggiù. A questo punto si pone un nuovo ostacolo: “Ciò significa che sono così lontani dalla terra che si verificherà un ritardo apprezzabile su qualsiasi segnale, il che potrebbe interferire con determinate applicazioni Internet”, ha spiegato il prof Woodward. Sussiste poi il problema legale: nessuno ha legislazione sullo spazio, ma i Paesi su cui i satelliti “galleggiano” potrebbero cambiare la situazione legale e spegnerli.

NECESSITÀ DI SCOPRIRE - Sono tanti gli ostacoli da superare, anche a livello pratico. È necessario lo sviluppo di nuova elettronica che possa sopravvivere nello spazio e la creazione di sistemi di lancio adeguati. Secondo quanto Farr ha dichiarato alla BBC, è tutta questione di conoscenza. Molti partecipanti al progetto sono frustrati all’idea che nessuno abbia superato l’orbita terrestre dopo la missione dell’Apollo 17 nel 1972. In ogni caso, gli hacker credono che la comunicazione sia un diritto umano inalienabile e non censurabile.

FONTE TRATTA DAL SITO .

Messaggio di fine anno 2011 di Beppe Grillo

2012-01-01T13:35:00.000+01:00

La manovra Monti per salvare l'Italia in realtà favorisce i suicidi

2011-12-30T22:10:00.001+01:00

Mario Monti riuscirà a salvarci, come scrivono giornali e televisioni? No, purtroppo: sempre ammesso che l’obiettivo del governo tecnico sia il salvataggio del paese, e non invece la sua sostanziale svendita a prezzi di realizzo ai dominus della finanza mondiale, ansiosi di mettere le mani sui “gioielli di famiglia” come Eni e Finmeccanica, senza contare immobili prestigiosi, terreni agricoli, beni comuni come l’acqua. Loretta Napoleoni è pessimista: «Penso che stiamo scivolando verso la Grecia», dice, perché «quello che sta succedendo oggi in Italia l’abbiamo già visto in Grecia e lo vediamo quotidianamente». Come se non bastasse, c’è un nuovo campanello d’allarme: l’aumento dei suicidi. «È uno dei primi segnali di un Paese che scivola lungo la china del default e della bancarotta».
Chiaramente, aggiunge l’economista in un intervento pubblicato sul blog “Cado in piedi”, il baratro della crisi è anche un problema di percezione. E’ Grecia, proteste e scontriaccaduto anche ad Atene: il numero di suicidi è vertiginosamente aumentato quando il paese ha affrontato lo choc della realtà: il buco nero del debito e i tagli selvaggi imposti alla spesa sociale. Fino a poco prima, la Grecia non aveva il minimo sospetto che la catastrofe fosse dietro l’angolo. E adesso, a quanto pare, tocca a noi: «Fino a poche settimane fa – scrive Loretta Napoleoni – gli italiani neanche sapevano di trovarsi in questa situazione, perché si continuava a dire che tutto andava bene», stando appunto alle surreali rassicurazioni del Cavaliere. Poi, di colpo, il precipizio. Fino alla “cura” Loretta NapoleoniMonti. Che, secondo la Napoleoni, peggiorerà solo le cose.
«Ci troviamo in una situazione in cui la politica di austerità imposta dall’Europa unita non funzionerà», dice l’economista. Il “rigore” «ci porterà a una spirale deflazionista e di depressione». Finale scontato: «Andremo verso il destino della Grecia, con 519 miliardi da pagare nel 2012 e da rastrellare sul mercato per pagare gli interessi sul debito». Prima o poi dovremo chiedere aiuto: soccorso finanziario che «sicuramente non ci verrà dato».
Il rischio? «Si porrà il problema del default incontrollato», la bancarotta improvvisa e selvaggia, il panico. «Noi dovremmo avere un “piano B” per un default controllato, una rinegoziazione del debito e una potenziale uscita dall’Euro o la costituzione di un Euro a due velocità», insiste Loretta Napoleoni: «Dovremo fare un po’ più di quello che fa Cameron e un po’ meno di quello che fa Papademos e che ha fatto fino a oggi Papandreou».
Fonte tratta dal sito .

Ci sono 4 cose che non sappiamo del nostro mondo

2011-12-29T18:49:00.001+01:00

Lo massacrarono. E avevano ragione, eh: Rumsfeld era il ministro della difesa della più grande superpotenza mondiale, impegnata in uno sforzo bellico dall’altra parte del pianeta in reazione al più spettacolare e letale attentato terroristico della storia del suo paese. È quindi perfetto il giudizio sintetico che ne dà Wikipedia: fu una dichiarazione elusiva e arrogante, ma diceva una cosa profondamente vera. Ci sono cose che sappiamo di non sapere. Foreign Policy ne mette in fila quattro, quelle che consideriamo meno scontate di altre: ma ce ne sono molte di più.
Non sappiamo quanta gente vive in Libano. Non lo sappiamo perché quando il Libano ha fatto l’ultimo censimento nazionale era ancora il 1932: era una colonia francese. C’è una ragione per cui non se ne sono fatti più: quando il Libano divenne indipendente, nel 1943, cristiani e musulmani si divisero il potere – e i seggi parlamentari – sulla base di una proporzione 6-5, basata sui risultati del censimento del 1932. Da quel momento, però, ci sono ragioni e prove evidenti per considerare enormemente cresciuto il numero della popolazione musulmana sciita, e notevolmente ridotto il numero dei cristiani: che però mantengono ancora la metà dei seggi parlamentari. Un nuovo censimento minerebbe le fondamenta di uno stato già molto instabile, quindi i libanesi preferiscono continuare a non sapere quanti sono.
Non sappiamo quanto petrolio viene estratto in Nigeria. È strano, no? Non è che non sappiamo quanto ce n’è sottoterra: non sappiamo quanto ne tirano fuori. La stessa società pubblica nigeriana che si occupa delle estrazioni ammette di non riuscire a garantire “la precisione al cento per cento”: e parliamo di uno stato il cui ottanta per cento delle entrate è garantito dalla vendita del petrolio. Com’è possibile? Il settore petrolifero nigeriano è corrotto fino all’osso: corruzione che produce assenza di responsabilità, assenza di responsabilità che produce ignoranza. Diverse società private estraggono più di quanto dichiarano – e più di quanto potrebbero – per sfuggire alla tassazione. Le rivolte nelle zone del paese più ricche di petrolio hanno fatto il resto: all’inizio degli anni Novanta centinaia di migliaia di barili sono semplicemente scomparsi.
Non sappiamo quante testate nucleari ha la Russia. E questa potremmo pure capirla. La cosa strana è che probabilmente non lo sa per certo nemmeno la Russia. Sappiamo due cose: che ne ha quanto nessun altro paese al mondo, e che alcune sono scomparse. Perse. Non si sa chi le abbia. Dopo la fine dell’Unione Sovietica, infatti, tutto l’arsenale nucleare è stato riorganizzato e portato dentro i confini russi: molti analisti pensano sia praticamente certo che alcune testate si siano perse durante la transizione.
Non sappiamo quanta gente ha ucciso il terremoto ad Haiti. Le stime sono svariate, dal trecentomila del presidente Préval al “molto sotto centomila” di un’agenzia di stampa olandese. La verità è che nessuno ne ha la più pallida idea. Che il conto delle vittime oscilli nelle prime settimane dopo la catastrofe è naturale. Il fatto che ad Haiti sia ancora incerto si deve alla debolezza del governo, che ha poche risorse, poca documentazione e scarso controllo del territorio. Quindi ci si è concentrati sulla protezione dei sopravvissuti, mentre i corpi dei cadaveri venivano accatastati e rimossi senza operare riconoscimenti e creare fascicoli, archivi. Alcuni cittadini hanno accusato il governo di voler gonfiare deliberatamente il numero delle vittime per attrarre più soldi dall’estero.

Fonte tratta dal sito .

Video: Obama sta ingannando il mondo - Alex Jones

2011-12-28T16:15:00.000+01:00

LA CRISI DEL PICCO PETROLIFERO: 2012, L’APOCALISSE SI AVVICINA?

2011-12-26T16:25:00.003+01:00

C'è una qualche eventualità che l’anno prossimo si debba assistere a qualcosa di davvero spiacevole.
Non si tratterebbe di un’apocalisse biblica o addirittura di una dei Maya, quanto piuttosto un evento di nostra produzione. Il mondo si è creato così tanti problemi negli scorsi decenni che l’intero edificio della civilizzazione sta mostrando segni di cedimento. Ciò è già avvenuto in epoca recente – ricordatevi del 1914 e del 1939 -, quindi un anno di grande distruzione non dovrebbe essere una grande sorpresa. Se state cercando una teoria generale di cosa potrebbe accaderci, potreste iniziare con “Il collasso delle società complesse” di Joseph Tainter, in cui l’autore elenca diciassette esempi di società in rapido collasso. In sintesi, se qualcuno pensa che l’Impero Romano sia collassato per la troppa complessità, date un’occhiata al codice tributario degli Stati Uniti o agli sforzi per rifinanziare il debito sovrano dell’UE. In confronto alle macchinazioni di sette miliardi di persone che al momento scorrazzano per il pianeta, i Romani stavano gestendo un asilo.
Che la civilizzazione globale, o parti significative di essa, vada a rotoli presto o tardi è ovviamente opinabile, ma si può essere certi che qualcosa di spiacevole arriverà nel prossimo o nei prossimi anni. Sembrerebbero esserci due problemi fondamentali dietro le odierne rivolte. Uno è che stiamo affrontando limiti alle risorse e l’altro è che le nazioni dell’OCSE hanno semplicemente accumulato così tanto debito che è improbabile che venga ripagato. Nessuno pensa che la capacità dell’atmosfera di assorbire e sequestrare le emissioni di carbonio sia una risorsa ma, mentre il clima planetario volge al peggio, proprio di questo si tratta. Si potrebbe benissimo dimostrare nel corso dei prossimi dieci decenni che la capacità dell’atmosfera di assorbire i gas serra sia molto più importante delle riserve di combustibili fossili.
Valutando i possibili eventi del 2012 che potrebbero avere proporzioni apocalittiche, vediamo il rapido deterioramento della situazione finanziaria nell’UE. Malgrado le interminabili manifestazioni di ottimismo da parte dei dirigenti politici, la gran parte degli osservatori privi di pregiudizi ritiene che non ci siano niente da fare per impedire una flessione economica. Alcuni si riferiscono con tono discreto, parlando di una doppia recessione, ma altri prevedono una depressione globale uguale o peggiore di quella avvenuta 80 anni fa. L’ipotesi pessimistica viene dalla convinzione che non ci saranno le quantità necessarie di energia poco costosa per sostenere una ripresa e che ci dovrà essere una forte transizione delle fonti e dell’uso di energia prima che la crescita economica possa riprendere.
Anche se la gran parte dell’attenzione è rivolta al rifinanziamento del debito, gli alti prezzi del petrolio sono sempre più identificati come il fattore principale nel rallentamento della crescita economica. Anche se gli alti prezzi del petrolio abbinati alle nuove tecnologie hanno dato alla luce nuovi giacimenti, la gran parte dei commentatori ignora il fatto che questo "nuovo" petrolio è semplicemente proibitivo per l’economia odierna. Le vecchie fonti economiche su cui abbiamo poggiato per tutto il secolo scorso formano ancora circa il 75 per cento del nostro consumo quotidiano ma, ed è un grande ma, il petrolio a basso costo sta scomparendo al ritmo di 3-4 milioni di barili al giorno ogni anno. In venti anni il petrolio economico sarà per gran parte esaurito, rimpiazzato da un proibitivo “petrolio non convenzionale" se riusciamo a rastrellare sufficienti capitali per poterlo sfruttare. Recenti ricerche economiche hanno evidenziato che quando gli Stati Uniti spendono più del 4,5 per cento del PIL per il petrolio, entrano in recessione. Anche se viene ancora dibattuto il limite oltre il quale il prezzo del petrolio danneggia seriamente il PIL, alcuni pensano che già 90 dollari al barile riescano a farlo. Ricordatevi che il petrolio è stato venduto per la gran parte a oltre 100 dollari al barile nel corso del 2011 e non ci sono segnali di un rientro dei prezzi nel futuro prossimo.
Il secondo insieme di problemi che potrebbero esplodere nel 2012 vengono dall’instabilità politica. I più seri sono nel mondo arabo, ma, con le dimostrazioni a Mosca, in Cina, in Kazakistan, in Europa e persino quelle lievi contro Wall Street, le rivolte sociali stanno diventando un problema mondiale mentre le risorse diventano limitate e la crescita economica rallenta. L’umanità non ha mai avuto sette miliardi di bocche da sfamare e queste incrementano di 70 milioni ogni anno. Ci sarà un punto di svolta, l’unico interrogativo è quando.
Quest’anno le rivolte e vari scontri geopolitici hanno già ridotto o eliminato le esportazioni di petrolio da Libia, Yemen e Siria. Le iniziative per sanzionare l’Iran sembrano soffiare sul fuoco e i mercati petroliferi sono nervosi del fatto che molti paesi saranno costretti a interrompere gli acquisti di greggio iraniano. La situazione siriana continua a franare e il delicato equilibrio politico iracheno che è stato modellato dagli Stati Uniti sembra essere durato solo pochi giorni dal ritiro delle truppe statunitensi. È una buona scommessa puntare sul fatto che ci saranno meno esportazioni di petrolio dal Medio Oriente e forse dall’Asia Centrale per la fine del prossimo anno, facendo salire i prezzi del petrolio malgrado il deterioramento delle condizioni economiche.
Oltre all’emergere di un rallentamento economico globale e alla prospettiva di minore produzione di petrolio in Medio Oriente, ci sono gli Stati Uniti dove l’elettorato pare essersi bloccato in un’empasse politica, aspettando di votare in tempi migliori. Sembra probabile che a Washington verrà fatto davvero poco per migliorare le politiche economiche fino alla prossima elezione o forse due e che l’elettorato possa riuscire a scegliere un qualche percorso coerente per il proprio paese. Fino a quel momento la diffusione dell’austerità fiscale e della disoccupazione saranno all’ordine del giorno.
L’eventualità di nuove problematiche emergenti nel 2012 si basa sulla probabilità di un collasso di gran parte o di tutta l’eurozona e di un aumento delle sollevazioni in Medio Oriente. La parte interessante di questo scenario è che queste situazioni potranno dipanarsi in vario modo. Ciò incrementa sensibilmente la possibilità che si possa assistere a qualcosa di molto negativo in breve tempo.

Fonte tratta dal sito .

Le banche si preparano al ritorno della Lira

2011-12-25T14:58:00.003+01:00

Almeno due banche di caratura mondiale "hanno preso delle misure" per ritornare ad effettuare transazioni in vecchie valute della zona euro tra cui lira, dracma e escudo. Lo scrive il Wall Street Journal citando fonti ben informate. Le banche in questione hanno gia' contattato Swift, l'azienda belga che gestisce i sistemi per le transazioni finanziarie internazionali, per avere la tecnologia e i codici necessari, riferiscono le fonti.Un portavoce di Swift ha detto al quotidiano finanziario che l'azienda e' pronta a fare tutto quanto sara' necessario per garantire il regolare svolgimento delle transazioni, ma che "non e' il caso fare commenti su questioni specificamente legate alla zona euro". Secondo il Wall Street Journal, le banche stanno studiando tutti gli aspetti del possibile impatto che avrebbe l'uscita di uno o piu' paesi dalla zona euro.

Fonte tratta dal sito .

Lezioni Ecuadoriane: se il debito è illegittimo non si paga

2011-12-24T21:31:00.001+01:00

Come accaduto in Islanda, anche in Ecuador il popolo, guidato dal presidente Rafael Correa, si è rifiutato di pagare il debito. Una commissione appositamente istituita l'ha dichiarato illegittimo in quanto si trattava di un prestito che faceva gli interessi esclusivi di banche e multinazionali e non del paese che avrebbe dovuto aiutare. Un'altra lezione di cui tenere conto.
In Ecuador, come in Islanda, ci si è rifiutati di pagare un debito contratto in maniera ingiusta
Parliamo di vulcani. E di eruzioni. Tempo fa, in Islanda, l'impronunciabile vulcano Eyjafjallajökull sbuffava nubi di ceneri bianche mandando in tilt i collegamenti aerei di mezzo mondo; allo stesso tempo il popolo islandese decideva di sollevarsi contro i poteri forti della finanza globale. Nell'altro emisfero, in Ecuador, da qualche anno si è risvegliato il potente Tungurahua - appena più facile da pronunciare, ma neanche poi tanto – proprio nel periodo in cui il presidente Rafael Correa dichiarava il debito estero che gravava sulle spalle dei suoi cittadini “illegittimo ed illegale”.
In una sinergia quasi sovrannaturale, sembra che la natura e gli esseri umani si destino all'unisono, in varie parti del mondo, in un moto di ribellione verso i propri oppressori. Che a ben vedere, per l'una e per gli altri, sono i medesimi. Quell'elite finanziaria che controlla l'economia globale, possiede corporazioni e multinazionali, controlla le banche e gestisce i mercati, è responsabile da un lato dei maggiori crimini ambientali: emissioni nocive, fallimento dei vertici internazionali sul clima, deforestazione, disastri petrolieri; dall'altro della schiavitù dei popoli, oppressi da debiti immensi, privati dei propri diritti e della sovranità nazionale.Dunque è curioso vederli sbottare all'unisono, quasi che vulcani ed esseri umani siano due diversi strumenti nelle mani di un unico potente flusso vitale. Ma accantoniamo la retorica e andiamo a vedere cosa è successo. Dell'Islanda, e di come il popolo si sia ribellato ai poteri forti internazionali e abbia dato vita ad un percorso di democrazia partecipata, vi abbiamo già parlato tempo addietro. Occupiamoci dell'Ecuador.
Qui è accaduto che il paese si ritrovava schiacciato, da una trentina d'anni circa, da un debito pubblico enorme. Nel 1983, infatti, lo Stato si era fatto carico, di fronte ai creditori, del debito estero contratto da privati, per un totale di 1371 milioni di dollari, ai tempi una cifra notevole. Talmente notevole che nei successivi sei anni il paese non fu in grado di pagarla. Invece essa crebbe fino a raggiungere la soglia di 7 miliardi.
Ora, i creditori erano principalmente istituti di credito statunitensi; nel contratto stipulato con il governo dell'Ecuador esisteva una clausola che prevedeva che dopo sei anni il debito cadesse in prescrizione. Ma il 9 dicembre 1988, a New York, in un atto unilaterale, venne abolita la prescrizione della totalità del debito. In pratica, gli Stati Uniti decisero che, a dispetto di ogni accordo preso in precedenza e senza consultare l'altra parte, l'Ecuador avrebbe pagato ugualmente tutto il debito, che intanto continuava a crescere. Nessun membro del congresso ecuadoregno si oppose alla risoluzione, che gli organismi statali nascosero persino alla popolazione.Poco tempo dopo, sempre dagli Stati Uniti arrivò la seguente proposta: che il debito estero fosse scambiato con l'acquisto dei cosiddetti Buoni Brady. Nicholas Brady era ai tempi, siamo nel 1992, Segretario del Tesoro americano, e stava attuando il Piano Brady, che interveniva sul debito di molti paesi latinoamericani ristrutturandolo attraverso la vendita di nuovi bond e obbligazioni. Molti paesi accettarono l'offerta, che consisteva di fatto nel pagare il proprio debito contraendone un altro, sul quale sarebbero maturati nuovi interessi. Anche l'Ecuador accettò.Le condizioni imposte da questo nuovo debito furono decisamente pesanti. Fra il 1992 ed il 1993 molte delle compagnie statali venero privatizzate. In particolar modo si stabilì che sarebbero state le risorse di metano e di petrolio a dover garantire il debito.
Alejandro Olmos Gaona, storico ed investigatore ecuadoregno, ha dichiarato di aver personalmente trovato sia nel ministero dell'economia argentino che in quello ecuadoriano tre lettere: una da parte del Fondo Monetario Internazionale diretta alla comunità finanziaria, ovvero a tutte le banche; un'altra della Banca Mondiale; una terza della Banca Interamericana dello Sviluppo (BID). Cosa chiedevano? Di appoggiare il governo argentino di Carlos Menem, che si era impegnato a privatizzare il sistema pensionistico, a cambiare le leggi sul lavoro, a riformare lo stato e privatizzare tutte le imprese pubbliche, specialmente quelle riguardanti il petrolio.Nell'accettare il Piano Brady, l'Ecuador si impegnava a rispettare una serie di clausole molto articolate e piuttosto confuse. Ve n'era una, ad esempio, che fissava i termini ed i tempi per i reclami. L'Ecuador avrebbe potuto reclamare qualsiasi tipo di controversia legata al contratto a partire dal 21° anno dopo la morte dell'ultimo membro della famiglia Kennedy. Una clausola che suonava come una vera e propria beffa, volta ad impedire qualsiasi tipo di reclamo futuro da parte del paese.
Passiamo al 2000. I buoni Brady vengono sostituiti con i buoni Global, che aggiungono alle vecchie condizioni nuove misure di austerità e privatizzazioni, sotto pressione di alcune banche. I nomi? JP Morgan, Citibank, Chase Manhattan Bank, Lloyds Bank, Loeb Roades, E.F. Hutton. Il contratto viene stipulato dallo studio legale Milbank.Lo studio Milbank – il cui nome steso è Milbank, Tweed, Hadley & McLoy - ha fra i propri clienti, guarda caso, JP Morgan e Chase Manhattan Bank, e ha curato negli anni la maggior parte dei contratti sul debito stipulati dai paesi dell'America Latina. Ogni singolo contratto dell'Ecuador è uscito da quelle stanze. Fra i suoi avvocati più brillanti sono annoverati John McLoy, primo presidente della Banca Mondiale, William H. Webster, ex-direttore dell'Fbi e della Cia e giudice della corte dello Stato di New York.
I contratti venivano stipulati con gli avvocati dell'Ecuador negli Stati Uniti: Cleary, Gottlieb, Steen e Hamilton, uno studio fantoccio che si limitava a ratificare quanto già deciso senza mai sollevare contestazioni. La situazione è proseguita, uguale, fino al 2008. Poi qualcosa è cambiato. L'Ecuador si trovava allora in una situazione particolarmente difficile, con un debito gonfiatosi fino a raggiungere gli 11 miliardi di dollari, decisamente troppo per un'economia relativamente povera. Il presidente socialista Rafael Correa, in carica dal Gennaio 2007, prese allora la grande decisione.
“L'Ecuador non pagherà il proprio debito estero, in quanto è stato contratto in maniera illegittima”, dichiarò davanti al mondo intero. Come poteva fare un'affermazione così forte? Perché nel frattempo egli aveva istituito una commissione d'inchiesta che srotolasse il bandolo della matassa del debito, che negli anni era andato crescendo e ingarbugliandosi sempre più. Dalla relazione di tale commissione sono emerse tutte le alterne vicende che hanno portato alla creazione e alla crescita del debito – le stesse di cui vi abbiamo parlato sopra. Ed una serie di dati interessanti. È emerso, ad esempio, che oltre l'80% del debito è servito a re-finanziare il debito stesso, mentre solo il 20% è stato destinato a progetti di sviluppo. Si è reso così lampante che il sistema dell'indebitamento è un modo per fare gli interessi di banche e multinazionali, non certo dei paesi che lo subiscono. La Commissione è quindi giunta alla conclusione che il debito estero dell'Ecuador è illegittimo e dunque non verrà pagato.
Da allora, potendo utilizzare le proprie risorse per la crescita sociale e non più per il pagamento del debito, l'Ecuador è andato incontro ad uno sviluppo senza precedenti; la popolazione sotto la soglia di povertà è diminuita di quasi il 15 per cento. Nell'ottobre 2010 il presidente Correa è riuscito a scampare ad un colpo di stato militare grazie all'incredibile sostegno di cui gode da parte della popolazione. Da dentro l'ospedale in cui era stato rinchiuso dichiarava: “Il presidente sta governando la nazione da questo ospedale, da sequestrato. Da qui io esco o come presidente, o come cadavere, ma non mi farete perdere la mia dignità”.
Dall'Ecuador, come dall'Islanda, ci arriva un messaggio di speranza. Il ricatto del debito, utilizzato dai poteri forti della finanza globale per imporre misure drastiche e impopolari - depredare così intere nazioni - può essere interrotto. Dell'enorme debito che grava sul mondo intero, solo una piccolissima parte è in mano a piccoli risparmiatori, cittadine e cittadini. La stragrande maggioranza appartiene ad enormi gruppi finanziari privati, che lo usano per alimentare e gonfiare all'infinito questo meccanismo suicida. In Ecuador hanno deciso che a questo debito, ingiusto, è giusto ribellarsi.
Fonte tratta dal sito .

Il Pentagono farà in modo che saremo tutti videosorvegliati dallo spazio

2011-12-22T20:59:00.003+01:00

Il Pentagono sta realizzando ciò che finora era solo una finzione cinematografica: essere filmati da un satellite
Ricordate il film Nemico Pubblico dove Gene Hackman e Will Smith vengono videosorvegliati dallo spazio dai satelliti della Nsa? Non era una cosa tecnicamente impossibile. Finora.
Contrariamente a quanto si vede nei film di Hollywood, infatti, le agenzie spionistiche e militari americane non possono puntare un satellite su un'auto in movimento in qualsiasi punto del pianeta per seguirla in diretta con immagini video. Possono usare telecamere montate su droni in volo sopra l'obiettivo, ma con il rischio che essi vengano abbattuti come appena successo in Iran.
I satelliti-spia possono scattare fotografie in alta definizione orbitando a bassa quota, ma non possono riprendere un flusso di immagini in tempo reale poiché questo richiederebbe un'orbita geostazionaria a 36mila chilometri di altezza e quindi un sistema ottico enorme.
Presto però la finzione cinematografica diventerà realtà, perché il Pentagono ha stipulato con la Ball Aerospace un contratto da 37 milioni di dollari per lo sviluppo di un satellite che monti un'ottica telescopica a membrane di 20 metri di diametro, in grado di catturare immagini video da orbita geostazionaria con una risoluzione di 3 metri a pixel.

Fonte tratta dal sito .

Alla vigilia della terza guerra mondiale arriva un appello internazionale

2011-12-21T14:09:00.000+01:00

Temo che sarà un fait accompli…. Accadrà un mattino: ci sveglieremo e l’attacco sarà stato condotto”.
Così ha dichiarato recentemente all’agenzia stampa EIR il Gen. Joseph Hoar, ex comandante in Capo del Comando Centrale statunitense, a proposito del pericolo di un attacco militare contro l’Iran. Pochi giorni dopo Nikolai Makarov, Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate russe, ha ammonito che la Russia potrebbe essere trascinata in un conflitto nucleare regionale, che potrebbe degenerare in una guerra nucleare su vasta scala. Inoltre alcuni ufficiali dell’esercito americano hanno messo in guardia dalle “conseguenze incalcolabili” che avrebbe un attacco all’Iran, così come l’hanno fatto numerosi specialisti del Medio Oriente che temono la terza guerra mondiale.
Quando una minaccia è così terribile, così inimmaginabile da superare la normale comprensione umana, la psiche umana tende a rimuovere tale realtà, per autodifesa. E l’idea che si arrivi ad una terza guerra mondiale in cui vengono utilizzate armi di distruzione di massa fa certamente paura. Con la guerra contro la Libia, e ora le minacce contro Siria ed Iran, molti comprendono che si prospetta qualcosa di terribile. Sperimentano un effetto déja vu, avendo sentito la stessa propaganda durante i preparativi per la guerra in Iraq, e ammettono di non voler guardare o ascoltare le notizie al telegiornale, perché si tratta solo di preparativi per delle vere e proprie ostilità.
Ma è meglio per noi pensare l’impensabile, giacché soltanto se gli individui e i governi saranno capaci di immaginare, nei dettagli, le conseguenze di una guerra globale che includa l’uso di armi ABC (atomiche, battereologiche e chimiche), saremo in grado di effettuare il cambiamento di rotta per evitare il pericolo di guerra, cinque minuti prima della mezzanotte. È un fatto che esistono forze che credono che la riduzione della popolazione causata da tale guerra, fino a uno o due miliardi di persone, sia un risultato auspicabile. Ma che vita sarebbe per coloro che sopravvivono? E anche se qualcuno di noi sopravvivesse, sarebbe forse un motivo di gioia? O non dovremmo maledire quel giorno e sperare di essere tra coloro che hanno perso la vita?
Lo scopo di questo appello è di risvegliare l’opinione pubblica e sollecitare coloro che hanno una posizione influente, affinché facciano tutto il possibile per evitare questa guerra. Facciamo appello ai governi affinché emulino il ministro degli Esteri danese Villy Sosndal, e dichiarino pubblicamente che il loro paese non parteciperà, in nessuna circostanza, ad una guerra contro Siria ed Iran. In secondo luogo, andrà eliminata l’intera dinamica che porta al pericolo di guerra, ovvero il collasso del sistema finanziario transatlantico, e dell’Euro in particolare.
IL CATACLISMA ECONOMICO
“Un cataclisma finanziario minaccia le principali nazioni dell’Europa”, “Solo la Germania è sicura, tutti gli altri affonderanno”, “Il fatale effetto Domino dell’Euro” ecc., titola un quotidiano dopo l’altro, prospettando scenari da horror, e la fine vicina. L’ultimo trucco è stato il tentativo di indurre la Germania al suicidio acconsentendo che la Banca Centrale Europea (BCE) apra i boccaporti ed acquisti tutti i titoli di stato dei paesi europei insolventi, ed anche i titoli tossici di proprietà delle banche private. La BCE come presta¬tore di ultima istanza: un peccato mortale contro la stabilità monetaria, ed anche una flagrante violazione degli stessi statuti della BCE! Benvenuti all’iperinflazione stile Weimar 1923, solo che questa volta non è solo in un paese, ma in tutta la regione transatlantica!
Il cambiamento di regime è da sempre la politica non solo contro le nazioni canaglia in tutto il mondo, ma è anche l’arma usata contro qualsiasi governo europeo che si rifiuti di ridurre del 50% i livelli di vita dei propri cittadini e di ridurre la loro longevità con tagli al bilancio nell’assistenza sanitaria e nei programmi sociali. Già i governi di Irlanda, Portogallo, Grecia, Italia e ora della Spagna sono caduti vittime di questa politica. Rappresentanti eletti vengono sostituiti da tecnocrati non eletti, come Lucas Papademos in Grecia, Mario Monti in Italia, ed il nuovo capo della BCE Mario Draghi, tutti provenienti dall’infame banca d’affari Goldman Sachs, o che collaboravano strettamente con essa. Le macchinazioni della Goldman Sachs sono sotto inchiesta da parte della Procura americana e ad essa sono dedicati interi passaggi del Rapporto Angelides del Congresso USA sulle cause della crisi. Per non menzionare il fatto che i consiglieri che hanno aiutato il governo greco a falsificare il bilancio per entrare nell’Unione Europea erano anch’essi di Goldman Sachs.
La democrazia sembra non essere più di moda nell’Unione Europea, ed è stata sostituita da una palese dittatura dei banchieri. “Non abbiamo bisogno di elezioni, abbiamo bisogno di riforme” so-stiene il “Presidente” dell’Europa Herman Van Rompuy. L’ha forse eletto qualcuno?
Se continueremo su questa strada di austerità sempre più brutale nei confronti della popolazione, nel nome del pareggio del bi¬lancio e del pagamento di un debito creato dai salvataggi bancari, se cederemo la sovranità ad una “unione fiscale” o ad un governo economico europeo, o perfino ad un’unione politica europea, ci saranno rivolte popolari contro di essa.
Perché non esiste un “popolo europeo”. Ci sono semmai 27 differenti nazioni nell’Unione Europea, ciascuno con la propria lingua, cultura e storia. Cedere il potere ad una burocrazia sovrannazionale dell’UE i cui trattati, procedure e linee guida, formulate in una sorta di Esperanto UE, sono incomprensibili alle popolazioni, riporterà l’Europa di fatto ad una situazione come quella che c’era prima che Gutenberg inventasse la stampa, quando gli studiosi erano gli unici che riuscissero a deliberare in latino, e la massa della popolazione non poteva leggere nulla di scritto nella propria lingua.
Con questa Unione Europea abbiamo a che fare con un Impero ed il problema è che i politici “filo Europa” hanno interiorizzato la logica di quell’impero. È diventato chiarissimo con la guerra in Libia, quando l’ex Premier britannico Tony Blair, il Presidente francese Nicolas Sarkozy ed altri si sono dimenticati che era passato poco tempo da quando avevano consentito a Gheddafi di montare la sua tenda nelle loro capitali, per poter fare con lui accordi lucrativi.
E che lezione traiamo dalla guerra della NATO contro la Libia, una guerra che, secondo il Presidente americano Barack Obama, era solo un “intervento umanitario” ma che è finita con l’eliminazione brutale di un capo di stato, senza sottoporlo a processo? Lothar Ruehl scrive in un articolo dal titolo “lezioni libiche” nel Frank¬furter Allgemeine Zeitung: “Operazioni d’aria, incluse in futuro quelle coi drone e i missili Cruise, sono i mezzi preferiti per qualsiasi intervento militare. Questa lezione vale anche per i piani della Bundeswehr (l’esercito tedesco) che dovrebbe dare la priorità a tutti i tipi di dispiegamenti d’aria con jet fighter, elicotteri e drone”. Ruehl si chiede a questo punto, a proposito degli avvenimenti in Siria ed Iran: “Non c’è più tempo. Qual è la nostra priorità per un intervento o un attacco preventivo?” una domanda a cui non dà una risposta. Questo tipo di pensiero indica un piano di attacco che ci porterà direttamente all’Apocalisse.
L’unica chance dell’umanità di impedire la catastrofe che ci minaccia, sta nel fermare lo scontro verso cui siamo diretti. Nel nostro XXI secolo, non c’è alcun conflitto che non possa essere risolto con mezzi diplomatici. La guerra non può essere un’opzione, perché si rischia lo sterminio della specie umana.
L’esperimento europeo, ovvero la creazione di un’unione mo-netaria tra nazioni completamente diverse che non rappresentano sicuramente una “area valutaria ottimale” e non saranno in grado di rappresentarla nel futuro prevedibile, si è rivelato un fallimento. La cosa più onesta e responsabile da fare è ammetterlo, e trarne le dovute conclusioni.
C’è sicuramente una via d’uscita: devono essere annullati tutti i trattati UE, da Maastricht a Lisbona. Le nazioni europee dovranno riacquisire la sovranità sulla loro valuta e sulla politica economica. Dovranno essere concordati cambi fissi, per mettere fine alle spec¬ulazioni contro le valute e contro i risparmi dei cittadini.
Dovrà essere creato immediatamente un sistema bancario a due sportelli in cui le banche commerciali che servono l’interesse generale e l’economia reale godranno della protezione dello Stato, e saranno separate dalle banche d’affari. Le banche d’affari, e il settore bancario ombra, dovranno fare a meno dei soldi dei contribuenti, e i loro guadagni virtuali e speculativi dovranno essere cancellati. Un sistema creditizio dovrà finanziare l’economia reale e gli investimenti in conto capitale, secondo criteri di economia fisica, gettando così le basi per poter ripagare il debito legittimo del vecchio sistema.
Invece di andare allo scontro suicida contro Russia e Cina, un corso che può essere ideato solo da una mente imperiale e perversa, dovremo concludere accordi di cooperazione a lungo termine, da 50 a 100 anni, con queste ed altre nazioni su progetti futuri quali approvvigionamento di energia e sicurezza delle materie prime, inverdimento dei deserti, espansione dell’agricoltura per una popolazione mondiale crescente, ricerca sugli effetti del tempo galat¬tico sul nostro pianeta e ricerca spaziale, in breve, progetti che possono essere descritti come obiettivi comuni del genere umano. È in gioco l’esistenza stessa della specie umana. Di fronte a questa questione esistenziale, possiamo dimostrare, nel senso di Friedrich Schiller, che siamo esseri umani e non barbari?
Fonte tratta da sito .

OCCUPY IL PIANETA TERRA

2011-12-17T20:21:00.002+01:00

Il movimento Occupy è la più potente manifestazione di resistenza pubblica e disobbedienza civile che abbia preso piede in Occidente dagli anni '60. E come risposta, ha provocato una militarizzazione della violenza di Stato senza precedenti. Negli Stati Uniti l'utilizzo di gas lacrimogeni, spray al peperoncino e proiettili di plastica è stato impiegato – deliberatamente e brutalmente – contro civili che esercitavano il loro diritto a manifestazioni pacifiche: solo e soltanto per ragioni di "ordine pubblico". Più che mai l'insistenza della gente nel reclamare spazi pubblici in opposizione all'ingiustizia di cui è responsabile il proverbiale 1% della popolazione mondiale sta tirando giù la maschera allo stato democratico per rivelare il dominio incontrastato del denaro e delle armi su cui il suo potere si fonda. Rispetto ad altre proteste del XX secolo, il movimento Occupy si distingue per spontaneità, assenza di leader e per la sua proliferazione globale nelle strade di tutte le più importanti città industriali del Nord. La forza propellente di Occupy, tuttavia, non deriva soltanto dall'incedere della recessione globale, anche se il ruolo di quest'ultima non va sottovalutato. Piuttosto, la determinazione dei cittadini a occupare luoghi pubblici strategici è ispirata da una convergenza di percezioni comuni.
La maggioranza delle persone oggi ha una visione dei governi occidentali e della natura del potere tali che ne avrebbero fatto degli emarginati sociali dieci o venti anni fa. Si tratta di persone scettiche sulla guerra in Iraq, convinte del ritiro delle truppe dall'Afghanistan, risentite nei confronti delle banche e del settore finanziario responsabile della crisi, sono consapevoli delle questioni ambientali come mai prima d'ora. Nonostante la confusione negazionista promulgata dalle lobby petrolchimiche, negli Stati Uniti e in Gran Bretagna la maggioranza delle persone è seriamente preoccupata per il surriscaldamento globale; è stanca della prassi della politica partitica e delusa dal sistema parlamentare dominante, con il suo continuo susseguirsi di scandali su scandali. In altre parole, su tutta una serie di questioni si è avuto uno spostamento dell'opinione pubblica verso una critica dell'attuale sistema politico-economico. Si tratta, certo, di un fenomeno per lo più subliminale, non elaborato, e manca di una visione coerente di cosa sia necessario fare, ma senza dubbio questo spostamento c'è stato e diventa sempre più profondo. La gente si fa sempre meno illusioni sulle strutture socio-politiche dominanti. Ha sete di alternative. E tuttavia non ne trova nessuna a portata di mano, nessun meccanismo che dia veramente espressione alle voci di dissenso. Cosa resta da fare, allora, oltre alla semplice occupazione di suolo pubblico nel tentativo di reclamare, in qualche modo, del potere?
Civil Contingencies: i preparativi dello Stato per la contro-insurrezione
Eppure, fin dai primi colpi della recessione globale nel 2008, l'"uno per cento" di cui dicevamo – o parte di esso – era ben consapevole che una delle conseguenze immediate sarebbe stato il riversarsi dei cittadini in strada. E sono stati fatti dei preparativi.
Sul finire del 2008 un promemoria interno emanato da Citigroup, membro della Us Bank e della Federal Reserve, firmato dal responsabile delle strategie tecniche Tom Fitzpatrick, avvisava di un "crescente deterioramento finanziario, causa di un ulteriore deterioramento economico, in un circolo vizioso" il quale "porterà a instabilità politica […] alcuni capi di stato sono oggi ai minimi di popolarità. C'è rischio di rivolte interne, a cominciare dagli scioperi, perché la gente si sente privata del diritto di poter decidere di sé stessa.”
Cosa fare? Una risposta è quella avanzata dall’US Army Strategic Studies Institute nel dicembre di quell'anno, in un rapporto che sollecitava l'esercito americano a prepararsi per un "dislocamento strategico all'interno degli Stati Uniti" che sarebbe stato giustificato da "imprevisti dissesti economici", "mancanza di un ordine politico e giuridico" e "resistenza decisa e insurrezione interna", assieme a altre minacce. Il rapporto prospettava la necessità di impiegare risorse del Dipartimento della Difesa "al servizio di autorità civili per contenere e sovvertire minacce di violenza alla pace civile" e contemplava "l'uso di forze armate […] contro gruppi ostili all'interno degli Stati Uniti". Il nobile scopo di tale militarizzazione è, naturalmente, quello di "restaurare l'ordine pubblico e proteggere popolazioni minacciate", da sé stesse, a quanto sembra.
In modo analogo, in Gran Bretagna dal 2004 il governo si è arrogato poteri straordinari per mezzo del semi-sconosciuto Civil Contingencies Act, un decreto per le situazioni di emergenza.
Il decreto spianò la strada alla nascita di uno stato totalitario. Con i poteri conferitigli, il governo può proclamare lo stato d'emergenza a propria discrezione senza una consultazione pubblica o un voto parlamentare. E una volta proclamato lo stato d'emergenza, entrano in gioco strumenti di potere di ogni tipo. I ministri possono introdurre nuove leggi, "normative d'emergenza" tramite la Prerogativa Regale, senza ricorrere al Parlamento. Tali leggi possono andare dalla confisca della proprietà privata al divieto di proteste e assemblee pubbliche di qualsiasi tipo, all'istituzione del coprifuoco, al divieto di spostamento, all'impiego dell'esercito su suolo britannico e così via: isolamento di intere città, chiusura di siti internet, censura dei media. Quel che è peggio, lo Stato può permettersi di classificare come offesa qualsiasi comportamento a propria discrezione.
Il problema è che il decreto non ha niente a che vedere con emergenze reali. Secondo la rivista della British Association of Public Safety Communication Officials, il governo è del tutto privo di "chiare direttive, fondi specifici, apparati normativi" utili a preparare il Paese a concrete emergenze o scenari disastrosi. La pubblicazione chiede, a ragione: "Se il Governo è realmente intenzionato a proteggere la nazione, come mai i ministri non stanno impiegando i poteri forniti loro dal Civil Contingencies Act per monitorare preventivamente le condizioni effettive di preparazione dello stato?"
La nuova guerra transnazionale tra le classi
È una domanda intelligente, perché l'insieme delle misure di prevenzione da parte dei governi occidentali nei confronti degli "imprevisti domestici" si è focalizzata in modo del tutto sproporzionato sulla centralizzazione e il consolidamento di poteri militari e degli apparati di polizia. Perché? Per farsi un'idea di che razza di ideologie retrograde alberghino nelle menti che dirigono il Dipartimento della Difesa, vale la pena di dare un'occhiata al rapporto 2007 del Ministero della Difesa americano. Il rapporto, steso dagli strateghi del Mod'Defence Concepts and Doctrines Centre – un think-tank militare responsabile della pianificazione di iniziative – mette in evidenza che entro il 2035 la popolazione mondiale raggiungerà probabilmente gli 8,5 miliardi di persone, un aumento riconducibile per il 98% ai paesi sottosviluppati. Il rapporto riconosce che questo enorme incremento della popolazione avrà luogo in un contesto di enormi tensioni mondiali dovute a crisi economiche, energetiche e ambientali.
Cosa interessante, le previsioni contenute nel rapporto si focalizzano sulla cosiddetta "preminenza giovanile", con circa l'87% delle persone sotto i 25 anni concentrate nel Sud sottosviluppato. In particolare, si fa notare che la popolazione in Medio Oriente aumenterà del 132% e nell'Africa Sub Sahariana dell'81%. Si tratta di regioni a maggioranza musulmana. Di qui il rapporto avverte del pericolo che l'acuirsi delle crisi globali possa fungere da propellente per la militanza musulmana: "Le aspettative di un numero sempre maggiore di giovani in queste regioni, molti dei quali dovranno fare i conti con prospettive di disoccupazione endemica, difficilmente saranno soddisfatte. Il dilagare dello scontento tra fasce sempre più larghe della popolazione giovanile nei confronti di regimi non democratici sarà canalizzata nella militanza politica, compresa quella d'ispirazione islamica radicale, il cui concetto di Umma, la comunità islamica globale, e di resistenza al capitalismo si troverebbero a cozzare con un sistema internazionale basato su stati-nazione e flussi globali di mercato.” Ma il rapporto non si ferma qui. Prosegue individuando un pericolo di radicalizzazione non solo nel Sud, ma anche nel Nord, e prospetta la possibilità di una rivoluzione mondiale delle classi medie: “Le classi medie potrebbero diventare la fascia sociale più propensa alla rivolta, assumendo lo stesso ruolo che Marx destinava al proletariato." Ciò potrebbe avvenire su scala transnazionale, grazie al sempre crescente divario tra un'élite di super-ricchi e le classi medie, e alla nascita di una sotto-classe urbana. “Le classi medie di tutto il mondo potrebbero unirsi, utilizzando il loro accesso a conoscenze, risorse e capacità per dare forma a processi internazionali nell'interesse della loro condizione." Previsioni azzeccate, anche se leggermente in ritardo sulle date (di 24 anni, per la precisione).
Facciamo un passo indietro per un momento e riflettiamo su questo straordinario documento. Non solo problematizza il dato della crescita demografica all’interno di particolari gruppi etnici e religiosi: demonizza anche qualsiasi possibile forma di resistenza alle strutture politico-economiche dominanti a livello globale. E lo fa individuando alcuni sintomi superficiali, a cui offre una risposta reazionaria e militarizzata, anziché individuarne le cause strutturali intrinseche all'organizzazione stessa del sistema globale.
Tutto questo sta per finire
Il sottinteso, inespresso assunto ideologico di questo genere di analisi è semplice: l'attuale ordine politico-economico globale deve essere sostenuto, mantenuto, perpetrato a ogni costo; non può essere soggetto a riforme profonde e strutturali, perché è già perfetto: siamo già arrivati a quella che Francis Fukuyama chiama “la Fine della Storia”, "la vittoria incontrastata del liberalismo politico-economico" in Occidente, e "il punto di arrivo dell'evoluzione ideologica del genere umano" che spazza via ogni possibilità di alternativa al capitalismo neo-liberista. Di conseguenza, la resistenza al neoliberismo è delegittimata e merita di essere soppressa senza rimorsi.
Ma Fukuyama si sbagliava di grosso. Al momento siamo davanti non a una semplice crisi, ma a una convergenza di molteplici crisi globali: finanziaria, idrica, alimentare, bellica e terroristica. Ognuna di queste non è che un sintomo di una più profonda Crisi della Civiltà. Persino l'International Energy Agency stima che non rimangano più di cinque anni all'inizio di un'era imprevedibile di stravolgimenti climatici pericolosi e irreversibili che renderanno il pianeta inabitabile, dominato da una macchina industriale che lavorerà per la crescita economica illimitata a beneficio di una sparuta élite contro i bisogni della stragrande maggioranza della popolazione umana.
La Primavera Araba nel Medio Oriente e il movimento Occupy in Occidente sono, in questo contesto, rivolte popolari contro un suicidio collettivo di portata planetaria; i primi colpi mortali inferti a una forma di civiltà vecchia e malfunzionante. La natura stessa della nostra civiltà – e della sua traiettoria inarrestabile verso l'autodistruzione ecologica e economica – viene ora messa in dubbio assieme alle sue idee di vita, al suo ambiente, al sistema di valori e il modo in cui questi sono strettamente collegati alle sue forme socio-politiche, economiche e culturali.
E tuttavia quello che abbiamo sotto gli occhi non è semplicemente una civiltà sull'orlo del collasso, ma un processo di transizione, i cui esiti finali sono ancora imprevedibili.
Per la prima volta nella storia dell'umanità affrontiamo una crisi di civiltà di proporzioni realmente planetarie. Inoltre, assistiamo all'autodistruzione di una civiltà industriale basata sullo sfruttamento, destinata a collassare nel giro di pochi decenni, di certo entro la fine di questo secolo. Con ciò, abbiamo una possibilità senza precedenti nella storia di sviluppare modi diversi di vivere, agire, essere – in senso economico, politico, culturale etico, persino spirituale – che sono d'un tratto, almeno in potenza, molto più compatibili con la prosperità e il benessere del genere umano di quanto si potesse finora immaginare.
Per fare questo è necessario sfruttare al massimo l'energia e l'entusiasmo del movimento Occupy in modo da sviluppare anzitutto una diagnosi critica coerente della natura del problema e, su tale base, un quadro coerente di azioni alternative. Dobbiamo lavorare all'unisono per dimostrare l'efficacia e superiorità di alternative sociali, politiche, economiche, culturali e etiche. Su questi modelli dobbiamo improntare il nostro agire, ma dobbiamo anche sviluppare modi nuovi di presentare i modelli stessi, diffonderli, educare comunità e istituzioni. Con un approccio critico, dobbiamo analizzare il modo in cui le comunità, in particolare quelle più emarginate, potrebbero adeguarsi a questi modelli nelle contingenze presenti. Per iniziare a creare un reale cambiamento che parta dalle radici, dal basso verso l'alto. Come possiamo lavorare insieme per sviluppare forme partecipative di cambiamento economico? Come far sì che le risorse comunitarie a livello locale siano al riparo da eventuali shock energetici, diventando più autosufficienti nella produzione decentralizzata di energie rinnovabili? Come acquisire le conoscenze necessarie a produrre il cibo che mangiamo e a dipendere di meno dalle reti internazionali – inique e capricciose – dell'industria agricola? Come costruire nuove strutture politiche e culturali a livello locale che possano rendere sempre meno influente la piramide dello Stato militarizzato?
Scendere nelle strade e occupare luoghi pubblici sono azioni importanti, ma da esse dovrebbero germogliare i modelli di quella trasformazione sociale che il 99 per cento di noi può iniziare a esplorare, in dialogo gli uni con gli altri e persino con quell'1 per cento di cui contestiamo il monopolio. Perché queste energie popolari non possono rimanere prive di analisi accurate e l'attivismo deve puntare nella direzione giusta, non solo a quell'1 per cento, ma al più vasto sistema economico, ideologico ed etico che ne consente l'esistenza e che segna la via autodistruttiva che, al momento, stiamo tutti seguendo.
Il dr. Nafeez Mosaddeq Ahmed è Executive Director dell'Institute for Policy Research & Development. Blog: The Cutting Edge. Ultimo libro, A User’s Guide to the Crisis of Civilization: And How to Save It (Pluto/Macmillan, 2010), è alla base del documentario The Crisis of Civilization (2011), largamente acclamato dalla critica.
Fonte tratta da sito .

FREE ENERGY LUMINARIES ft Aishah - sub ITA

2011-12-16T20:31:00.000+01:00

SEI RIVELAZIONI SHOCK SUL “GOVERNO SEGRETO” DI WALL STREET

2011-12-15T19:40:00.004+01:00

Alti funzionari hanno volontariamente mascherato la vera dimensione dei salvataggi del 2008-'09 al Congresso e all’opinione pubblica.
Ora abbiamo prove concrete che Wall Street e Washington stanno gestendo un governo segreto bel lontano dal processo democratico. Grazie a una richiesta per la libertà di informazioni fatta da Bloomberg News, il pubblico ha ora accesso a oltre 29.000 pagine di documenti della Fed e ad altre 21.000 transazioni della Fed che sono state deliberatamente nascoste, e per buone ragioni. (Vedi qui e qui.)Questi documenti mostrano come alti funzionari del governo hanno volontariamente celato al Congresso e al pubblico il vero scopo dei salvataggi del 2008-'09 che hanno arricchito i pochi e rafforzato gli interessi dei giganti di Wall Street. Ora sappiamo che:
I salvataggi segreti di Wall Street ammontavano 7,77 trilioni di dollari, dieci volte più del Troubled Asset Relief Program (TARP) da 700 miliardi approvato dal Congresso nel 2008.
La conoscenza dei fondi per i salvataggi segreti non era stata condivisa con il Congresso anche quando stava stilando e dibattendo le leggi per smantellare le grandi banche.
Il finanziamento segreto, fornito a tassi più bassi del livello di mercato, hanno fornito alle banche di Wall Street altri 13 miliardi di dollari in profitti. (Denaro sufficiente per assumere più di 325.000 insegnanti.)
I prestiti segreti hanno finanziato le fusioni bancarie, per far sì che le banche più grandi potessero crescere ancora. Questo denaro ha anche permesso alle banche di dar manforte alle proprie iniziative di lobby.
Quando Henry Paulson (il Segretario al Tesoro sotto Bush) informò il Congresso e il pubblico che ci sarebbe stato bisogno solo di piccole riforme per proteggere Fannie Mae e Freddie Mac dal collasso, si incontrò segretamente con i manager dei maggiori hedge fund di Wall Street – tra loro, gli ex colleghi di Goldman Sachs – per avvisarli che era sul punto di nazionalizzare le gigantesche compagnie di emissione di mutui, una mossa che avrebbe praticamente svuotato il valore azionario di queste aziende. Questa informazione era di enorme valore, perché ha consentito a questi hedge fund di shortare Fannie e Freddie, facendo una fortuna.
Quando Timothy Geithner era a capo della NY Federal Reserve, si lamentò delle azioni legislative del senatore Ted Kaufman, del Delaware, volte a limitare le dimensioni delle banche, perché questo argomento era “troppo complesso per il Congresso e che le persone che conoscono i mercati dovrebbero gestire in prima persona queste decisioni”. Nel frattempo, Geithner era totalmente a conoscenza degli enormi prestiti segreti, mentre il senatore Kaufman ne era all’oscuro. Anche Barney Frank, che stava redigendo una fondamentale legislazione di riforma del settore bancario, non era informato dei prestiti segreti. Nessuno al Congresso ne sapeva niente.
Cosa significa tutto questo?
1. Le grandi banche e gli hedge fund erano in guai più grossi di quello che ci hanno fatto credere.
Come molti di noi avevano sospettato, tutte le grandi banche erano in ginocchio a mendicare aiuto – in segreto – mentre assicuravano i propri investitori, il pubblico e il Congresso che non c’erano problemi. Avevano scommesso e perso. In base alle regole del capitalismo ideale, avrebbe dovuto patire una qualche “distruzione creativa” e vedere la propria quotazione eliminata dalla bancarotta, con i manager sostituiti. L’intero sistema bancario doveva essere riorganizzato da cima a fondo. Invece, questi colossali fallimenti sono stati segretamente ricompensati.
2. Il governo segreto di Wall Street si è assicurato che le maggiori banche diventassero ancora più grandi, aiutate dal finanziamento segreto.
Mentre il Congresso stava discutendo i progetti di legge per smantellare le grandi banche e per reintrodurre il Glass Steagall Act (per separare le banche di investimento da quelle commerciali), il governo segreto stava utilizzando fondi per crescere ancora di più tramite fusioni e acquisizioni. Siccome il Congresso e il pubblico erano all’oscuro del finanziamento segreto e della condizione pietosa di tutte le banche, questo progetto di legge fu facilmente accantonato. Come il grafico qui sotto mostra in modo terribilmente chiaro, le banche “troppo grandi per fallire” sono cresciute ancora di più.
3. Tanto più grande diventa Wall Street, tanto più governo si può comprare
Questa parte non è segreta. Quando le sei maggiori banche si sono ingrandite, hanno speso sempre più fondi per assicurarsi di non dover soffrire di impatti sconvenienti dalla riforma della legislazione bancaria. Dopo che queste banche hanno ricevuto centinaia di miliardi in prestiti segreti, hanno incrementato i propri fondi per poter mantenere la loro dimensione e il loro potere. Date un’occhiata e disperatevi:
4. Il governo segreto di Wall Street si protegge da sé
Intanto, non è facile capire come il Segretario al Tesoro Paulson, ex direttore di Goldman Sachs, abbiamo potuto rischiare tanto per riunirsi segretamente con i manager dei giganteschi hedge fund, molti dei quali hanno lavorato da Goldman Sachs. Come è possibile che il funzionario finanziario di più alto grado abbia potuto dare una soffiata a queste élite degli hedge fund sull’imminente acquisizione di Fannie e Freddie prima che il Congresso e il pubblico ne venissero informati? Bene, una risposta viene dal fatto che Paulson si sentì obbligato di avvertire i suoi vecchi compari della prossima nazionalizzazione. Forse ha voluto tirarli fuori dai guai nel caso in cui fossero pesantemente coinvolti in questi mercati. O forse gli voleva solo dare una dritta davvero valida per farci sopra dei soldi. Ma la spiegazione più profonda, credo, è che i più alti funzionari governativi di Wall Street– Paulson, Summers, Geithner, Orszag (l’ex direttore dell’OMB di Obama che ora prende milioni lavorando per CitiGroup), eccetera, credono ciecamente a ciò che segue:
Le banche di Wall Street sono le migliori al mondo e sono l’avanguardia dell’economia statunitense. Sono il nostro futuro.
I banchieri di Wall Street e i manager degli hedge fund sono incredibilmente più brillanti e svegli del resto di noi. Si meritano la nostra ammirazione.
Aiutare Wall Street a crescere e prosperare equivale esattamente ad aiutare tutti gli americani e l’intera economia. Si meritano il nostro sostegno.
Le riunioni segrete per fornire informazione “insider” sono la norma a Wall Street. Non c’è niente di sbagliato nell’avvertire gli amici sulle prossime decisioni politiche che potrebbero impattare i loro profitti.
Non c’è assolutamente niente di strano nel fornire trilioni di dollari di prestiti segreti ai più bravi e ai più svegli, e non dire niente al Congresso.
È un circolo chiuso di auto-giustificazione e auto-inganno: Wall Street è brillante. Quello che fa Wall Street è un bene per il paese. Aiutare i profitti di Wall Street è un bene per il paese. Nascondere la verità ai dirigenti democraticamente eletti è un bene per il paese, perché Wall Street è tosta e la sa lunga.
E tutto ciò viene davvero creduto da Wall Street e dal suo governo segreto, anche se Wall Street, e solo Wall Street, ha abbattuto l’economia e sterminato otto milioni di posti di lavoro nel giro di pochi mesi. Davvero brillante!
5. Wall Street è un pericolo evidente per la democrazia
Di solito, non sono un allarmista. Infatti, spesso mi schiero contro le teorie cospirative superficiali. Voglio credere ancora che la nostra democrazia abbia delle promesse. Ma il collasso indotto da Wall Street e la risposta del governo mi hanno davvero preoccupato. Le rivelazioni di Bloomberg News suggeriscono che il governo segreto di Wall Street ha un enorme disprezzo per quello che rimane della democrazia. Le élite finanziarie ovviamente credono che non ci si possa fidare che il Congresso faccia quanto dovuto anche quando è corrotto dalle stesse banche che dovrebbe controllare. E per il resto di noi? Siamo solamente una massa finanziariamente illetterata da manipolare con i mass media. Anche le nostre teste possono venire corrotte da un marketing adeguato.
Questa arroganza e corruzione finanziaria corrode duramente i nostri valori democratici. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, non si fidano più del loro governo. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, non votano più. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, credono che la democrazia che viviamo sia una truffa. Wall Street non poteva aver scritto una sceneggiatura migliore per mantenere il proprio dominio.
6. Occupy Wall Street è fondamentalmente corretto, ma c’è bisogno di più
Gli occupanti hanno pesantemente attaccato le élite di Wall Street e fatto presa sull’immaginario del paese con il loro argomento sull’1% contro il restante 99. E l’idea si sta sempre più diffondendo. Ma è solo l’inizio. Per riprendersi la nostra nazione dal governo segreto di Wall Street, dobbiamo sviluppare un movimento enorme tra il 99 per cento. Anche se speriamo che possa avvenire spontaneamente tramite Twitter e Facebook, sappiamo che richiederà un’organizzazione radicale forte di milioni di persone.
Al momento, nessuno sa che forma potrà assumere. Ma una cosa la sappiamo: che le grandi concentrazioni di potere e di ricchezza non lasciano il proprio potere e la propria ricchezza senza lottare fino all’ultimo. Il governo segreto di Wall Street è più che disposto a proteggere sé stesso, anche se dovesse sovvertire la democrazia. I nostri occupanti hanno dimostrato un gran coraggio per aiutarci a reAlti funzionari hanno volontariamente mascherato la vera dimensione dei salvataggi del 2008-'09 al Congresso e all’opinione pubblica.
Ora abbiamo prove concrete che Wall Street e Washington stanno gestendo un governo segreto bel lontano dal processo democratico. Grazie a una richiesta per la libertà di informazioni fatta da Bloomberg News, il pubblico ha ora accesso a oltre 29.000 pagine di documenti della Fed e ad altre 21.000 transazioni della Fed che sono state deliberatamente nascoste, e per buone ragioni. (Vedi qui e qui.)Questi documenti mostrano come alti funzionari del governo hanno volontariamente celato al Congresso e al pubblico il vero scopo dei salvataggi del 2008-'09 che hanno arricchito i pochi e rafforzato gli interessi dei giganti di Wall Street. Ora sappiamo che:
I salvataggi segreti di Wall Street ammontavano 7,77 trilioni di dollari, dieci volte più del Troubled Asset Relief Program (TARP) da 700 miliardi approvato dal Congresso nel 2008.
La conoscenza dei fondi per i salvataggi segreti non era stata condivisa con il Congresso anche quando stava stilando e dibattendo le leggi per smantellare le grandi banche.
Il finanziamento segreto, fornito a tassi più bassi del livello di mercato, hanno fornito alle banche di Wall Street altri 13 miliardi di dollari in profitti. (Denaro sufficiente per assumere più di 325.000 insegnanti.)
I prestiti segreti hanno finanziato le fusioni bancarie, per far sì che le banche più grandi potessero crescere ancora. Questo denaro ha anche permesso alle banche di dar manforte alle proprie iniziative di lobby.
Quando Henry Paulson (il Segretario al Tesoro sotto Bush) informò il Congresso e il pubblico che ci sarebbe stato bisogno solo di piccole riforme per proteggere Fannie Mae e Freddie Mac dal collasso, si incontrò segretamente con i manager dei maggiori hedge fund di Wall Street – tra loro, gli ex colleghi di Goldman Sachs – per avvisarli che era sul punto di nazionalizzare le gigantesche compagnie di emissione di mutui, una mossa che avrebbe praticamente svuotato il valore azionario di queste aziende. Questa informazione era di enorme valore, perché ha consentito a questi hedge fund di shortare Fannie e Freddie, facendo una fortuna.
Quando Timothy Geithner era a capo della NY Federal Reserve, si lamentò delle azioni legislative del senatore Ted Kaufman, del Delaware, volte a limitare le dimensioni delle banche, perché questo argomento era “troppo complesso per il Congresso e che le persone che conoscono i mercati dovrebbero gestire in prima persona queste decisioni”. Nel frattempo, Geithner era totalmente a conoscenza degli enormi prestiti segreti, mentre il senatore Kaufman ne era all’oscuro. Anche Barney Frank, che stava redigendo una fondamentale legislazione di riforma del settore bancario, non era informato dei prestiti segreti. Nessuno al Congresso ne sapeva niente.
Cosa significa tutto questo?
1. Le grandi banche e gli hedge fund erano in guai più grossi di quello che ci hanno fatto credere.
Come molti di noi avevano sospettato, tutte le grandi banche erano in ginocchio a mendicare aiuto – in segreto – mentre assicuravano i propri investitori, il pubblico e il Congresso che non c’erano problemi. Avevano scommesso e perso. In base alle regole del capitalismo ideale, avrebbe dovuto patire una qualche “distruzione creativa” e vedere la propria quotazione eliminata dalla bancarotta, con i manager sostituiti. L’intero sistema bancario doveva essere riorganizzato da cima a fondo. Invece, questi colossali fallimenti sono stati segretamente ricompensati.
2. Il governo segreto di Wall Street si è assicurato che le maggiori banche diventassero ancora più grandi, aiutate dal finanziamento segreto.
Mentre il Congresso stava discutendo i progetti di legge per smantellare le grandi banche e per reintrodurre il Glass Steagall Act (per separare le banche di investimento da quelle commerciali), il governo segreto stava utilizzando fondi per crescere ancora di più tramite fusioni e acquisizioni. Siccome il Congresso e il pubblico erano all’oscuro del finanziamento segreto e della condizione pietosa di tutte le banche, questo progetto di legge fu facilmente accantonato. Come il grafico qui sotto mostra in modo terribilmente chiaro, le banche “troppo grandi per fallire” sono cresciute ancora di più.
3. Tanto più grande diventa Wall Street, tanto più governo si può comprare
Questa parte non è segreta. Quando le sei maggiori banche si sono ingrandite, hanno speso sempre più fondi per assicurarsi di non dover soffrire di impatti sconvenienti dalla riforma della legislazione bancaria. Dopo che queste banche hanno ricevuto centinaia di miliardi in prestiti segreti, hanno incrementato i propri fondi per poter mantenere la loro dimensione e il loro potere. Date un’occhiata e disperatevi:
4. Il governo segreto di Wall Street si protegge da sé
Intanto, non è facile capire come il Segretario al Tesoro Paulson, ex direttore di Goldman Sachs, abbiamo potuto rischiare tanto per riunirsi segretamente con i manager dei giganteschi hedge fund, molti dei quali hanno lavorato da Goldman Sachs. Come è possibile che il funzionario finanziario di più alto grado abbia potuto dare una soffiata a queste élite degli hedge fund sull’imminente acquisizione di Fannie e Freddie prima che il Congresso e il pubblico ne venissero informati? Bene, una risposta viene dal fatto che Paulson si sentì obbligato di avvertire i suoi vecchi compari della prossima nazionalizzazione. Forse ha voluto tirarli fuori dai guai nel caso in cui fossero pesantemente coinvolti in questi mercati. O forse gli voleva solo dare una dritta davvero valida per farci sopra dei soldi. Ma la spiegazione più profonda, credo, è che i più alti funzionari governativi di Wall Street– Paulson, Summers, Geithner, Orszag (l’ex direttore dell’OMB di Obama che ora prende milioni lavorando per CitiGroup), eccetera, credono ciecamente a ciò che segue:
Le banche di Wall Street sono le migliori al mondo e sono l’avanguardia dell’economia statunitense. Sono il nostro futuro.
I banchieri di Wall Street e i manager degli hedge fund sono incredibilmente più brillanti e svegli del resto di noi. Si meritano la nostra ammirazione.
Aiutare Wall Street a crescere e prosperare equivale esattamente ad aiutare tutti gli americani e l’intera economia. Si meritano il nostro sostegno.
Le riunioni segrete per fornire informazione “insider” sono la norma a Wall Street. Non c’è niente di sbagliato nell’avvertire gli amici sulle prossime decisioni politiche che potrebbero impattare i loro profitti.
Non c’è assolutamente niente di strano nel fornire trilioni di dollari di prestiti segreti ai più bravi e ai più svegli, e non dire niente al Congresso.
È un circolo chiuso di auto-giustificazione e auto-inganno: Wall Street è brillante. Quello che fa Wall Street è un bene per il paese. Aiutare i profitti di Wall Street è un bene per il paese. Nascondere la verità ai dirigenti democraticamente eletti è un bene per il paese, perché Wall Street è tosta e la sa lunga.
E tutto ciò viene davvero creduto da Wall Street e dal suo governo segreto, anche se Wall Street, e solo Wall Street, ha abbattuto l’economia e sterminato otto milioni di posti di lavoro nel giro di pochi mesi. Davvero brillante!
5. Wall Street è un pericolo evidente per la democrazia
Di solito, non sono un allarmista. Infatti, spesso mi schiero contro le teorie cospirative superficiali. Voglio credere ancora che la nostra democrazia abbia delle promesse. Ma il collasso indotto da Wall Street e la risposta del governo mi hanno davvero preoccupato. Le rivelazioni di Bloomberg News suggeriscono che il governo segreto di Wall Street ha un enorme disprezzo per quello che rimane della democrazia. Le élite finanziarie ovviamente credono che non ci si possa fidare che il Congresso faccia quanto dovuto anche quando è corrotto dalle stesse banche che dovrebbe controllare. E per il resto di noi? Siamo solamente una massa finanziariamente illetterata da manipolare con i mass media. Anche le nostre teste possono venire corrotte da un marketing adeguato.
Questa arroganza e corruzione finanziaria corrode duramente i nostri valori democratici. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, non si fidano più del loro governo. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, non votano più. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, credono che la democrazia che viviamo sia una truffa. Wall Street non poteva aver scritto una sceneggiatura migliore per mantenere il proprio dominio.
6. Occupy Wall Street è fondamentalmente corretto, ma c’è bisogno di più
Gli occupanti hanno pesantemente attaccato le élite di Wall Street e fatto presa sull’immaginario del paese con il loro argomento sull’1% contro il restante 99. E l’idea si sta sempre più diffondendo. Ma è solo l’inizio. Per riprendersi la nostra nazione dal governo segreto di Wall Street, dobbiamo sviluppare un movimento enorme tra il 99 per cento. Anche se speriamo che possa avvenire spontaneamente tramite Twitter e Facebook, sappiamo che richiederà un’organizzazione radicale forte di milioni di persone.
Al momento, nessuno sa che forma potrà assumere. Ma una cosa la sappiamo: che le grandi concentrazioni di potere e di ricchezza non lasciano il proprio potere e la propria ricchezza senza lottare fino all’ultimo. Il governo segreto di Wall Street è più che disposto a proteggere sé stesso, anche se dovesse sovvertire la democrazia. I nostri occupanti hanno dimostrato un gran coraggio per aiutarci a reclamare i nostri diritti democratici. Speriamo che la cosa si propaghi… e velocemente.amare i nostri diritti democratici. Speriamo che la cosa si propaghi… e velocemente.

Fonte tratta daAlti funzionari hanno volontariamente mascherato la vera dimensione dei salvataggi del 2008-'09 al Congresso e all’opinione pubblica.
Ora abbiamo prove concrete che Wall Street e Washington stanno gestendo un governo segreto bel lontano dal processo democratico. Grazie a una richiesta per la libertà di informazioni fatta da Bloomberg News, il pubblico ha ora accesso a oltre 29.000 pagine di documenti della Fed e ad altre 21.000 transazioni della Fed che sono state deliberatamente nascoste, e per buone ragioni. (Vedi qui e qui.)

Questi documenti mostrano come alti funzionari del governo hanno volontariamente celato al Congresso e al pubblico il vero scopo dei salvataggi del 2008-'09 che hanno arricchito i pochi e rafforzato gli interessi dei giganti di Wall Street. Ora sappiamo che:
I salvataggi segreti di Wall Street ammontavano 7,77 trilioni di dollari, dieci volte più del Troubled Asset Relief Program (TARP) da 700 miliardi approvato dal Congresso nel 2008.
La conoscenza dei fondi per i salvataggi segreti non era stata condivisa con il Congresso anche quando stava stilando e dibattendo le leggi per smantellare le grandi banche.
Il finanziamento segreto, fornito a tassi più bassi del livello di mercato, hanno fornito alle banche di Wall Street altri 13 miliardi di dollari in profitti. (Denaro sufficiente per assumere più di 325.000 insegnanti.)
I prestiti segreti hanno finanziato le fusioni bancarie, per far sì che le banche più grandi potessero crescere ancora. Questo denaro ha anche permesso alle banche di dar manforte alle proprie iniziative di lobby.
Quando Henry Paulson (il Segretario al Tesoro sotto Bush) informò il Congresso e il pubblico che ci sarebbe stato bisogno solo di piccole riforme per proteggere Fannie Mae e Freddie Mac dal collasso, si incontrò segretamente con i manager dei maggiori hedge fund di Wall Street – tra loro, gli ex colleghi di Goldman Sachs – per avvisarli che era sul punto di nazionalizzare le gigantesche compagnie di emissione di mutui, una mossa che avrebbe praticamente svuotato il valore azionario di queste aziende. Questa informazione era di enorme valore, perché ha consentito a questi hedge fund di shortare Fannie e Freddie, facendo una fortuna.
Quando Timothy Geithner era a capo della NY Federal Reserve, si lamentò delle azioni legislative del senatore Ted Kaufman, del Delaware, volte a limitare le dimensioni delle banche, perché questo argomento era “troppo complesso per il Congresso e che le persone che conoscono i mercati dovrebbero gestire in prima persona queste decisioni”. Nel frattempo, Geithner era totalmente a conoscenza degli enormi prestiti segreti, mentre il senatore Kaufman ne era all’oscuro. Anche Barney Frank, che stava redigendo una fondamentale legislazione di riforma del settore bancario, non era informato dei prestiti segreti. Nessuno al Congresso ne sapeva niente.
Cosa significa tutto questo?
1. Le grandi banche e gli hedge fund erano in guai più grossi di quello che ci hanno fatto credere.
Come molti di noi avevano sospettato, tutte le grandi banche erano in ginocchio a mendicare aiuto – in segreto – mentre assicuravano i propri investitori, il pubblico e il Congresso che non c’erano problemi. Avevano scommesso e perso. In base alle regole del capitalismo ideale, avrebbe dovuto patire una qualche “distruzione creativa” e vedere la propria quotazione eliminata dalla bancarotta, con i manager sostituiti. L’intero sistema bancario doveva essere riorganizzato da cima a fondo. Invece, questi colossali fallimenti sono stati segretamente ricompensati.
2. Il governo segreto di Wall Street si è assicurato che le maggiori banche diventassero ancora più grandi, aiutate dal finanziamento segreto.
Mentre il Congresso stava discutendo i progetti di legge per smantellare le grandi banche e per reintrodurre il Glass Steagall Act (per separare le banche di investimento da quelle commerciali), il governo segreto stava utilizzando fondi per crescere ancora di più tramite fusioni e acquisizioni. Siccome il Congresso e il pubblico erano all’oscuro del finanziamento segreto e della condizione pietosa di tutte le banche, questo progetto di legge fu facilmente accantonato. Come il grafico qui sotto mostra in modo terribilmente chiaro, le banche “troppo grandi per fallire” sono cresciute ancora di più.
3. Tanto più grande diventa Wall Street, tanto più governo si può comprare
Questa parte non è segreta. Quando le sei maggiori banche si sono ingrandite, hanno speso sempre più fondi per assicurarsi di non dover soffrire di impatti sconvenienti dalla riforma della legislazione bancaria. Dopo che queste banche hanno ricevuto centinaia di miliardi in prestiti segreti, hanno incrementato i propri fondi per poter mantenere la loro dimensione e il loro potere. Date un’occhiata e disperatevi:
4. Il governo segreto di Wall Street si protegge da sé
Intanto, non è facile capire come il Segretario al Tesoro Paulson, ex direttore di Goldman Sachs, abbiamo potuto rischiare tanto per riunirsi segretamente con i manager dei giganteschi hedge fund, molti dei quali hanno lavorato da Goldman Sachs. Come è possibile che il funzionario finanziario di più alto grado abbia potuto dare una soffiata a queste élite degli hedge fund sull’imminente acquisizione di Fannie e Freddie prima che il Congresso e il pubblico ne venissero informati? Bene, una risposta viene dal fatto che Paulson si sentì obbligato di avvertire i suoi vecchi compari della prossima nazionalizzazione. Forse ha voluto tirarli fuori dai guai nel caso in cui fossero pesantemente coinvolti in questi mercati. O forse gli voleva solo dare una dritta davvero valida per farci sopra dei soldi. Ma la spiegazione più profonda, credo, è che i più alti funzionari governativi di Wall Street– Paulson, Summers, Geithner, Orszag (l’ex direttore dell’OMB di Obama che ora prende milioni lavorando per CitiGroup), eccetera, credono ciecamente a ciò che segue:
Le banche di Wall Street sono le migliori al mondo e sono l’avanguardia dell’economia statunitense. Sono il nostro futuro.
I banchieri di Wall Street e i manager degli hedge fund sono incredibilmente più brillanti e svegli del resto di noi. Si meritano la nostra ammirazione.
Aiutare Wall Street a crescere e prosperare equivale esattamente ad aiutare tutti gli americani e l’intera economia. Si meritano il nostro sostegno.
Le riunioni segrete per fornire informazione “insider” sono la norma a Wall Street. Non c’è niente di sbagliato nell’avvertire gli amici sulle prossime decisioni politiche che potrebbero impattare i loro profitti.
Non c’è assolutamente niente di strano nel fornire trilioni di dollari di prestiti segreti ai più bravi e ai più svegli, e non dire niente al Congresso.
È un circolo chiuso di auto-giustificazione e auto-inganno: Wall Street è brillante. Quello che fa Wall Street è un bene per il paese. Aiutare i profitti di Wall Street è un bene per il paese. Nascondere la verità ai dirigenti democraticamente eletti è un bene per il paese, perché Wall Street è tosta e la sa lunga.
E tutto ciò viene davvero creduto da Wall Street e dal suo governo segreto, anche se Wall Street, e solo Wall Street, ha abbattuto l’economia e sterminato otto milioni di posti di lavoro nel giro di pochi mesi. Davvero brillante!
5. Wall Street è un pericolo evidente per la democrazia
Di solito, non sono un allarmista. Infatti, spesso mi schiero contro le teorie cospirative superficiali. Voglio credere ancora che la nostra democrazia abbia delle promesse. Ma il collasso indotto da Wall Street e la risposta del governo mi hanno davvero preoccupato. Le rivelazioni di Bloomberg News suggeriscono che il governo segreto di Wall Street ha un enorme disprezzo per quello che rimane della democrazia. Le élite finanziarie ovviamente credono che non ci si possa fidare che il Congresso faccia quanto dovuto anche quando è corrotto dalle stesse banche che dovrebbe controllare. E per il resto di noi? Siamo solamente una massa finanziariamente illetterata da manipolare con i mass media. Anche le nostre teste possono venire corrotte da un marketing adeguato.
Questa arroganza e corruzione finanziaria corrode duramente i nostri valori democratici. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, non si fidano più del loro governo. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, non votano più. Ci sono già molti americani che, per buone ragioni, credono che la democrazia che viviamo sia una truffa. Wall Street non poteva aver scritto una sceneggiatura migliore per mantenere il proprio dominio.
6. Occupy Wall Street è fondamentalmente corretto, ma c’è bisogno di più
Gli occupanti hanno pesantemente attaccato le élite di Wall Street e fatto presa sull’immaginario del paese con il loro argomento sull’1% contro il restante 99. E l’idea si sta sempre più diffondendo. Ma è solo l’inizio. Per riprendersi la nostra nazione dal governo segreto di Wall Street, dobbiamo sviluppare un movimento enorme tra il 99 per cento. Anche se speriamo che possa avvenire spontaneamente tramite Twitter e Facebook, sappiamo che richiederà un’organizzazione radicale forte di milioni di persone.
Al momento, nessuno sa che forma potrà assumere. Ma una cosa la sappiamo: che le grandi concentrazioni di potere e di ricchezza non lasciano il proprio potere e la propria ricchezza senza lottare fino all’ultimo. Il governo segreto di Wall Street è più che disposto a proteggere sé stesso, anche se dovesse sovvertire la democrazia. I nostri occupanti hanno dimostrato un gran coraggio per aiutarci a reclamare i nostri diritti democratici. Speriamo che la cosa si propaghi… e velocemente.

Fonte tratta dal sito .

Nessun accordo alla conferenza sull'abolizione delle armi biologiche e chimiche

2011-12-14T20:58:00.002+01:00

La notizia è passata sotto silenzio. Probabilmente a causa del fatto che anche stavolta non si troverà un accordo. Si è tenuta all'Aja, dal 29 novembre al 2 dicembre, la sedicesima conferenza sulle armi chimiche e biologiche, tenuta dall'Opcw, organizzazione per la proibizione delle armi chimiche. Si tratta di un organismo che ha mandato di implementare l'eliminazione di tali armamenti attraverso una serie di azioni: distruzione di tutte le armi, non proliferazione, assistenza e protezione, cooperazione internazionale. Nessun documento è stato redatto, e nessuna previsione su un accordo è stata fatta dopo la chiusura dei lavori.
L'appello agli Stati membri, che proibiva sviluppo, produzione, stoccaggio e uso delle armi chimiche era stato lanciato nell'aprile del 2007. Ma in quell'occasione, Russia e Stati Uniti chiesero di posporre ogni decisione all'aprile 2012. Washington vuole adesso differire nuovamente la distruzione del suo arsenale addirittura al 2020. Nel regolamento dell'Opcw si prevede la possibilità di riferire al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite la mancata inadempienza delle nazioni aderenti alla Convenzione. Questa fu firmata nel 1993, ed entrò in vigore nel '97. Ad oggi sono 188 gli Stati firmatari, incluso Russia, Cina, Israele, che ancora non l'hanno ratificata.
Tuttavia, per oltre vent'anni, sia le riunioni della Conferenza che i negoziati collaterali sul disarmo chimico hanno fallito nell'impresa di garantire l'eliminazione globale di tutte le armi chimiche. La maggior parte degli Stati membri hanno adempiuto agli obblighi. Gli Stati Uniti, tra altri, no.
Le armi chimiche includono tutte quelle tossiche, compresi i loro cosiddetti 'precursori' (sostanze che attraverso una reazione chimica diventano parte integrante di una nuova molecola) capaci di provocare la morte, la malattia, la paralisi temporanea o l'irritazione sensoriale. Incluse nelle sostanze chimiche sono i vettori delle stesse: proiettili, ogive, bombe e altri apparecchi. Quelle più note sono la clorina e il fosgene, il cianuro di idrogeno, il sarin e gli agenti nervini. Tutti composti chimici legali, se usati nell'industria. Ma, negli armamenti, violano le norme della Convenzione.
È il caso dell'America. La filosofia degli Stati Uniti è quella di sfruttare le maglie larghe della Convenzione. Nel 2001, l'amministrazione Bush la rifiutò in toto, con la scusa che, dopo l'11 settembre, era necessario contrastare la minaccia chimica e biologica spendendo miliardi di dollari per sviluppare, testare e accumulare armi necessarie a un 'first-strike' in caso di attacco: la scappatoia nella convenzione permette l'uso di alcuni tipi - e di quantità stabilite - di agenti biologici per "fini pacifici, di prevenzione o protezione". Consente anche la ricerca, ma non lo sviluppo delle armi.
È la strategia della deterrenza nucleare: lo Stato, per la propria sicurezza e difesa nazionale, si "riserva il diritto" di usare armi atomiche "a causa dell'evoluzione e proliferazione di minacce biologiche", garantendosi la possibilità di contrastare tale minaccia. Armi nuove rimpiazzano le vecchie. La tecnologia e le sperimentazioni superano i trattati. E della sedicesima conferenza degli Stati membri non rimarrà alcuna traccia tangibile.
Fonte tratta da sito .

Scoperta al supermercato: la carne in vendita una volta era viva!

2011-12-13T20:21:00.001+01:00

Grazie alla segnalazione di un’amica (grazie Anita!) ci siamo imbattuti in un simpaticissimo filmato sul web che non possiamo esimerci dal condividere con voi.
In sintesi, il video è una candid camera effettuata in un supermercato in Brasile, dove l’addetto alla macelleria offre in assaggio ai clienti dei ghiotti bocconi di carne di maiale mostrando loro in un secondo momento il processo attraverso il quale riesce a produrli istantaneamente.
Qualche piccolo particolare (non vi diciamo quali per non rovinarvi la sorpresa), rende la questione assai interessante e, permettetecelo, in parte inquietante: chi poteva immaginare che la carne che si acquista al supermercato un tempo fosse appartenuta ad esseri animali vivi e vegeti?
La riflessione sulla coerenza dei nostri comportamenti (in questo caso alimentari) e della psicologia del consumatore fanno davvero pensare… Molto, molto interessante. Forza allora, via al “porcellicidio”!

QUANTI AMERICANI HA UCCISO LA MERCK ?

2011-12-12T22:41:00.003+01:00

D: Chi ha ucciso più americani, al Qaeda schiantando aerei sul World Trade Center o la Merck distribuendo il Vioxx?
R: La Merck, 18 volte di più.
Questa settimana, una delle notizie più sottovalutate dei nostri tempi è finita in un piagnucolio/gemito. “La Merck ha accettato di pagare 950 milioni di dollari e si è dichiarata colpevole dell'accusa riguardo la distribuzione e la vendita del farmaco antidolorifico Vioxx”, ha riportato il New York Times del 23 novembre scorso (nella sezione Affari, dove di solito si trovano le notizie importanti in campo medico). Il gigante farmaceutico ha commesso un reato: spingere i medici a prescrivere il Vioxx per curare l'artrite reumatica prima del 2002, quando l'Agenzia per gli Alimenti e i Medicinali aveva approvato il suo uso per questa patologia. Inizialmente, l'Agenzia aveva approvato il Vioxx nel maggio del 1999 (dopo un frettoloso “esame prioritario”) per la cura di osteoartriti, dolori acuti e dolori mestruali. Al 30 settembre del 2004, quando la Merck aveva annunciato il suo “ritiro volontario”, il medicinale ampiamente pubblicizzato era stato prescritto a circa 25 milioni di americani. La prova che l'uso del Vioxx raddoppi il rischio che il paziente sia vittima di un infarto o di un colpo apoplettico – basata sull'analisi dei referti di 1,4 milioni di pazienti – stava per essere pubblicata su The Lancet dal medico David Graham, un investigatore dell'Agenzia per gli Alimenti e i Medicinali. L'ufficio del direttore dell'Agenzia, servo devoto di Big Pharma, aveva contattato The Lancet nel vano tentativo di bloccare la pubblicazione delle scoperte del suo stesso ricercatore.
I dati di Graham indicano che 140.000 americani hanno sofferto degli infarti indotti dal Vioxx; 55.000 sono morti e molti altri sono rimasti offesi in modo permanente. Il vero reato dei dirigenti della Merck è stato quello di cospirazione alla commissione di omicidio.
Circa tremila americani sono morti negli attacchi al World Trade Center. Gli omicidi perpetrati dalla Merck e i suoi dirigenti non sono stati, ovviamente, altrettanto drammatici, ma di sicuro intenzionali. Un processo clinico precedente li aveva messi in allerta del fatto che il Vioxx causasse danni coronarici. La loro risposta è stata escludere dai processi futuri chiunque avesse trascorsi di patologie cardiache!
Una volta approvato il Vioxx, la Merck ha speso più di 100 milioni di dollari all'anno per pubblicizzarla. (Ricordiamo ancora il motivetto “Che splendida mattinata...”) La Merck ha continuato a ignorare e sopprimere gli indizi riguardo il fatto che il loro nuovo bestseller stesse causando collassi e infarti. Nel 2003 le vendite hanno toccato i 2,5 miliardi di dollari. Quando nel febbraio 2004 l'impavido Dr. Graham ha presentato per la prima volta la sua prova inconfutabile a un comitato consultivo dell'Agenzia per gli Alimenti e i Medicinali, la Merck sostenne che “gli eccezionali benefici” del Vioxx gli avrebbero garantito la permanenza sul mercato. Il comitato dell'Agenzia decise, per 17 voti contro 15, di mantenere il prodotto disponibile, ma con un avviso sulla confezione. Dieci dei trentadue membri del comitato avevano ricevuto soldi dalla Merck, la Pfizer o la Novartis (che distribuivano medicinali simili al Vioxx) in qualità di consulenti. Se questi dottori avessero dichiarato il loro conflitto di interessi, il Vioxx sarebbe stato ritirato dal mercato con un voto di 14 contro 8. Comprando sette mesi e mezzo di permanenza in più, la Merck ha guadagnato 1 o 2 miliardi extra e ha ucciso altri 6.000 americani.
Nel mondo il Vioxx è stato usato da 80 milioni di persone. Considerando che il loro dosaggio fosse simile a quello dei 1,4 milioni di pazienti del Kaiser Permanente i cui referti erano stati analizzati da Graham, il numero delle vittime supera i 165.000.
Il principale argomento di vendita ai dottori – e l'originale ragione per sviluppare inibitori selettivi della Cox-2 come il Vioxx e il Celebrex – era la loro presunta sicurezza rispetto all'aspirina e ad altri antinfiammatori non steroidei come l'ibuprofene (il Motrin, l'Advil) e naprossene (l'Aleve), che in alcuni soggetti possono causare emorragia gastro-intestinali e ulcera peptica. (Non vi è alcuna prova che gli inibitori selettivi della Cox-2 fossero meno efficaci degli antinfiammatori non steroidei nel ridurre dolore e infiammazione.)
Gli antinfiammatori non steroidei agiscono inibendo la produzione di un enzima, la ciclossigenasi, che aiuta la creazione di composti chiamati prostaglandine, i quali facilitano la reazione antinfiammatoria e proteggono i tessuti dello stomaco (tra le altre funzioni). Negli anni '80 un ricercatore di nome Philip Needleman aveva scoperto che l'organismo produce ciclossigenasi in due forme: la Cox-1, rinvenuta nei tessuti normali, e la Cox-2, che è prevalente nei tessuti danneggiati associati con artrite. Le compagnie farmaceutiche speravano che un composto che inibisse solo la produzione di Cox-2 avrebbe ridotto l'infiammazione senza effetti collaterali a livello gastrico. Con circa 40 milioni di americani affetti da una forma di artrite, un antidolorifico più leggero per lo stomaco avrebbe significato vendite da record. Quindi, negli anni '90 hanno investito centinaia di milioni di dollari nello sviluppo di composti che inibissero la produzione di Cox-2 e organizzando processi clinici per convincere l'Agenzia per gli Alimenti e i Medicinali che tali rimedi erano migliori delle alternative esistenti.
E ora la linea alla pubblicità
Se la cannabis e le medicine a base di cannabis erano tra le alternative, il mercato del Vioxx & Co. sarebbe stato molto più ristretto. (E se la codeina non fosse semi-proibita, il mercato sarebbe stato ancora più limitato.) Quante medicine perderebbero un'importante fetta di mercato se le opzioni a base di Cannabis fossero disponibili? Abbastanza da far sì che l'industria farmaceutica sprofondi insieme al settore immobiliare. Il che è il motivo per il quale Wall Street non permette la legalizzazione della pianta per uso medico.
Si potrebbe venire a scoprire che un cannabinoide prodotto dalla pianta, il cannabidiolo (CBD), eserciti effetti antinfiammatori attraverso l'inibizione della Cox-2. Uno studio recente mostra che la Cox-2 gioca un ruolo nella scomposizione di uno dei cannabinoidi prodotti dall'organismo, tale 2-AG. Il prodotto scomposto è un segnale di prostaglandine neuro-infiammatoria.
Una punizione adatta al crimine
Nel 2007 la Merck ha pagato 4,85 miliardi di dollari per sistemare le rivendicazioni di 27.000 vittime e sopravvissuti del Vioxx. “La ragione per cui 'così poche' persone abbiano intentato una causa”, spiega un fisico, “è che di fondo c'è un notevole tasso di infarto. Le persone potrebbero non essersi rese conto che il fatto possa essere legato al Vioxx.” I sopravvissuti delle persone che fumavano, erano obese o possedevano altri fattori di rischio sarebbero stati dissuasi dagli avvocati dall'intentare cause, ha aggiunto, perché avrebbero avuto delle grandi difficoltà nel convincere i giudici del fatto che gli infarti dei loro cari fossero stati provocati dall'uso di Vioxx.
“Nessuno è stato ritenuto responsabile della condotta della Merck”, ha riportato Duff Wilson del Times il 23 novembre scorso. Per essere imparziale in una notizia altrimenti a favore della Merck, ha citato Erik Gordon della Ross School of Business dell'Università del Michigan: “Si tratta solo di fare affari fino a quando un dirigente farmaceutico fa un passo falso.”
La cosa suona ardua, ma non lo è. Commercializzare medicine pericolose resterebbe sempre “il mero fare affari” per le aziende con scopo di lucro se solo pochi dirigenti dovessero starsene al fresco nella prigione federale. Perché non dovrebbero essere accusati di cospirazione alla commissione di omicidio, insieme a tutti i complici identificabili da un'indagine approfondita? (Questo potrebbe fornire un certo impegno all'attualmente inutile Drug Enforcement Administration [Agenzia Federale Antidroga statunitense, ndt]) La cospirazione del Vioxx ha coinvolto ricercatori che alteravano i dati e dirigenti commerciali che mostravano grafici falsi e funzionari del governo che cercavano di zittire gli informatori e Dio solo sa chi altro. Se qualcuno rimane ucciso in una rapina malriuscita in un Seven Eleven, il tizio che guida la macchina della fuga viene accusato di omicidio. Ma il direttore generale della Merck nell'era Vioxx, Ray Gilmartin, ha lasciato la compagnia nel 2006 con un paracadute d'oro ed è diventato membro della facoltà di Business School di Harvard. Il corso da lui tenuto si chiama “Costruire e Mantenere Imprese di Successo”.
Un modo ancora più efficace per contrastare la frode aziendale omicida sarebbe la semplice azione da parte del governo di interrompere i rapporti con entità colpevoli di reati gravi. Se MediCare e i programmi statali di Medicaid smettessero di comprare medicinali della Merck o della Pfizer per, diciamo, cinque anni, potrebbe produrre quei risultati di cui noi, la gente, abbiamo bisogno.
Il giorno prima che la liquidazione del Vioxx fosse diffusa, il Wall Street Journal ha pubblicato una notizia (nella sezione Mercato) dal titolo “Corruzione sulla vicina liquidazione della Pfizer”. In questo caso, il passo falso dell'azienda riguardava il rimborso ai dottori che vendevano medicinali per istituti statali all'estero. La Johnson & Johnson ha recentemente sistemato un caso di corruzione simile. Merck, ’AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb e GlaxoSmithKline sono tutte in trattativa di liquidazione con il governo.
Sul lato domestico la Pfizer ha pagato 2,3 miliardi di dollari per aver violato il False Claims Act [legge federale americana che condanna individui e aziende colpevoli di frode di programmi governativi, ndt] e per aver corrotto degli acquirenti istituzionali con riferimento al Bextra, al Lipitor, al Viagra, allo Zithromaz, al Norvasc, al Relpax, al Celebrex e al Depo-provera.
La corruzione sistematica va sempre peggio. Nei quindici anni tra il 1991 ed il 2005, secondo il Public Citizen, le compagnie farmaceutiche hanno pagato al governo 5 miliardi di dollari in ammende e liquidazioni con riferimento a tangenti e pretese ingiustificate. Nei cinque anni tra il 2006 e il 2010 il pagamento è stato di 14,9 miliardi di dollari. Quattro compagnie contano più della metà del denaro incriminato (10,3 miliardi di dollari): Glaxo, Pfizer, Eli Lilly e Schering-Plough.
Negli ultimi anni l'industria farmaceutica ha superato l'industria della “difesa” come massimo frodatore del governo federale in base al False Claims Act.
Dove è la tolleranza zero quando ce n'è davvero bisogno?

Fonte tratta da sito .

Sempre più vicino il confronto militare fra Cina e Stati Uniti

2011-12-11T10:40:00.001+01:00

Il presidente cinese ha invitato la marina militare del Dragone a prepararsi a una guerra. I suoi commenti, che sono stati pubblicati in un comunicato su un sito web del governo, rappresentano le preoccupazioni cinesi per l'ingerenza degli Stati Uniti nell'area asiatica con riferimento al mar cinese del sud. Diversi paesi asiatici rivendicano la propria sovranità su parti del Mar Cinese Meridionale, che si ritiene abbia enormi riserve di gas.
La questione del Mar cinese meridionale si ingigantisce ogni giorno che passa. Il 6 novembre 2011 il presidente cinese Hu Jintao ha parlato alla potente commissione militare centrale. Il suo discorso, in sintesi, è quello di preparsi a una guerra. Il presidente Hu Jintao ha esortato la marina a prepararsi “per il combattimento militare”, viste le crescenti tensioni regionali sulle dispute marittime e la campagna degli Stati Uniti per affermarsi come potenza del Pacifico. La marina deve “accelerare la sua trasformazione e modernizzazione in modo robusto, e fare i preparativi per il combattimento militare al fine di compiere maggiori contributi alla salvaguardia della sicurezza nazionale”, ha detto Hu Jintao.
Washington ha minimizzato, ma la tensione nel Pacifico è in un pericoloso crescendo.
La Cina rivendica il suo potere nella zona, attraverso la quale passa un terzo del commercio marittimo mondiale. Vietnam e Filippine hanno più volte accusato la Cina di aumentare le proprie forze di aggressione nell'area.
In una traduzione delle osservazioni di Hu, l'agenzia ufficiale Xinhua ha virgolettato il presidente: “la Cina deve prepararsi per una guerra estesa”. Il Pentagono ha minimizzato il discorso di Hu, sostenendo che Pechino ha il diritto di sviluppare il suo esercito, anche se dovrebbe farlo in modo trasparente: “hanno il diritto di sviluppare capacità militari e di pianificare, proprio come facciamo noi”, ha detto il portavoce del Pentagono George Little, che ha aggiunto, “abbiamo più volte chiesto trasparenza ai cinesi. Le nostre forze navali sono pronte in ogni caso”.
L'annuncio di Hu giunge sulla scia dei viaggi in Asia compiuti da diversi alti funzionari statunitensi, tra cui il presidente Barack Obama, il Segretario alla Difesa Leon Panetta e il Segretario di Stato Hillary Clinton. Il sottosegretario alla Difesa degli Stati Uniti Michelle Flournoy si è riunito a Pechino con i suoi omologhi cinesi il 6 dicembre, per colloqui militari.
Non era mancata la voce anche del premier cinese in precedenza: Wen Jiabao aveva avvertito il mese scorso contro le interferenze di “forze esterne” in dispute territoriali regionali. E la Cina – aveva annunciato - “avrebbe condotto esercitazioni navali nel Pacifico”, dopo che Obama aveva ufficializzato l'invio di oltre duemila marines in Australia.
L'Esercito popolare di liberazione, il più grande esercito del mondo, è soprattutto una forza di terra, “ma la sua marina – hanno scritto i media locali - sta giocando un ruolo sempre più importante”.
La prima portaerei della Cina ha iniziato la sua seconda prova in mare la settimana scorsa dopo aver subito ristrutturazioni e test: si tratta di una nave di produzione sovietica, di trecento metri, che ha suscitato la preoccupazione internazionale.
Pechino ha più volte insistito sul fatto che il vettore non costituisce alcuna minaccia per i suoi vicini, sostenendo che verrà utilizzata principalmente per scopi di formazione e di ricerca.
Difficile crederci, dopo l'ultima uscita di Hu Jintao, presidente della Cina, segretario del Partito comunista e capo delle forze armate cinesi.

Fonte tratta da sito .

In Italia avanza la dittatura: cade il segreto bancario

2011-12-10T20:35:00.003+01:00

Lo sapevate? Anche il Fisco vedrà il nostro estratto conto bancario. La notizia, probabilmente, lascia abbastanza indifferenti i pagatori seriali di tasse («prego, che veda pure»), inquieta chi ha la coscienza tributaria sporca e apre un dibattito bipartisan sui confini della privacy. È giusto o stiamo scivolando verso eccessi degni del Grande Fratello orwelliano?
L'articolo 11 della manovra, quello che si intitola «Emersione di base imponibile» mette nero su bianco il principio che tutti i movimenti su risparmi e portafogli finiranno nel cervellone del Fisco a partire dal primo gennaio 2012. Ad oggi in quel database viene comunicato di default solo il numero del conto corrente. E poco di più. Dal 2005, infatti, cioè da quando esiste l'Anagrafe dei conti correnti, banche e intermediari sono obbligati a segnalare gli estremi dei nuovi rapporti e di quelli che vengono chiusi. Adesso cambia tutto. E il flusso di informazioni diventerà molto più corposo e più preciso.
Se mai si fosse potuto affermare che il segreto bancario era attaccato a un respiratore artificiale, il governo Monti si è incaricato di staccare del tutto la spina. Ma lo smantellamento dell'istituto che ha protetto la riservatezza delle brave persone insieme ai segreti degli evasori non è certo cominciato oggi. Ci siamo arrivati pian piano, anche se negli ultimi mesi l'accelerazione è stata notevole.
I provvedimenti anti-crisi presi quest'estate dal governo Berlusconi avevano già rivoluzionato l'utilizzo dell'Anagrafe da parte dell'Agenzia delle Entrate. Fino a luglio, infatti, l'attenzione del Fisco poteva concentrarsi sulla sterminata messe di dati contenuta nel cervellone (si tratta di oltre un miliardo di comunicazioni) solo davanti a forti indizi di evasione, tali da far scattare un'indagine finanziaria a carico di singole persone o società.
Il controllo puntuale sui movimenti di conti correnti e depositi, quindi, era ovviamente previsto, ma solo dopo l'avvio di un accertamento formale nei confronti di un contribuente ben determinato. La manovra agostana ha invece spalancato al Fisco la possibilità di accedere all'Anagrafe anche solo per elaborare specifiche liste selettive di contribuenti sospetti, in cui potrebbe finire chi risulta «anomalo», per esempio perché ha un numero spropositato di conti o di altri rapporti.
Una novità di cui il Fisco stava ancora discutendo le implicazioni pratiche e le procedure su vari tavoli aperti con le associazioni degli operatori finanziari, coinvolti in prima persona nel fornire ulteriori dati sulla dinamica delle ricchezze dei contribuenti finiti nelle black list dell'Erario. Un dibattito superato (così almeno sembra) dall'articolo 11 della manovra attuale, che stabilisce l'obbligo per gli operatori finanziari di comunicare «periodicamente all'anagrafe tributaria» i movimenti di tutti i rapporti intrattenuti con la clientela «ed ogni informazione relativa ai predetti rapporti necessaria ai fini dei controlli fiscali, nonché l'importo delle operazioni finanziarie».
Che cosa significa? Significa che, appunto, il rendiconto annuale di conto corrente, conto di deposito, conto titoli, gestioni, carte di credito e così via potrebbe arrivare in copia quasi conforme al contribuente e al Fisco. In realtà per sapere esattamente quali informazioni aggiuntive finiranno nel cervellone dell'Erario bisogna aspettare il provvedimento del direttore dell'Agenzia delle Entrate che, dopo aver sentito le associazioni di categoria degli operatori, stabilirà le modalità e i contenuti del nuovo ordine.
L'idea, comunque, è che il Fisco avrà accesso ad un mare di dati ulteriori. Quel miliardo di informazioni contenute già oggi nell'Anagrafe si moltiplicherà per «enne» volte e da qui potranno partire elaborazioni ed indagini. Senza bisogno che ci sia un accertamento in corso né una lista di sospetti su cui domandare ulteriori lumi alla banca.

Fonte tratta da sito .

Come difenderci dai proprietari universali che controllano la finanza mondiale

2011-12-09T21:11:00.000+01:00

Chi ci bombarda? Sono i “proprietari universali”. Non hanno patria e sono pochi, ma sono potenti. Nelle attuali circostanze il loro quartier generale è a Wall Street, New York, Stati Uniti d’America. I più importanti tra loro sono cittadini americani, ma la cosa è inessenziale. Essenziale è che il loro portavoce principale è il presidente degli Stati Uniti. Quello di turno. Essenziale è che possano usare le armi dell’America. Ci bombardano perché sono falliti, ma essendo i padroni del pianeta (o ritenendosi ancora tali, anche se non lo sono più) non hanno nessuna intenzione né di ritirarsi né di pagare. Vogliono anzi che paghiamo noi. È dal 2008 che hanno deciso – loro che controllano la finanza mondiale – che bisogna liquidare l’euro e l’Europa.
Perché il primo minacciava la supremazia del dollaro (che è la loro moneta) e perché la seconda, ogni tanto, fungeva da terzo incomodo.
Così, prima hanno comprato la seconda, mettendo alla sua testa i loro uomini, scrivendo le sue leggi, scegliendo i suoi statuti e imponendoli ai popoli europei; e adesso attaccano il primo, perché la partita finale vogliono giocarsela da soli contro lo yuan cinese.
Significa che l’attacco non è contro questa o quella classe sociale: è contro i popoli dell’Europa (e del mondo). È l’attacco dello 0,01% contro il 99,99%.
Voi penserete che è una cosa assurda. E lo è. Ma questo non significa che sia irreale. Per mantenere il loro potere hanno la necessità assoluta di schiacciarci, di toglierci ogni via di fuga, di cancellare ogni nostra libertà, di ridurre al minimo vitale il nostro tenore di vita, di privarci della nostra autonomia, dei nostri pensieri.
Ci dicono che “poi” cresceremo, ma i pochi che ancora ragionano sanno bene che, riducendo i nostri salari e le nostre pensioni, i servizi sociali e tutto ciò che ancora ci aiuta a vivere, non ci sarà nessuna crescita. Ci sarà, al contrario, la recessione. Ma, com’è ovvio, non possono dirci la verità. E la verità è che sono andati in fallimento da soli, senza che nessuno, da chissà quale pianeta, li ostacolasse. Hanno prodotto il disastro con le loro morbide mani. Noi non c’entriamo con le loro follie.
È vero: ci siamo indebitati, perché ci hanno istupidito tutti a tal punto che abbiamo speso più di quanto potevamo permetterci. La pubblicità e lo spettacolo sono stati le loro più potenti portaerei (e infatti dovremmo attaccare, quando cominceremo a difenderci, in primo luogo quelle). Il resto, cioè il lavoro sporco, coperto, lontano dalla luce del sole, l’hanno fatto fare ai loro maggiordomi, ben pagati, o ricattati, dopo essere stati corrotti, messi al comando dei paesi satelliti d’Europa.
Solo che – bisogna che ce lo ripetiamo, per non dimenticarlo – sono falliti. E non hanno nessuna ricetta per salvarsi. Neanche quella di sottoporci al macello sociale che stanno organizzando. Perché dalle misure di “austerità e di rigore” che pretendono di imporci si ricaverà, al massimo qualche centesimo per le caldarroste alla vigilia di Natale.
I proprietari universali, i banchieri globali non concepiscono la democrazia (sebbene possano pagare eserciti di servi che ne parlano ogni giorno per farci credere che viviamo appunto in democrazia). Un tempo ce l’avrebbero tolta con la forza, ma non ne avevano bisogno. Scelsero di preparare il terreno (quando sarebbe giunto il momento) per togliercela con il nostro consenso. Il momento è giunto. Loro sono arrivati al capolinea, e noi, a centinaia di milioni, viviamo dentro Matrix.
Ma anche Matrix comincia a sgretolarsi e dalle fessure entra l’aria, la puzza. Chi la sente si svegli. Dobbiamo cominciare a difenderci.
Fonte tratta da sito .

Russia e Cina avvertono l'Occidente: lasciate stare l'Iran!

2011-12-08T16:32:00.004+01:00

“La strategia di Israele: avere la certezza che i suoi piani per attaccare le strutture nucleari dell'Iran e forse altri obbiettivi, non incontrino opposizione, da parte dei circoli diplomatici negli USA… Israele ha posto i suoi interessi molto oltre e contravvenendo a quelli degli USA.
La prospettiva di un attacco di Israele all'Iran, appoggiato dall'Arabia Saudita – l'alleato segreto di Israele nella regione- ha creato effetti a catena nel Medio Oriente ed Asia.
Alcuni Paesi in Asia stanno sgomitando per unirsi alla Shanghai Cooperation Organization (SCO) come membri a pieno titolo. Dovendo confrontarsi con USA belligeranti, NATO e l'intento di Israele di rovesciare i governi in Siria e Iran, il patto economico culturale e di fatto di sicurezza collettiva che comprende la Russia, la Cina, il Kazakhstan, il Kyrgyzstan, l'Uzbekistan e il Tajikistan, dopo il summit del suo Primo Ministro a San Pietroburgo, ha annunciato che la SCO aprirà presto le sue porte a Pakistan, Iran, India come membri a pieno titolo.
Le nazioni asiatiche vogliono congelare gli USA per la sua interferenza con l'Asia.
A seguito del summit di San Pietroburgo, la Russia e la Cina hanno fortemente messo in guardia l'Occidente dal fare un attacco militare contro l'Iran. Le parole utilizzate nella diplomazia internazionale, ricordano quelle della Guerra Fredda, tuttavia è l'Occidente che sta giocando il ruolo dell'aggressore, ovvero di quello trascinato da Israele e dalle sue spie dell'intelligence, con le sue risorse insediate nei gradi più elevati dei governi di Washington, Londra, Parigi, Berlino e all'interno della gerarchia dell'ONU.
Persino lo stato vassallo degli USA, l'Afghanistan, che ambisce a rompere i legami con la NATO e Washington, ha ottenuto lo stato di “osservatore” nel summit della SCO.
(...) Anche la Mongolia, un altro Paese in cui la CIA, e il Pentagono, hanno agenti che stanno strisciando, è un osservatore SCO. Ci sono anche “partners SCO” in “dialogo”: nazioni che potrebbero ottenere la qualifica di osservatori SCO e stato di membro in futuro. Queste “nazioni-partners in dialogo” includono la Bielorussia, Sri Lanka ed uno che dovrebbe preoccupare Tel Aviv e Washington, ovvero la Turchia: un membro NATO.
Mosca e Ankara sono concordi sul fatto che la Turchia debba diventare un membro effettivo della SCO. La Turchia ha stretti legami culturali e storici con le nazioni turche dell'Asia centrale e con molte delle repubbliche autonome turche della Russia, incluso Tuva, il Bashkortostan e l'Adygeya.
La Turchia si è stancata della interferenza di Israele nei suoi affari interni ed esteri, come testimoniato dall'attacco vizioso e cruento di di Israele alla nave di soccorso turca diretta verso Gaza, la Mavi Marmara; il sostegno del Mossad agli attacchi terroristici del PKK turco in Turchia e il coinvolgimento segreto nella profonda rete Ergenekon in Turchia.
(...) L'asse Gerusalemme-Riad è ulteriormente consolidata dalla azione dell'Ammnistrazione Obama che sta spostando 40000 truppe dall'Iraq al Kuwait e rinforzando altre risosrse militari USA in Bahrain - casa della 5a Flotta USA – e Qatar, Emirati Arabi e Oman. La CIA e il Pentagono hanno messo a punto basi per droni predatori a Djibouti, alle Seychelles, in Etiopia e, pare, in Arabia Saudita.
Il Primo Ministro del Kyrgyzstan, Almazbek Atambaev, ha annunciato di volere che USA e NATO se ne vadano dallla base aerea del Manas Transit Center, nel suo Paese, alla scadenza - nel 2014 - della attuale licenza. Gli agenti dell'organizzazione non governativa finanziati da SOROS in Kyrgyzstan stanno tentando di dire che sotto la nuova costituzione kirgiza, Atambaev non ha l'autorità per chiudere la base.
È questo tipo di interferenza USA negli affari delle nazioni dell'Asia che prepara la SCO ad una espansione nel numero dei suoi membri, incluse due nazioni che hanno ricevuto dirette minacce militari USA: l'Iran e il Pakistan.
Dato il sospetto sulle intenzioni USA e i suoi piani militari, la richiesta di Washington di entrare a far parete dello SCO come partner in dialogo è caduta nel vuoto.
(...) Il Presidente Obama è sotto estrema pressione da parte della lobby di Israele durante l'anno elettorale, lobby che preme perché venga sostenuto un attacco militare israeliano all'Iran: un'azione che inevitabilmente porterà i militari USA ad una guerra nella regione del Golfo e contro l'Iran su ordine di Tel Aviv/regime occidentale di Gerusalemme.
A Cannes, durante il summit dei G-20, si è sentito Nicolas Sarkozy dire a Obama: “Non sopporto Netanyahu, è un mentitore”. E la risposta di Obama, “tu ne hai le scatole piene, ma io devo avere a che fare con lui ogni giorno”.
Lo scambio Sarkozy-Obama è istruttivo. Obama non ha dissentito sul fatto che Netanyahu sia un mentitore patentato, che farà di tutto o dirà di tutto per far progredire sopra ogni cosa, gli interessi di Israele e quelli del Sionismo Globale, persino al punto di mentire su una falsa minaccia di armi nucleari iraniane, per promuovere un attacco militare all'Iran.
Israele, usando i suoi agenti di influenza nelle delegazioni ONU di USA, UK, Germania, Canada, Svezia e Olanda, ha fatto si che il Direttore dell'International Atomic Energy Agency (IAEA), il Generale Yukiya Amano, infangasse il resoconto dell'Ente sugli sviluppi del nucleare iraniano, in modo tale da rendere ciò intollerabile per il suo predecessore, Mohammed ElBaradei.
Amano certamente non ha avuto interesse nel fatto che la sua nazione, il GIAPPONE, stesse segretamente producendo armi nucleari nel complesso di Fukushima, contravvenendo alle regole IAEA. Lo strascico del terremoto distruttivo in Giappone ha svelato il lavoro segreto in corso a Fukushima. Amano desidera agire come “codice cifrato” per Israele e la lobby Israeliana, “scoprendo” violazioni IAEA da parte dell'Iran.
Il Bollettino degli scienziati atomici: l'Orologio del Giorno del Giudizio, ovvero una misura di quanto il MONDO SIA PROSSIMO AD UNA GUERRA NUCLEARE, ora è a 6 minuti dalla mezzanotte. Con le macchinazioni di Israele verso l'Iran, il crollo interno dello staff di Obama alla Casa Bianca (dopo aver retrocesso il capo dello staff Bill Daley), e l'invito all'Iran da parte dello SCO, perché si unisca sotto l'ombrello di sicurezza di Russia e Cina, questo orologio, ha fatto un balzo in avanti di parecchi minuti.”

Fonte tratta da sito .

"È ORA DI FERMARE LA GUERRA CONTRO LA TERRA"

2011-12-07T20:39:00.003+01:00

Oggigiorno, quando pensiamo alla guerra, la nostra mente va verso Iraq e Afghanistan. Ma la guerra più grande è quella contro il pianeta. Ha le sue radici in un'economia che non rispetta i limiti ambientali ed etici, limiti della disuguaglianza, dell'ingiustizia, limiti dell'avidità e della concentrazione economica.
Una manciata di compagnie energetiche cerca di controllare le risorse della Terra e così trasformare il pianeta in un supermercato dove tutto è in vendita. Vogliono vendere la nostra acqua, i geni, le cellule, gli organi,la conoscenza, la cultura e il nostro futuro. Le guerre durature in Afghanistan, Iraq e quelle che le hanno seguite non sono solo sangue per petrolio. Man mano che si sviluppano, vediamo che diventano sangue per il cibo, sangue per i geni e la biodiversità , sangue per l'acqua.
La mentalità guerriera soggiacente all'agricoltura bellico-industriale è ovvia nei nomi degli erbicidi della Monsanto Round-Up, Machete, Lasso. American Home Products, che si è fusa con la Monsanto, dà il nome a erbicidi altrettanto aggressivi, tra cui "Pentagono" e "Squadron". È il linguaggio della guerra. La sostenibilità è basata sulla pace con la Terra.
La guerra sulla Terra inizia nella mente. Pensieri violenti danno forma a azioni violente. Categorie violente costruiscono strumenti violenti. E tutto questo ha la sua massima rappresentazione nelle metafore e metodi che sono alla base della produzione industriale, agricolo e alimentare. Le fabbriche che producevano veleni ed esplosivi per uccidere la gente in guerra sono state trasformate in fabbriche che producono prodotti agrochimici alla fine delle guerre.
L'anno 1984 mi ha fatto capire che qualcosa non andava nel modo in cui viene prodotto il cibo. Con la violenza nel Punjab e il disastro di Bhopal, l'agricoltura sembrava in stato di guerra. È stato allora che ho scritto “La violenza della Rivoluzione Verde” e per questo stesso motivo ho lanciato Navdanya come un movimento per l'agricoltura senza veleni e prodotti tossici.
I pesticidi, che inizialmente vennero usati come armi chimiche, non potevano controllare i parassiti. L'ingegneria genetica poteva offrire un'alternativa ai prodotti chimici tossici. Invece, ha portato a un maggior uso di pesticidi e diserbanti e ha scatenato una guerra contro i contadini.
Gli alti costi delle sostanze chimiche fanno sì che gli agricoltori cadano nella trappola del debito, e il debito porta i contadini al suicidio. Secondo i dati ufficiali, dal 1997 in India si sono suicidati più di 200.000 agricoltori.
Fare la pace con la Terra è sempre stato un imperativo etico ed ecologico, che è ormai diventato un imperativo per la sopravvivenza della nostra specie.
La violenza contro il suolo, la biodiversità, l'acqua, l'atmosfera, la campagna e i contadini sono un sistema alimentare marziale che non può nutrire le persone. Un miliardo di persone soffrono la fame. Due miliardi soffrono di patologie legate all'alimentazione: obesità, diabete, ipertensione e cancro.
Ci sono tre livelli di violenza coinvolti nello sviluppo insostenibile. Il primo è la violenza contro la Terra, che si esprime nella crisi ecologica. Il secondo è la violenza contro le persone, espresso in povertà, miseria e esodi di massa per sfuggire alla fame .Il terzo è la violenza della guerra e del conflitto, quando i potenti prendono in mano le risorse che si trovano in altre comunità e paesi per soddisfare il loro appetito che non conosce limiti.
Quando ogni aspetto della vita è commercializzato, vivere diventa più costoso e la gente si impoverisce, anche se guadagna più di un dollaro al giorno. D'altra parte, le persone possono essere ricche in termini materiali, anche senza l'economia monetaria, se hanno accesso alla terra, se i terreni sono fertili, se i fiumi sono puliti, se la cultura è ricca e continua la tradizione di costruire case e bei vestiti, buon cibo, e vi è coesione sociale, solidarietà e spirito comunitario.
L'ascesa del dominio del mercato, e della moneta come capitale prodotto dall'uomo, nella posizione di principio superiore organizzativo della società e ormai l'unico modo per quantificare il nostro benessere e ha portato a un indebolimento dei processi che mantengono e sostengono la vita nella natura e nella società.
Più ricchi diventiamo, più poveri siamo ecologicamente e culturalmente. L'aumento del benessere economico, misurato in denaro, porta a un aumento della povertà negli aspetti materiali, culturali, ecologici e spirituali.
La moneta reale della vita è la vita stessa, questo punto di vista porta ad alcune domande: Come vediamo noi stessi in questo mondo? Perché esistono gli esseri umani? Siamo solo una macchina che produce denaro e divora risorse? Oppure abbiamo uno scopo più alto, un fine superiore?
Io credo che "la democrazia terracquea" ci permette di immaginare e creare democrazie viventi basate sul valore intrinseco di tutte le specie, di tutti i popoli di tutte le culture, una ripartizione giusta ed equa delle risorse vitali di questa terra, una divisione delle decisioni sull'uso delle risorse della Terra.
"La democrazia terracquea" protegge i processi ecologici che mantengono la vita e i diritti umani fondamentali che sono alla base del diritto alla vita, compreso il diritto all'acqua, al cibo, salute, istruzione, lavoro e sostentamento.
Dobbiamo scegliere. Obbediremo alle leggi del mercato dell'avidità corporativa o alle leggi di Madre Terra per mantenere gli ecosistemi terrestri e la diversità degli esseri viventi?
Il bisogno di cibo e di acqua delle persone può essere soddisfatto solo se si protegge la capacità della natura di produrre cibo e acqua. Suolo e fiumi morti non danno né cibo né acqua.
Pertanto, la difesa dei diritti della Madre Terra è il più importante dei diritti umani e delle lotte per la giustizia sociale. È il più grande movimento pacifista del nostro tempo.
La dott.ssa Vandana Shiva è una fisica e ambientalista indiana, che ha ricevuto il Premio Sydney della Pace 2010. Discorso alla Sydney Opera House del 3 novembre.
Fonte tratta da sito .

Video: in Italia il partito anti banche denuncia Napolitano

2011-12-06T20:43:00.000+01:00

Passaparola- L'inganno della crescita - Luca Mercalli

2011-12-05T20:12:00.000+01:00

Antonacci, Grillo, Celentano per Genova

2011-12-04T20:27:00.000+01:00

L'Ultima Parola - Capitalismo alla frutta? Byoblu sull'Islanda vs. Giannino e Bertinotti

2011-12-03T20:40:00.001+01:00

Gli Usa occuperanno l'Afghanistan fino al 2024

2011-12-02T20:24:00.002+01:00

La Loya Jirga convocata dal presidente afgano Hamid Kazrai, e conclusasi domenica, non ha fatto altro che ufficializzare l'accordo segreto tra Washington e Kabul per la permanenza di truppe Usa in Afghanistan fino al 2024, almeno.
Il documento di chiusura del gran consiglio che ha riunito per quattro giorni a Kabul oltre duemila dignitari filogovernativi, tra ministri, governatori, rappresentati distrettuali, capi tribù e leader religiosi, ha auspicato il prolungamento decennale, e rinnovabile, della presenza militare americana nel Paese oltre il 2014, data termine del ritiro del grosso delle truppe.
Lo scorso agosto il consigliere per la sicurezza di Karzai, Rangin Dadfar Spanta, aveva anticipato alla stampa britannica i termini generali dell'accordo, preannunciando che sarebbe stato reso pubblico entro la conferenza di Bonn sull'Afghanistan di dicembre: basi Usa in Afghanistan fino al 2024 con truppe da combattimento, forze speciali e aviazione.
Il succo è questo, ma sulle condizioni della permanenza delle truppe Usa in Afghanistan la trattativa tra Kabul e Washington è appena iniziata. La Loya Jirga è stata il primo atto di questa lunga partita, destinata a protrarsi fino al 2014. E, come in ogni trattativa che si rispetti, si parte puntando in alto pur sapendo che si otterrà molto meno.
Le condizioni poste dal gran consiglio afgano per la prosecuzione della presenza militare americana sono la fine degli raid notturni dei sodati Usa nelle abitazioni private, la cessione agli afgani di tutte le prigioni militari Usa e la sottomissione dei soldati americani al codice penale afgano.
Condizioni già informalmente respinte dal Pentagono come “inaccettabili”. Ci sarà tempo per trovare un compromesso che, facile indovinare, farà saltare tutti i paletti messi dalla Loya Jirga.
Salvo una rabbiosa protesta degli studenti universitari di Jalalabad e lo scontato comunicato ostile dei talebani, l'opinione pubblica afgana sembra aver accolto con indifferenza e rassegnazione l'annuncio della Loya Jirga. D'altronde tutti gli afgani sanno benissimo che gli americani non lasceranno mai il loro Paese.

Fonte tratta da sito .

Addio democrazia! In Europa deciderà un nuovo gruppo Elitario, The Frankfurt Group

2011-12-01T17:03:00.003+01:00

Durante l’European Banking Congress il Dr, Schauble ha lasciato scappare il gatto dal sacco, la Sovranità di ogni singolo stato della UE prossimamente non sarà più un tema da discutere.
Vogliamo l’Unione politica Europea a tutti i costi con o senza la volontà di tutti gli stati, che i cittadini Europei non si facciano illusioni… cosi vogliamo e cosi sarà fatto.
In una oscura camera e all’insaputa di tutti è stato formato un nuovo gruppo Elitario, The Frankfurt Group.
Dando un’occhiata da chi è composto questo gruppo di persone possiamo già dedurre quale via è stata decisa da percorrere in futuro nella comunità Europea. La Democrazia in Europa è un ostacolo da mettere da parte il più presto possibile. Era già nell’aria da anni ma con questa dichiarazione rilasciata da Schauble sembra che l’obiettivo sia stato raggiunto. La notizia che i Trattati di Lisbona e altri verranno cambiati fanno il giro sui giornali e nelle Tv di tutta l’Europa senza però specificarne il significato (come potrebbero). Probabilmente tutto ciò non era stato previsto dato che adesso vogliono cambiare la Costituzione Europea da oggi al domani e senza un Referendum popolare. Questo è quello che vuole ottenere la Cancelliera Tedesca Angela Merkel e Schauble.
A quanto sembra tutti gli Stati della UE sono al punto di un “non ritorno”; probabilmente io stesso non vedrò questo punto di arrivo e di compimento di questo Atto Criminale dell’élite che si è auto nominata per gestire l’Europa!
Magari potrei dire che si è trattato di un incidente di percorso e che qualcuno di questi personaggi abbia alzato il gomito nonostante si trovasse davanti a un folto pubblico di giornalisti e di personalità altamente qualificate in materia giuridica e diritti dei cittadini, ma si sà….quando uno è sballato di cervello e per giunta occupa una sedia importante in Politica , può permettersi di sbagliare volontariamente.
Diamo un’occhiata a questo gruppo elitario di cui pochissimi di noi hanno sentito parlare.
Ecco chi sono questi nuovi mostri sul palcoscenico della Politica internazionale:
Angela Merkel
Nikolas Sarkozy
Herman von Rumpoy
Manuel Barroso
Mario Draghi
Christine Lagarde
Olli Rehn
Jan-Claude Juncker
Signori e Signore,questo è il Nuovo Organo Democratico Europeo! Proprio loro che hanno avuto sempre dei problemi con la democrazia in Europa. Non dimentichiamo che il giorno in cui l’Irlanda disse di NO al Trattato di Lisbona, queste persone fecero di tutto per far rifare un altro Referendum fino a quando riuscirono a far comparire che l’Irlanda aveva accettato di entrare a far parte in Europa a tutti gli effetti, anche se fino ad oggi non è stato mostrato o messo in pubblico il vero risultato del Referendum!
È chiaro che la Banca Centrale Europea ha sborsato una elevata somma di denaro per far sì che il Referendum non venisse reso pubblico e tenuto nascosto a tutti gli altri stati della UE e a quelli che erano in coda per entrare a farne parte!
Come vedete questo gruppo decide su milioni di persone senza chiedere ai cittadini la loro opinione, persone che non sono state elette da nessuno. Era bello vedere milioni di persone festeggiare tutta la notte alla tanto sospirata Europa Unita, questa Europa che viene smantellata come un vestito vecchio, che pezzo per pezzo viene tagliato e buttato via.
I Tecnocrati hanno conquistato Roma e Atene in questo momento di crisi fabbricata a tavolino. È chiaro che le voci contrarie sono poche e pian piano si fanno sentire sempre di meno. Molti politici vedono le contestazioni contro questa Europa come una malattia da curare perché disturba ancora di più questa Europa malata, chiaro no?
Questo gruppo formato dal Presidente del Parlamento, dal Presidente delle Commissioni, dal Presidente della Banca Centrale, dal Presidente del Fondo Monetario Internazionale, dal Commissario per la Valuta in Europa e naturalmente i Fùhrer della Germania e della Francia… c’è da chiedersi qual è il punto centrale di questa Europa: soldi e politica fiscale o una regolarizzazione del Mercato del Lavoro?
Molte persone non hanno ancora capito in quale punto oscuro della sua storia è sprofondata l’Europa. Molti non lo capiranno mai e altri non lo vedranno.
Una crisi orchestrata alla grande per costruire una Democrazia rappresentativa che nessuno vuole ma che è stata imposta. Ogni decisione è naturalmente pesante da accettare vero? … sia fatta la volontà!
Oggi possiamo ben dire: chi dorme nella democrazia, si risveglia nella Dittatura!
Sogni d’oro figlioli, domani incomincia la gavetta! Quando finisce non è dato a sapere ma dormite figlioli …dormite!

Fonte tratta da sito .

La Germania sta ristampando i vecchi marchi in Svizzera. Ormai l'Euro è praticamente morto

2011-11-30T20:37:00.003+01:00

Secondo giorno a Bruxelles per il presidente del Consiglio e ministro dell'Economia, Mario Monti, impegnato all'Ecofin dopo che ieri ha incassato la fiducia dell'Eurogruppo sulla manovra allo studio. Appuntamento in cui i ministri finanziari di Eurolandia, anche se era un argomento ufficialmente non fissato in agenda, hanno avuto un primo scambio di vedute sulle recenti proposte franco-tedesche, (in cui sarebbe coinvolta anche l'Italia) di modifica dei trattati che aprano la strada a una vera unione delle politiche di bilancio.
Modifica che preveda la chiusura del rubinetto dei trasferimenti comunitari, l'esclusione dal diritto di voto con conseguente annullamento del diritto di veto e multe più pesanti per chi viola le regole di Maastricht su deficit e debito.
Inutile dire che la richiesta di un inasprimento della procedura delle sanzioni per i Paesi più spendaccioni arriva da Berlino, dicktat contabili che, nella testa di Angela Merkel, sarebbero gli unici in grado di mettere in sicurezza l'euro. Ma mentre la Germania si prepara a dare al via alla nuova fase fiscale dell'Unione Europea, dalla Svizzera rimbalzano voci che Frau Angela si starebbe predisponendo una via di fuga nel caso la crisi dell'eurodebito dovesse avvitarsi nel breve e allargare il contagio a Francia e Germania, le economie più forti del Vecchio Continente.

"So che un ente collegato al ministero della Difesa tedesco, in ordine a un piano 'B' sul probabile crollo dell'euro, sta predisponendo la stampigliatura con inchiostro indelebile sulla nuova produzione della moneta unica con la scritta euro-tedesco. In realtà si tratta di un ritorno al vecchio marco. L'euro-tedesco sarebbe l'unico accettato in Germania e servirebbe a garantire la genuinità tedesca". Lo rivela ad Affaritaliani.it l'eurodeputato della Lega Nord Mario Borghezio

Il piano B sarebbe quello dell'immediato ritorno al marco tanto che Berlino si sarebbe in gran segreto portata avanti, tornando a stampare la vecchia moneta con l'aquila teutonica in Ticino, in due tipografie, una delle quali già stampa anche rubli russi e dong vietnamiti. La scelta della Svizzera sarebbe dettata dal fatto che, stando ai trattati istitutivi dell'Unione Monetaria (Uem), i Paesi che aderiscono all’euro non possono tornare a battere il vecchio conio.
Per ora, si tratta soltanto di un'indiscrezione che se confermata, però, getterebbe i mercati finanziari nel panico più totale. Intanto le voci sono giunte anche a Strasburgo dove Mara Bizzotto, europarlamentare della Lega Nord ha presentato un'interrogazione urgente alla Commissione "affinché sia fatta chiarezza al più presto sull'argomento".
"Il fallimento dell'euro è ormai sotto gli occhi di tutti, e la cosa che stupisce di più è che un Paese come la Germania, vero pilastro della moneta unica, stia già pensando di scaricare l'Unione Europea. Secondo economisti e addetti ai lavori, infatti, Berlino avrebbe già incaricato due aziende svizzere di stampare marchi in quantità consistenti", ha aggiunto la Bizzotto.

Fonte tratta da sito .

Passaparola - l'alba dei movimenti - don Andrea Gallo

2011-11-29T20:33:00.000+01:00

RISVEGLIO ISLANDESE

2011-11-28T21:53:00.000+01:00

ASSASSINI DI DEMOCRAZIE.

2011-11-27T19:11:00.000+01:00

Allarme nell’Oceano Pacifico: l’isola dei rifiuti diventa sempre più grande

2011-11-25T21:18:00.004+01:00

Secondo alcuni studiosi, Il Pacific Trash Vortex ha raggiunto una dimensione doppia a quella degli Stati Uniti. È la discarica più grande del pianeta e si è formata principalmente a causa dei sacchetti di plastica usa e getta
Cresce costantemente il Pacific Trash Vortex, l’accumulo di rifiuti di plastica che galleggiano nell’Oceano Pacifico. Con decine di milioni di tonnellate di detriti che fluttuano tra le coste giapponesi e quelle statunitensi, si tratta di fatto della più grande discarica del pianeta. Secondo scienziati ed oceanografi, fra cui Marcus Eriksen, direttore di ricerca presso l’Algalita Marine Research Foundation, la sua estensione ha ormai raggiunto “livelli allarmanti”: forse “il doppio di quella degli Stati Uniti”. Ma come può essere così vasta? Raggiunto telefonicamente da ilfattoquotidiano.it, il dottor Eriksen ha spiegato che il Trash Vortex “non forma un’isola o un’accumulazione densa di frammenti. La densità è simile a quella di un cucchiaio di confetti di plastica sparsi su un campo di calcio”. Fra i rimedi consigliati dagli esperti, spicca la necessità di abbandonare globalmente i sacchetti di plastica usa e getta. Una scelta già fatta dall’Italia, che adesso tutta l’Europa vuole imitare.
Palloni da calcio e da football, mattoncini di Lego, scarpe, borse, kayak e milioni di sacchetti usa e getta. Sono questi gli ingredienti della “zuppa di plastica” che anno dopo anno si sta impossessando del Pacifico. Un quinto di essi, secondo gli studiosi, proviene da oggetti gettati da navi o piattaforme petrolifere, il resto dalla terraferma. Questo enorme vortice di rifiuti è però visibile solo da navi e barche, non dai satelliti. Esso si trova infatti al di sotto della superficie marina, fra i pochi centimetri e i 10 metri di profondità.
Scoperto alla fine degli anni ’80 dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa) ma reso noto soprattutto da Charles Moore, il Great Pacific Garbage Patch (altro nome del Trash Vortex) si divide in due grandi blocchi: “Uno a circa 500 miglia marine dalle coste californiane, ed uno al largo di quelle giapponesi – spiega il dottor Eriksen – connessi dalle correnti che ruotano in senso orario attorno ad essi”.
In quest’area del Pacifico settentrionale le correnti portano ogni anno ad accumularsi enormi quantità di rottami marini e rifiuti, composti per il 90% da plastica, di cui si ritrovano anche pezzi fabbricati negli anni ‘50. Le materie plastiche, infatti, fotodegradandosi possono disintegrarsi in pezzi molto piccoli, ma sostanzialmente non si biodegradano. I polimeri che le compongono possono così finire nella catena alimentare, in quanto queste briciole vengono scambiate per plancton o altri tipi di cibo da molti animali marini. Un problema comune anche al Mare Mediterraneo, che vede però nelle dimensioni raggiunte nel Pacifico un fenomeno decisamente allarmante.
Secondo il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (Unep), già nel 2006 ogni miglio quadrato di oceano conteneva 46mila pezzi di plastica galleggiante. Oggi, secondo i calcoli più recenti, si è arrivati con il solo Trash Vortex ad un totale di 100 milioni di tonnellate. Per Charles Moore il problema è dovuto soprattutto all’enorme diffusione nel mondo dei sacchetti di plastica. Se non se ne ridurrà il consumo, avverte “Captain” Moore, “questa massa galleggiante potrebbe raddoppiare le sue dimensioni entro il prossimo decennio”.
Un fenomeno, quello dei sacchetti usa e getta, di cui si sta discutendo molto in Europa, ma che finora ha portato solo l’Italia a metterli definitivamente al bando. Nel Belpaese, una volta tanto all’avanguardia nella tutela dell’ambiente, la legge che dall’inizio del 2011 vieta la produzione e la commercializzazione di questi sacchetti è diventata infatti un esempio virtuoso per tutto il resto del vecchio continente. Tanto che, secondo una consultazione pubblica della Commissione europea sull’uso delle buste di plastica non biodegradabili, a cui hanno partecipato oltre 15mila cittadini dell’Ue e centinaia fra associazioni, Ong ed università, “il 70 per cento degli europei vuole che il bando italiano venga esteso al resto dei Paesi membri”.

Fonte tratta da sito .

Unità navali Usa davanti alle coste della Siria pronte per l'attacco

2011-11-25T21:18:00.002+01:00

La portaerei CVN 77 George H.W. Bush si è posizionata col suo micidiale gruppo navale davanti alle coste della Siria. Washington invita tutti gli americani ad abbandonare la Siria con gli ultimi voli disponibili prima dell’imposizione della ‘no fly zone’ cioè della guerra intesa a provocare pure l’Iran e che metterà a repentaglio anche la nostra incolumità di europei, ostaggi della superpotenza genocida in bancarotta.
La Turchia minaccia la Siria e la provoca con l’ammassamento di truppe al confine, Israele provoca, gongola e si prepara a sua volta. Gli inglesi sono già schierati e sono infiltrati da tempo, la Francia minaccia mentre si dice critica circa l’intervento di occupazione e l’Italia con il suo governo illegittimo frutto del golpe dei banchieri Usa, da il suo assenso-consenso all’inizio di quella che potrebbe diventare la terza guerra mondiale, senza nemmeno consultare i partiti. Con il silenzio complice di ogni organo di stampa.
Guerra, guerra, guerra…, con gli europei a ridere nei bar e a farsi intorpidire dalla Tv e dai videogiochi, mentre ulteriori centinaia di migliaia, forse milioni di vite umane, conosceranno immani sofferenze e morte per mano di assassini planetari appoggiati da noi miserabili e ignobili servi collusi. Quello che faremo a queste genti forse lo subiremo anche noi e in maniera peggiore e più duratura.
Saremo invasi dai popoli in miseria delle nazioni che avremo distrutto e saremo distrutti a nostra volta. Il nostro popolo sarà minoranza e sarà oppresso per secoli! Pessimismo? No è solo la legge biologica planetaria che fa girare la ruota della fortuna. Credete che stia esagerando? Ascoltate qua: a Montecchio Maggiore, un paese del Veneto, la prima classe elementare quest’anno era composta da 21 bambini solo ed esclusivamente figli di emigrati. Già adesso nei dintorni di Padova, la città che ha l’enorme piazza Rabin in onore al fu presidente di Israele, che ha l’enorme monumento all’11 settembre e che ha il ponte Darvin (chi può capire capisca!) nella sua zona nord, gli abitanti abbandonano palazzi e negozi e fuggono. Già ora a sera è come se vigesse il coprifuoco ed i bianchi o si rintanano in casa e sprangano la porta, o sono violentati. Intanto Monti, l’uomo di Moodys che svaluta il rating dell’Italia, l’uomo della Banca di rapina mondiale Goldman Sachs che ha rapinato l’Italia, l’uomo della Bce che minaccia e indebita l’Italia, con una manovra politica che non gli compete nel modo più assoluto, concede cittadinanza ai figli degli immigrati, ben sapendo che l’azione equivale all’innesco di una bomba ad orologeria che distruggerà la sovranità e l’integrità dello Stato in pochi anni, creando due società divise e contrapposte di assediati e di emigranti sradicati dalla loro patria e per ciò destinati a soffrire ed a combattere l’eterno gioco anglosassone del divide et impera contro di noi stupidi che saremo preda del Potere Mondialista.
Pagheremo caro, pagheremo tutto. Ancora una volta gli Angli, criminali globali dominati e incalzati oggi dai sionisti, ci trascineranno in guerra e rideranno di questa obnubilata inerme e flaccida Europa, schiava delle banche e in balia della loro finanza criminale, incapace di reazione alcuna, intenti come siamo a coltivare con invidia ognuno il suo giardinetto.
Mi ero ripromesso di proporre soluzioni, che pur esistono, ma la sproporzione fra noi Stampalibera e la stampa criminale di regime che diffonde menzogne e depista ogni giorno di più è troppo grande e la nostra voce si perde nel vento…
Scusate lo scoramento, ho ancora sotto gli occhi il sangue dei libici, che già i mostri criminali si avventano sulla piccola, popolosa e nobile Siria, ultimo baluardo di democrazia in Medio Oriente, altro che regime!….,

Fonte tratta da sito .

Mc Donald’s chiude con Sparboe Farms per crudeltà nei confronti degli animali

2011-11-24T16:56:00.003+01:00

Negli Stati Uniti scoppia una polemica contro un’azienda fornitrice della celebre multinazionale. Che prende una decisione storica
Anche i polli hanno diritto a ricevere un trattamento “umano”. Per questo motivo due delle più grandi aziende americane, Mc Donald’s e Target, hanno deciso di boicottare il proprio fornitore di uova, la Sparboe Farms.
CRUDELTÀ - Il gigante degli hamburger e il grande magazzino hanno sciolto il rapporto d’affari con la compagnia – che produce circa 300 milioni di uova l’anno – dopo che un gruppo di ambientalisti ha diffuso un video che mostrava la crudeltà della Sparboe nei confronti degli animali in cinque dei suoi stabilimenti in Iowa, Minnesota e Colorado.
Nel filmato si vedono i dipendenti dell’azienda che soffocano i pulcini maschi dentro dei sacchetti di plastica, tagliano la punta del becco ai piccoli pennuti, e costringono gli animali a vivere in gabbie microscopiche e anguste.

LE REAZIONI – “Il comportamento della Sparboe è inquietante e del tutto inaccettabile”, ha fatto sapere in un comunicato Bob Langert, vicepresidente di McDonald’s per la sostenibilità.
Anche Wal-mart, colosso Usa della grande distribuzione, sei settimane fa ha interrotto il rapporto di fornitura con la compagnia incriminata, ma da Wal-mart nessuno ha voluto rilasciare commenti ufficiali sulla decisione.
Fonte tratta da sito .

Affaire equitalia 3: la prima vittoria è delle donne sarde!

2011-11-23T20:30:00.003+01:00

In Sardegna rivive “piazza Tienanmen”: le donne bloccano l’armata Equitalia.

La forza di una isola, di un nucleo di identità unite e compatte, di una terra permeata da un’osmosi che trasmigra nelle sue vene le pulsazioni di una storia antica, di una linfa vitale irrobustita dalle avversità e dalle diversità naturali, di una rabbia fattasi orgoglio ed esplosione in migliaia di mani che si intrecciano verso un patto di solidarietà ad oltranza.
E’ in questa culla di gente fiera e vigorosa che è sbocciata la storia di quelle piccole donne sarde che il 7 novembre, sotto il Palazzo della Regione di Cagliari, hanno iniziato a serrare le labbra ed a rifiutare il cibo. Per difendere le loro case, le botteghe dei loro uomini, il futuro dei loro figli. Prima sette, poi altre dieci, poi centinaia a scacchiera – queste ultime per un giorno – su tutto il territorio insulare.
Ed è grazie a questo Comitato feminas de su populu sardu che la Sardegna è riuscita a portare a casa la prima grande vittoria nella battaglia contro la famigerata Equitalia s.p.a.
Vittoria grande, diventata proposta di Disegno di Legge Costituzionale (la Giunta della Regione Sarda lo ha varato lo scorso 16 novembre) con la quale è stata avanzata richiesta ufficiale, sia di sganciamento del sistema contributivo sardo da Equitalia s.p.a., sia di riorganizzazione regionale attraverso una apposita Agenzia delle Entrate a carattere pubblico.
Non è importante la tipologia del provvedimento legislativo trasmesso al Governo di Roma, né riveste particolare rilievo che lo stesso provvedimento sia prettamente sardo in quanto può fare leva sullo Statuto Speciale riservato alla Regione Sarda (e dunque sulla richiesta di modifica del suo art. 9).
Ciò che assume portata rivoluzionaria è il senso di tale vittoria e la constatazione di come questa sia scaturita da una ancora più rivoluzionaria condivisione di voci e di sentimenti contro un nemico ritenuto – unanimemente – iniquo e crudele.
Nulla a che spartire con pruderie diffamatorie, qui è di reale tirannia di Stato che si sta parlando …
Ancor più commovente e sconvolgente è vedere che la ribellione è stata accolta e compresa anche da uomini politici appartenenti a quell’area che di tale scellerata Riforma Equitalia è stata – aimè – accesa creatrice ed infelice gene d’inizio.
A gridare pubblicamente vendetta contro Equitalia, a denunciarne i soprusi e le angherie, oggi non sono solo i sindacalisti e gli uomini di sinistra; sono anche e soprattutto i sardi come Ugo Cappellacci e Mauro Pili (rispettivamente Presidente ed ex Presidente della Regione Sarda), entrambi appartenenti al PdL.
E’ il miracolo della Giustizia e dell’Equità, senza colore, né partito, né padrone!
Forse, si è finalmente compreso che il problema di Equitalia deve essere risolto legislativamente; non può non essere risolto legislativamente.
Perché non è più possibile accettare un mostro mezzo pubblico, mezzo privato; mezzo struttura pubblica (v. i due soci Agenzia delle Entrate e Inps), mezzo società per azioni.
Pubblico quando deve bastonare a suon di leggi e di decreti i poveri disgraziati sull’orlo del fallimento; privato quando deve sgattaiolare liberamente operando a proprio piacimento su fondi, utili, contratti, incarichi ed operazioni finanziarie di tutti i tipi (è questo ciò che autorizza formalmente lo Statuto di Equitalia s.p.a. e che di fatto accade).
Pubblico quando può permettersi di pignorare, vendere, bloccare i pagamenti ed i crediti, ritenere le somme da pagare, segnalare al sistema creditizio persone ed imprenditori; privato quando può guidare la baracca al pari di un privato che non rischia né soldi né strettoie istituzionali.
Pubblico quando può imporre interessi usurari dicendo “io sono la legge, e se è la legge a stabilirlo, gli strozzini di mezza tacca vanno in galera ed io no”; privato quando, in barba alla “parità di trattamento”, quegli stessi interessi usurari che agli strozzini di mezza tacca causano maledizioni e processi penali, Equitalia se li prende in un batter d’occhio e senza chiedere scusa a nessuno.
In uno Stato di Diritto come riteniamo sia e debba essere il nostro, tutto questo non è ammissibile. Né è ammissibile che la gente rimanga indifesa di fronte a tali mega soverchierie di Stato.
Le grandi-piccole donne sarde ci hanno indicato la strada ed aperto il varco.
Spetta a noi infilarci gli scarponi da marcia …
Fonte tratta da sito .

Passaparola: Il senso della vita - Moni Ovadia

2011-11-22T21:08:00.000+01:00

In India cavie umane inconsapevoli per aziende farmaceutiche

2011-11-21T16:20:00.000+01:00

Esperimenti condotti senza informare i partecipanti dei rischi che le sostanze che stanno assumendo presentano. Vittime quasi mai ricompensate, povere e spesso analfabete, alle quali il loro medico aveva mostrato, senza leggerglielo, un modulo scritto in inglese. Lo scrive L'Independent.

Benvenuti in India, nuova frontiera delle cavie umane usate dalle grandi ditte farmaceutiche occidentali per testare medicinali, in un'industria della ricerca che solo nel Paese asiatico vale 189 milioni di sterline. Da quando l'India ha allentato le regole sugli esperimenti umani nel 2005, il settore ha subito un incremento esponenziale, dando origine ad un nuovo 'colonialismo' della ricerca nell'ambito del quale oltre 150.000 persone oggi partecipano ad almeno 1.600 test clinici per conto di colossi farmaceutici come Pfizer, Merck e AstraZeneca.
Tra il 2007 ed il 2010 - riporta l'Independent - almeno 1.730 persone sono morte durante o dopo aver preso parte ad uno di questi esperimenti. Sebbene sia difficile stabilire se siano morte proprio a causa dei test ai quali erano sottoposte - molte di loro erano infatti già malate - è impossibile anche affermare il contrario, in quanto sono stati gli stessi medici che conducevano l'esperimento a determinare se vi fosse un legame tra la sostanza testata e il decesso. Qualche mese fa, il ministro della Sanità indiano Ghulam Nabi Azad ha dichiarato al parlamento indiano che 10 farmaceutiche straniere avevano versato compensi ai famigliari di 22 individui morti durante o dopo esperimenti clinici nel 2010. Gli indennizzi ammontavano in media a soltanto 3.000 sterline per persona. "Gli indiani vengono sfruttati dalle società farmaceutiche che poi guadagnano milioni vendendo i medicinali in Occidente. Usano indiani analfabeti e poveri che non potranno mai permettersi queste medicine", ha detto al giornale Chandra Gulhati, un medico in pensione che dal suo officio a Delhi ora sta raccogliendo dati sugli esperimenti nelle diverse regioni dell'India.
Nell'inchiesta condotta dal giornale, molti dei partecipanti agli esperimenti ha dichiarato di aver acconsentito semplicemente perchè il loro medico glielo aveva consigliato. Nel caso di centinaia di ragazzine minorenni, i genitori, provenienti da aree tribali del Andhra Pradesh, non erano stati informati che alle figlie sarebbe stato somministrato un vaccino contro il papillomavirus, il Gardasil.
"Nessuno è venuto a chiederci il permesso", ha raccontato il padre di Sarita Kudumula, una ragazzina di 13 anni morta alcuni giorni dopo che le era stato iniettato il vaccino. Un'inchiesta del governo non ha trovato collegamento tra il vaccino e la morte ma il fatto che sia stato somministrato senza il consenso dei genitori, ha concluso, rappresenta comunque una "grossa violazione delle norme etiche". Stessa storia a Indore, dove nell'ospedale pubblico ci sono stati 81 casi di reazioni avverse a farmaci utilizzati in esperimenti. "Per noi un medico è come un dio", ha affermato Ajay Naik, il cui figlio Yatharth ha sviluppato alcune macchie bianche sul corpo dopo un esperimento. "A mia moglie avevano detto che era un nuovo vaccino che costava 8-10.000 rupie ma che a noi sarebbe stato dato gratis".

Fonte tratta dal sito .

Programmazione mentale

2011-11-20T12:23:00.002+01:00

“‘Programmazione mentale’ è un saggio di Eldon Taylor. Di seguito la presentazione (un po’ enfatica) ed un breve commento."Eldon Taylor dimostra che, attraverso la manipolazione del subconscio, pensieri e desideri sono in larga misura controllati dall’esterno. E' una rivelazione sconcertante: i tuoi pensieri non sono propriamente tuoi, bensì ti vengono ‘suggeriti’ da messaggi subliminali presenti ovunque! Le ricerche di Taylor si spingono ben oltre i classici messaggi subliminali adottati in passato dalla pubblicità e chiamano in causa elementi salienti che riguardano tutti, dal lavaggio del cervello su base quotidiana a progetti e tecnologie più complessi e meno noti, quali H.A.A.R.P. ‘Programmazione mentale’ contiene inquietanti rivelazioni che conducono ad una dura verità: plagiare la tua mente è diventato un affare molto redditizio! Studioso e ricercatore di tecnologia della persuasione, per decenni al servizio delle multinazionali ed addestratore a sua volta di manipolatori mentali, Eldon Taylor mette a nudo scomodi retroscena, ma ti offre anche un importante sistema di ‘depurazione mentale’: immediato riconoscimento degli influssi esterni, semplici esercizi di ripristino della tua autonomia di scelta e tecniche di pulizia del subconscio che ti permetteranno di riprendere in mano la tua vita e realizzare i tuoi sogni. Se, infatti, è innegabile che la manipolazione esiste ed è in corso, è altrettanto vero che puoi reagire, invece di temere di essere impotente. Ma c’è di più: prendendo consapevolezza dei meccanismi attraverso cui opera la manipolazione, puoi farli tuoi e sfruttare questa capacità mentale a tuo vantaggio. ‘Programmazione mentale’ ti informa e ti guida a reagire, esortandoti a diventare consapevole di un potere che è sempre stato tuo e che aspetta solo di essere portato alla coscienza. Proteggerti dalla manipolazione è possibile e rispondere con le sue stesse armi, usando il potere della mente per guarire anziché per distruggere, è un’abilità che 'Programmazione mentale' mette a disposizione di tutti”.Sei sicuro che i tuoi pensieri, umori e desideri siano veramente tuoi? Pensi davvero di poter operare le tue scelte autonomamente? Sono domande che l'autore pone: molti credono che il loro io sia una rocca inespugnabile, ma non è così. Gusti, inclinazioni, idee, comportamenti... spesso sono il risultato di un plagio compiuto con mille strumenti, da quelli più arcaici (come la televisione) a quelli più avveniristici, ad esempio H.A.A.R.P. che Taylor giustamente menziona. Non indugeremo sulle strategie adottate dal sistema per trasformare gli uomini in docili ed ubbidienti sudditi, poiché abbiamo sviscerato il tema nell'articolo "La persuasione e la psicotronica", cui rinviamo. Qui ci limitiamo ad evidenziare che le subdole tecniche di manipolazione psico-percettiva si spingono addirittura al punto di definire scenari olografici verosimili, scambiati per reali. Qualche ricercatore ritiene che, con apparati elettromagnetici, sia possibile influire sulla dimensione onirica, generando sogni che non provengono dall'inconscio del singolo. Si pensi agli esperimemti di Persinger.Ormai la diagnosi del problema è accurata, mancano, invece, terapie e contromisure veramente efficaci. Non si tratta soltanto di conoscere le insidiose tecniche della programmazione neurolinguistica, poiché gli attacchi sono sferrati su differenti fronti. Se con appositi "esercizi", è possibile arginare l'influsso di messaggi deleteri, dubitiamo che, di fronte alle armi psicotroniche ed alle mille altre diavolerie, sia sufficiente qualche procedimento operativo. In ogni caso, il libro è un contributo di un certo rilievo, utile per quei pochi che hanno già consapevolezza del controllo mentale. Per gli altri sarà comunque molto grama. Ringraziamo l’amico Ron per la segnalazione.

Fonte tratta dal sito .

La Russia non esclude una possibile guerra nucleare contro l'Europa per fermare l'espansione Nato

2011-11-19T20:27:00.002+01:00

La Russia sta perdendo il suo ruolo geopolitico. Il nemico è alle porte, e questo preoccupa. Nel silenzio, la Nato sta stringendo patti ed accordi con tutti i paesi già membri del blocco del patto di Varsavia. Il capo di Stato Maggiore russo Nikolai Makarov ieri ha presentato la nuova versione della politica militare russa in un’audizione presso la Camera Pubblica Russa, un’istituzione consultiva della Duma – l’organo legislativo di Mosca.
LA RUSSIA HA PAURA – Preoccupa il gigante asiatico la politica espansionistica della Nato; recentemente l’Alleanza Atlantica ha proposto l’ingresso nel patto militare all’Ucraina e alla Georgia, già membri del patto di Varsavia e naturalmente sotto l’influenza sovietica. La situazione, pensano le autorità di Mosca, è sul punto di precipitare. “Se guardiamo cosa sta accadendo ai nostri confini”, dice Makarov, “è chiaro che il rischio di trascinare la Russia in una serie di conflitti regionali è salito in maniera sensibile. E a certe condizioni”, continua il generale, “conflitti regionali e locali potrebbero diventare una guerra aperta con ampio uso di armi nucleari”, ha detto il capo di Stato maggiore. Come è successo in Georgia, appunto, o in Cecenia, o per la crisi ucraina del gas: il desiderio dei paesi ex sovietici di riconnettersi al mondo occidentale fa sentire la Russia accerchiata in casa sua. È per questo che, con tali motivazioni, Mosca sta radicalmente cambiando la sua politica degli armamenti: complice anche la carenza di effettivi reclutabili - “la Russia non ha più giovani in età di reclutamento, siamo nel bel mezzo di una crisi demografica: è un problema molto serio”, ha detto Makarov – il piano è quello di fortificarsi. Di diventare una fortezza.
NUOVI ARMAMENTI – Ovviamente non è più tempo di mura fortificate. Il piano è quello di aumentare le proprie difese, le proprie armi di contromisura. Sono già state commissionate alla Almaz-Antey, gigante delle armi russe, due sistemi di difesa a missili S-500, che dovranno essere pronti “entro due anni”; parliamo di sistemi d’arma che colpiscono a 500 km; il governo li ha commissionati “in grado di intercettare missili balistici e missili cruise ipersonici”. Accanto alla politica del riarmo ripartirà anche la politica degli accordi, ovvero il trattato START fra gli Stati Uniti e la Russia per la riduzione strategica degli armamenti stabili. È stato appena firmato da Barack Obama e Dimitri Medvedev una nuova versione dello Start che è ben più soddisfacente, dice il Capo di Stato Maggiore, rispetto a quello finora in vigore.
La prima versione aveva dei difetti. Il nuovo Start ci soddisfa. Ci dà la possibilità di fare a nostro modo in alcuni casi, soprattutto con riguardo al problema della difesa missilistica dall’Europa.
In breve, citando interessi superiori di difesa nazionale, la Russia con il nuovo trattato potrà riarmarsi. Ed avrebbe tutta l’intenzione di farlo.

Fonte tratta dal sito .

UNA CITTÀ DEL MICHIGAN RIMUOVE L'ILLUMINAZIONE PUBBLICA

2011-11-17T14:26:00.003+01:00

In risposta ai problemi finanziari, alcune città degli Stati Uniti hanno scelto di tagliare i servizi pubblici di base come la raccolta dei rifiuti, le forze di polizia, i pompieri e le riparazioni delle strade per cercare di rimanere a galla. Ma una delle città del Michigan ha deciso invece di tagliare la corrente, lasciando più di 11.000 residenti senza illuminazione pubblica.
La Associated Press ha riferito che Highland Park, nel Michigan, una piccola città nel cuore di Detroit, non è stata in grado di pagare circa 4 milioni di dollari di bolletta elettrica dello scorso anno. Quindi, per eliminare queste spese, la città non solo ha spento tutti i 1.000 punti luce nelle strade, ma li ha anche completamente rimossi. Collocato in una zona già afflitta da un alto tasso di criminalità e da un diffuso degrado urbano, Highland Park ha in pratica firmato un esemplare condanna a morte per aver tagliato l’illuminazione pubblica. La città ha già perso circa la metà dei suoi residenti negli ultimi decenni e si dice che abbia 58 milioni di dollari di debiti, ma l’eliminazione delle luci in strada garantisce solo la sua continua caduta verso il basso.
“Come si può spegnere una città?”, chiede Victoria Dowdell, una residente di Highland Park che, come i suoi vicini, deve avere a che fare con strade pubbliche buie come la pece dopo il tramonto; “Penso sia una vergogna.”
Detroit ha inoltre eliminato alcuni servizi nel corso degli anni e si avvia verso il fallimento. Lo scorso dicembre Mike Shedlock di Business Insider ha scritto che “Motor City” è sulla strada dell’insolvenza finanziaria gia da molti anni. Un tentativo per scongiurare il collasso è stato realizzato dai funzionari della città, che hanno tagliato i maggiori servizi, come le riparazioni delle strade, la raccolta dei rifiuti e le forze della polizia in alcune aree.
Altre città che hanno tagliato servizi pubblici essenziali in risposta al debito ingestibile e alla perdita di entrate fiscali sono New York City, Philadelphia e Lago Elmo in Minnesota. Intanto, il Time Union ha riportato lo scorso settembre che più della metà di tutte le città degli Stati Uniti si trovano a dover effettuare tagli significativi in risposta ai problemi finanziari.
Alcuni vedono questa eliminazione dei servizi pubblici essenziali come un segno del progressivo declino della nazione, destinata a trasformarsi in una sorta di paese del terzo mondo. Invece di migliorare la situazione, i tagli fatti a servizi come la raccolta dei rifiuti e le luci nelle strade di fatto trasforma le città in un focolaio della criminalità e del vagabondaggio, da cui non ci può essere alcuna possibilità di riprendersi.

Fonte tratta dal sito .

Secondo Giulietto Chiesa con Mario Monti in Italia tutti più poveri entro 2 anni

2011-11-15T12:06:00.002+01:00

Il programma Napolitano-Monti porterà l’Italia in recessione. Da qui a due anni (se Monti regge per due anni), l’Italia sarà in recessione: lo dicono i dati europei di oggi, li ho letti sul “New York Times”. Finora abbiamo parlato della politichetta italiana, ma il partito numero uno, in Italia, è quello della gente che non va a votare: gente che sarà protagonista della crisi, sottoposta al programma di Monti che è la realizzazione della lettera di Draghi e Trichet che ci impone di ridurre il nostro reddito del 20%. Mario Monti è un uomo della Trilaterale, del Bilderberg, dei grandi centri di potere. È stato uomo della Goldman Sachs, che ha gestito per lungo tempo. Quest’uomo non viene qui per fare la riforma elettorale, ma per fare quello che hanno deciso Trichet e Draghi. Ci farà sudare lacrime e sangue.

Berlusconi è stato travolto da una crisi più grande di lui e probabilmente più grande di noi messi insieme. C’è un nuovo sistema di potere: è la finanza Mario Montimondiale che arriva al governo degli Stati europei, direttamente. Come in Grecia, viene un uomo della grande finanza, imposto con la scusa del debito. Ma il debito non va pagato: questo è un debito illegale, iniquo, che è stato costruito per una larga parte – parlo dei quasi 2.000 miliardi del debito italiano – dalle classi dirigenti italiane che non hanno fatto pagare le tasse ai ricchi. Noi abbiamo, nel nostro debito, 750 miliardi che sono i soldi investiti dalle banche estere sui nostri Bond: questa è speculazione pura.

Noi abbiamo già dato, a queste banche e alle banche occidentali in generale, tutto quello che avevano speso. Le abbiamo già ricapitalizzate. Adesso arriva Monti e ci fa ricapitalizzare un’altra volta le banche europee: altri 4.000 miliardi, oltre ai 16 trilioni di dollari che la Federal Reserve ha regalato tra il 2007 e il 2010 a tutte le banche occidentali. Quanta gente sa che 16 trilioni, cioè 16.000 miliardi di dollari, sono andati a tenere in piedi artificialmente l’intero sistema finanziario dell’Occidente? A tasso zero, gli sono stati dati. Perché? La spiegazione è una sola sola: perché tutte le banche erano fallite, nel 2007. Noi le abbiamo tenute in piedi e adesso ci Monti e Napolitano chiedono di tenerle in piedi ancora. Ci dicono che dobbiamo rispettare il mercato? Ma le leggi del mercato le hanno violate loro, salvando le banche fallite.

Noi siamo il paese europeo più virtuoso per quanto riguarda il debito privato. Il 42% del prodotto interno lordo italiano è il debito privato, mentre in Francia è il 53%, in Germania il 63%, in Spagna l’84% e in Gran Bretagna il 103%. Se noi facciamo la somma del debito privato e del debito pubblico, l’Italia sta molto meglio di quasi tutta l’Europa, eccetto la Germania. Domanda: come mai, improvvisamente, la questione del debito esplode sull’Italia? Come mai nessuno solleva il problema del debito della Gran Bretagna? O degli Stati Uniti d’America, che hanno 14,3 trilioni di debito?

Quello che sta accadendo è un gigantesco trucco, organizzato in sede europea dai grandi centri della finanza mondiale, che determinano tutto quello che sta avvenendo. Io mi dichiaro fin da ora all’opposizione delle indicazioni della Bce e dell’Europa. E aggiungo: il 17 dicembre ci sarà la prima grande manifestazione del comitato No-Debito: vogliamo costruire un grande movimento che dica che questo debito non si deve pagare e che la sovranità dell’Italia deve tornare nelle nostre mani.

(Giulietto Chiesa, dichiarazioni rilasciate l’11 novembre 2011 alla trasmissione “L’ultima parola”, condotta su RaiDue da Gianluigi Paragone).

Fonte tratta dal sito .

Il debito della Madonna - Domenico De Simone, controeconomista

2011-11-12T20:56:00.001+01:00

VIDEO: Eduardo Galeano spiega l'Ordine Criminale Del Mondo

2011-11-11T20:28:00.000+01:00

Vaccini antinfluenzali: Preflucel sta per essere ritirato

2011-11-10T14:43:00.002+01:00

Nelle farmacie e negli ambulatori di mezza Europa 300.000 dosi di vaccino antinfluenzale stanno per essere ritirate dal commercio in seguito all'allarme lanciato dalla MHRA, l'agenzia per la regolamentazione dei medicinali e prodotti sanitari del Regno Unito. Nel mirino il farmaco Prefucel, con particolare riferimento ad un lotto distribuito il mese scorso. In seguito alle ultime vaccinazioni una vasta percentuale di pazienti ha lamentato mal di testa affaticamento e dolori muscolari. “C’è stata segnalazione di eventi avversi più alta del previsto, dopo la somministrazione di questo lotto. Il vaccino non deve più essere utilizzato e gli stock rimanenti devono essere restituiti al fornitore originario attraverso i normali canali”, si legge in una nota. Di recente il Preflucel era stato promosso a pieni voti anche da una ricerca scientifica pubblicata su The Lancet che ne aveva confermato la validità e la sicurezza. Il farmaco è indicato per gli adulti con più di 18 anni e per gli anziani (categoria a rischio per i quali è fortemente indicata la vaccinazione), ma a differenza degli altri vaccini può essere somministrato anche alle persone affette da allergia all’uovo, in quanto realizzato con metodiche cellulari. Sebbene il lotto incriminato sia soltanto uno, è stato consigliato di non somministrare nessun'altra confezione di questo vaccino ed in caso di dubbi o particolari reazioni avverse il paziente deve rivolgersi al proprio medico curante.

Fonte tratta da sito .

In Europa è arrivata la dittatura. Si chiama MES

2011-11-09T23:04:00.002+01:00

Osservazione preliminare: non confondere il MES con i due fondi corrente di soccorso che sono EFSM e EFSF.
Come accennato nel precedente articolo su questo argomento “MES, il nuovo dittatore europeo”, i ministri delle finanze dei 17 paesi europei hanno firmato un trattato che istituisce il meccanismo europeo di stabilità (MES). L'obiettivo è quello di fare pagare i cittadini per le centinaia di miliardi spesi per “soccorsi” per salvare l'euro e di tenere i parlamenti in una presa alla gola.
Bruxelles non sembra di rivedere il contenuto di questo trattato. Fino al giorno in cui scriviamo, non riuscivo a trovare un solo esemplare in lingua inglese su Internet. (96,5% della popolazione dell'area dell'euro parlano altre lingue!).
Curiosamente anche la firma del nuovo trattato non è assolutamente stata notata dalla stampa internazionale, mentre decine di giornalisti presenti alla conferenza stampa che annuncia esso. (Vedi foto sopra). Forse è per che Juncker l’ha detto brevemente il francese prima di continuare la conferenza in inglese?
Infatti, molti giornalisti ancora confondono questo nuovo trattato MES con i suoi predecessori (illegali), il Meccanismo Europeo di Stabilità Finanziaria (EFSM) e il Fondo Europeo per la Stabilità Finanziaria (EFSF). Essi sono più conosciuti dai lori nomi inglesi European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) e l’European Financial Stability Facility (EFSF). L'EFSF / EFSF ha una capacità di 440 miliardi di prestito. (1.000 miliardi dal 27 ottobre 2011, che è 3300 € per ogni cittadino europeo!). Il MES è illimitata.
Alcuni parlamentari che hanno sentito parlare di MES, falsamente credono di mantenere il potere attraverso il loro ministro delle Finanze. Tuttavia, come quell’ultimo sarà promosso Governatore del MES, non sarà più responsabile di fronte al Parlamento Nazionale (o chiunque altro) per le sue decisioni nel MES. Se il Parlamento ratifica il Trattato, è questo Trattato Internazionale che diventa prioritario alla legislazione nazionale.
Al momento della stampa, il trattato deve essere ratificato dai parlamenti nazionali in tutti i 17 paesi, a meno che anche questo era già silenziosamente qua e là.
Per una breve presentazione del trattato di MES, vedere la video seguente di meno di 4 minuti su YouTube:

MES, un colpo di stato in 17 paesi

Se per colpo di stato intendiamo prendere il potere reale e la limitazione del potere del Parlamento Nazionale democraticamente eletto, allora il trattato del MES che è un colpo di stato in 17 paesi contemporaneamente.

Questo è perfettamente coerente con la filosofia della Commissione Europea, che, secondo il presidente Barroso, deve essere il governo economico dell'Unione, che deve definire le azioni che i governi Nazionali devono svolgere. (28/09/11) [1]
Il meccanismo europeo di stabilità (MES) non è tanto un meccanismo che una nuova amministrazione in seno all'Unione Europea (UE). Lo scopo dichiarato è quello di fornire prestiti (a condizioni rigorose) per i paesi dell'euro che non possono più soddisfare i lori obblighi finanziari. Riprenderà i compiti dei EFSM e EFSF di cui sopra citati e sarà gestito da un Consiglio dei Governatori. Saranno i 17 ministri delle Finanze dei paesi dell'Euro situato nell'Unione Europea.
Il trattato del MES dice, all'articolo 8, che quest’organismo avrà un capitale di 700 miliardi di euro. Poi, all'articolo 10 stabilisce che il consiglio dei governatori può decidere di cambiare questo importo e regolare di conseguenza l’articolo 8. All'articolo 9 si dice che il consiglio dei governatori può in qualsiasi momento richiedere il pagamento del capitale sociale non ancora liquidate (e questo in meno di 7 giorni.) Infatti, si dice che il MES può richiedere i soldi dei paesi membri, senza restrizioni. Il trattato non prevede il potere di veto ai parlamenti nazionali.
Unanime
Ai sensi dell'articolo 5.6 il consiglio di amministrazione dovrebbe prendere le decisioni sopra all'unanimità. Il Consiglio completo deve votare “per”.
A prima vista è molto strano che il funzionamento del Trattato dipendesse interamente dell'unanimità dei 17 ministri delle finanze della zona euro. Quando si vede quanti problemi ci sono ora a raggiungere un accordo sulla concessione di prestiti già promessi alla Grecia, non ci si aspetterebbe che l’Unione Europea costruisse un tale Trattato, che lascia solo il principio, che questo consenso esiste o può essere raggiunto.
La zona euro è costituita da una riflessione colorata della diversità dell'Europa: i Paesi Bassi, il Belgio, il Lussemburgo, la Germania e la Francia e poi l’Irlanda, il Portogallo, la Spagna, l’Italia, Malta, la Grecia, la Slovacchia, la Slovenia e, infine, l'Estonia e la Finlandia. In realtà, i 17 ministri costituiscono un assemblea eterogenea. Ognuno rappresenta un paese con interessi diversi. E di loro, aspettiamo l'unanimità? Com'è possibile?
Per capire questo dobbiamo guardare un po’ oltre. Nel MES sono i 17 ministri delle finanze che votano su tutte le decisioni importanti, ma ci sono ancora altri che sono presenti in tutte le loro riunioni, ufficialmente come “osservatori”. Perché questi ministri hanno bisogno di un osservatore? Per garantire che stanno facendo quello che si aspetta da loro?
Questi osservatori sono in numero di tre:
Il membro della Commissione Europea responsabile degli Affari economici e monetari,
Presidente del Gruppo Euro (un club informale de questi 17 ministri delle Finanze)
e il Presidente della Banca Centrale Europea! [2]
Quindi, se non possiamo aspettare un’unanime spontaneità dei 17 ministri delle finanze, deve essere l'influenza di questi osservatori che sta accadendo a loro d'accordo. Per capire quale influenza la Commissione Europea e Banca Centrale Europea può avere sui nostri ministri, diamo un po' più vicino.
Chi sono i ministri delle Finanze?
Beh, di solito sono persone che vanno e vengono. Nella maggior parte dei casi sono nominati dopo le elezioni parlamentari, che prima aprono i negoziamenti per formare una coalizione di maggioranza a scapito di promesse elettorali e sono seguiti da dolori per il riempimento dei portafogli importanti, come ad esempio il Ministero del Interno, dell'economia e delle finanze.
Molto spesso si tratta di persone che aspirano a una carriera politica e sono stati spinti in avanti dai partiti politici. Se positivo, hanno la capacità di guidare un ministero. Una tale persona può avere la direzione della difesa e poi un altro tempo, essendo nominato Ministro dell’Istruzione e degli Affari Sociali. Conoscenza della materia è generalmente stimata meno importante della capacità a dirigere.
L'economia non è la Finanza
Così abbiamo in Paesi Bassi un ministro delle Finanze, Jan Kees de Jager, che è irta di laurea in economia, ma che, inizialmente, solo ha dato l'impressione di capire qualcosa di finanza. Una delle sue prime idee era quella di proporre una legge che vieterebbe incoraggiare le persone a ritirare i propri soldi dalla banca. Jan Kees, le banche non hanno soldi! Per ogni dollaro che i clienti di una banca come ING (la più grande banca olandese) hanno nei loro conti, la banca ha solo 3 centesimi a disposizione. Nessuno avrebbe dovuto aspettare per questo, giusto? E poi, fin quando la banca centrale non vuole che cadesse une banca, si può facilmente resistere a una “run on the bank” con denaro preso in prestito.
I ministri delle finanze di nuova nomina sono generalmente felici di poter arrivare così lontano nella loro carriera. Tuttavia, arrivano in un mondo che conoscono poco o niente. È il piccolo mondo delle istituzioni finanziarie internazionali e dei numeri con zeri all'infinito. Un momento di disattenzione è sufficiente per sbagliare di decine di miliardi di euro. (Rutte e Primo Ministro olandese Jan Kees de Jager si sbagliavano di 50 miliardi di Euro parlando dei fondi di soccorso europei [3]). Questi ministri nuovi arrivati sono una facile preda per i consulenti della BCE e dal FMI, che vengono a spiegare come funziona e cosa si aspetta da un buon ministro delle Finanze.

Per tanto che questi ministri delle Finanze hanno una conoscenza di base in economia, potrebbe sapere che l’esperienza euro è destinato al fallimento. Era già conosciuto nel 1970, all'inizio del progetto, ma i banchieri e i politici hanno spinto questa moneta comunque. Il problema è che una moneta unica può funzionare solo in una zona economica omogenea. [4] [5] [6] Ecco perché.
La cintura di sicurezza del tasso di cambio fisso
Quando i consumatori di paesi, con opportunità per la produttività più limitata, preferiscono acquistare prodotti di importazione più economici e meglio, il debito estero aumenterà. Nel fra tempo la produttività all'interno del paese diminuirà. Se il paese ha poi una propria moneta, si può svalutare. Questo rende più costosi i beni importati per il suo popolo e meno le esportazioni per gli acquirenti stranieri. Il debito diminuirà la produttività aumenterà. Svalutazioni erano comuni, prima dell'euro. Ora, con l'euro, funziona come uno scambio bloccato. I paesi meno produttivi vengono catturati come topi in trappola. Essi non possono mai uscire del debito. Ecco perché il modo in cui prendere in prestito per caricare quei paesi con un debito anche più elevato è una scelta strana e dannosa.
Viva il mercato unico dei capitali
Non dobbiamo dimenticare che questi paesi non avevano grossi problemi insormontabili al momento di entrare nell'area dell'euro. Altrimenti non sarebbero stati ammessi. In realtà, sono iniziati i problemi con la loro adesione all'euro. È allo stesso tempo che la libera circolazione dei capitali è diventata anche un fatto. Le banche dei paesi dell'euro esistenti versavano pesantemente per fornire prestiti a tasso agevolato per i nuovi cittadini dell'euro. E poiché, con lo stesso capitale, le banche sono autorizzate a prestare il doppio in mutui rispetto ai prestiti per altri scopi, sono state principalmente case che sono state finanziate. Banchieri hanno dimenticato però che la gente ha bisogno non solo di un posto dove vivere, ma anche reddito per rimborsare i loro prestiti. Essi dovevano finanziare anche abbastanza attività economiche. Non era il caso. Cosi, una prima ondata di nuovi cittadini europei era in debito che non potrebbe rimborsare. Il mercato immobiliare è crollato. Appaltatori e i loro fornitori sono falliti, lasciandosi alle spalle un paesaggio desolato di abitazione vuota e incompiuta.
Le regole dei problemi dell'euro
Allora dovete sapere che i “paesi a problema” così designati solo perché non soddisfacevano più i requisiti per l'area dell'euro, cioè un deficit di bilancio del 3% del PIL e un debito al massimo dal 60% del PIL. [7] Di solito questo non è un problema per un paese in cui il debito è doppia, quando, ad esempio, essi sono compensati da beni, come nel caso della Grecia. E un deficit di bilancio superiore al 3% non dovrebbe essere neanche un problema per un paese. In realtà, l'unico problema era che i limiti stabiliti per l'area dell'euro hanno rivelato irrealistico. Quasi nessuno dei paesi membri ci teneva. Così si potrebbe dire che quelli che hanno stabilito questi limiti sono stati stronzi e anche i ministri che hanno promesso di attenersi. In ogni caso, era un modo semplice per creare una crisi.
Pecora nera
Poiché quasi tutti i paesi avevano superato i limiti, è stato utile per distogliere l'attenzione di puntare allo studente la più disobbedienti. Per la Grecia è andata ancora una campagna diffamatoria, alla quale hanno partecipato anche i politici olandesi bugiardi. Grecia avrebbe nascosto il suo debito [8], i Greci erano pigri e si ritiravano presto e così via. [9] Presto la Grecia è stata attaccata da tutte le parti e doveva pagare gli interessi di più e più alto per i suoi prestiti. Per fortuna i suoi compagni dell'euro erano disposti ad aiutare. Jan Kees anche ha promesso che avremmo vinto.
Il denaro è potere
Quando finalmente si manovrava la sua vittima nei problemi - ancora una volta, la Grecia non aveva nessun problema insormontabile, quando ha aderito alla zona euro nel 2001 – quindi si può applicare la politica del “bastone e della carota” : ci fornirà prestiti, ma solo se ... Il FMI ha mezzo secolo di esperienza con questo tipo di abuso di potere. Ha applicato questa politica deliberatamente in molti paesi in via di sviluppo. In primo luogo, il Paese è gravato da prestiti, in modo che non possono pagare anche gli interessi. Questi prestiti sono concessi a progetti definiti. Questi sono di solito gestiti da società estere. Sono loro che ricevono gli interessi per i prestiti. Il paese sta con i debiti. Poi si vende tutto quello che ha il paese come valore a investitori stranieri. E, naturalmente, il governo deve tagliare le spese fino alle ossa e le persone devono sanguinare, così si capisce che il FMI è il padrone.
Ha preso il potere della Commissione europea.
Bene che l’articolo 122.2 del trattato sul funzionamento dell'Unione Europea (TFUE) [10] consente al Consiglio europeo di fornire assistenza finanziaria ai soci in difficoltà (su proposta della Commissione europea), i lupi della Commissione Europea non potevano resistere alla tentazione di erigere la propria FMI, o più precisamente, un fratello europeo, che lavorava a stretto contatto con il FMI.
L’hanno prontamente eretta nel maggio e giugno 2010, il EFSM e EFSF. Hanno una base temporanea e legale fallisce. La capacità di prestito del EFSF è stato recentemente aumentato a 440 miliardi. (Si tratta di 1320 € per cittadino).
Il successore è il MES. Firmato l’11 Luglio 2011, aspetta la ratifica dei parlamenti nazionali tra oggi e il 31 dicembre 2011. Il MES avrà un carattere permanente e l'autorità di richiedere un numero illimitato dalle casse statali e di prestare al rischio e alla spesa dei cittadini dell'euro. Iniziano con un capitale di 700 miliardi (2.100 € per cittadino), ma stanno già parlando di somme 1.500 - 2.000 miliardi, di cui pensano di avere bisogno ...
L'emendamento all’articolo 136
Il MES si basa su una modifica dell'articolo 136 del TFUE del 23 marzo 2011 [11], che in realtà è un aumento del potere dell'Unione europea. E poiché questo emendamento si basa sull'articolo 48.6 del trattato sull'Unione europea (TUE), è tutto illegale. [12] Ma a Bruxelles non si preoccupano e anche i parlamenti nazionali pensano le regole della democrazia non abbastanza significative per rifiutare questa costruzione illegale. Infatti, la conseguenza sarebbe che la gente dovrebbe prima votare l'estensione del potere di Bruxelles. E questa gente sicuramente stupida voterebbe contro.
Il MES avrà il potere di svuotare le casse degli Stati, senza che i parlamenti possano opporsi. Inoltre, questo emendamento - soltanto in conformità con il testo - rende possibile una serie di altri farmaci anti-democratico delle istituzioni, che, sotto il pretesto di combattere l'instabilità della zona euro, potrebbero limitare gli effetti della legislazione nazionale e dei diritti dei cittadini.
Colpisci e terrorizza
Creare una crisi e prendere il potere. E quando il paese è nel caos, che possiamo dirigere gli affari a volontà. Si tratta di uno scenario violento che i sostenitori dell'economia di libero mercato hanno usato per decenni in molti paesi, come l'Inghilterra, la Polonia, la Cina, Africa del Sud, Russia e Stati Uniti. Mi riferisco a un dei più alleggerimenti dei libri più del nostro tempo: la dottrina shock di Naomi Klein. (Deve leggere).
Ora è il turno della Grecia. Diffamazione ha fatto il suo lavoro. I cittadini di altri paesi europei non protestano, al massimo contro la possibile perdita dei lori propri denari, che i fondi di pensione hanno investito. Ma si riflettano un pò, avrebbero capito che un giorno, potrebbe già essere domani, possono anche loro, essere manipolato dai debiti, da parte dei fondi di soccorso. Questo può accadere in un lampo, introdotto da un titolo nella stampa come “rischio bancarotta Crédit Agricole”.
Circolo vizioso
Nel frattempo, nel panico creato, i parlamenti accettano misure di emergenza, che non avevano nemmeno considerato avvenire il giorno prima. Ora i fondi monetari di soccorso dovrebbero essere utilizzati anche per salvare le banche. Abbiamo creato un circolo vizioso: le banche che causano problemi, possono beneficiare, direttamente o indirettamente dal prestito di emergenza, e ora possono dare ancora più incautamente perché le perdite potenziali saranno pagate dai cittadini europei!
Giù con la decisione unanime.
Torna al nostro MES. Questo trattato può funzionare, o si estingue in conformità se i 17 ministri delle Finanze sono unanimi o meno. La Commissione europea e la BCE fiduciano la loro influenza per mettere il naso dei 17 nella stessa direzione.
In verità, tutti i 17, non è necessario. Una decisione è valida anche quando i ministri non sono tutti presenti. Ogni ministro rappresenta un numero di voti, relativo al capitale sottoscritto dal suo paese. (Vedi Appendice sotto questo articolo). Quando 2 / 3 dei ministri rappresentando i 2 / 3 dei voti totali sono presenti, possono votare validamente. E di non votare non impedisce una decisione unanime. Fino a quando nessun voto contrario.
In teoria, un ministro testardo di un piccolo paese potrebbe quindi rovinare la festa. Si tra l'altro, deve aver grande coraggio. Barroso vuole di più. Egli vuole che tutti i trattati dell'UE siano modificati e che le decisioni non devono essere prese all'unanimità. Per il MES, per esempio, vorrebbe dire che se la Germania, Francia, Italia e Paesi Bassi sono d'accordo, gli altri 13 non hanno nulla da dire. Viva la dittatura a Bruxelles! Viva l'Unione Europea!
Immunità
Siamo già abituati al fato che gli amministratori e rappresentanti del popolo non devono rispondere delle loro parole e azioni. Ma nel MES, spingono il cappuccio davvero lontano. Le regole sono state stabilite in modo che tutti quelli che ne sono o che ci lavora saranno in grado di lasciare quello che vogliono, senza dover rendere conto a nessun Parlamento, nessuna Amministrazione ne nessun giudice. Al massimo, un ministro delle Finanze può essere sostituito da un altro, che beneficerà da subito degli stessi privilegi esorbitanti. Un ladro non poteva desiderare un nascondiglio migliore.
Un pensiero finale
L’Unione Europea ha il libero mercato come principio detto. Quasi tutti hanno capito che la deregolamentazione delle banche, la privatizzazione delle infrastrutture e l'abolizione dei compiti del governo guidano a una società difficile e tormentata da crisi. Questi principi sono obsoleti. I suoi difensori non possono che imporgli con violenza. La Grecia non sarà l'ultima vittima.

Appendice
Ripartizione dei voti dei governatori delle MES, relativo al capitale sociale emesso.
ESM Member
Number of shares
Capital subscription (EUR)
Kingdom of Belgium
243 397
24 339 700 000
Federal Republic of Germany
1 900 248
190 024 800 000
Republic of Estonia
13 020
1 302 000 000
Ireland
111 454
11 145 400 000
Hellenic Republic
197 169
19 716 900 000
Kingdom of Spain
833 259
83 325 900 000
French Republic
1 427 013
142 701 300 000
Italian Republic
1 253 959
125 395 900 000
Republic of Cyprus
13 734
1 373 400 000
Grand Duchy of Luxembourg
17 528
1 752 800 000
Malta
5 117
511 700 000
Kingdom of the Netherlands
400 190
40 019 000 000
Republic of Austria
194 838
19 483 800 000
Portuguese Republic
175 644
17 564 400 000
Republic of Slovenia
29 932
2 993 200 000
Slovak Republic
57 680
5 768 000 000
Republic of Finland
125 818
12 581 800 000
Total
7 000 000
700 000 000 000
Sorgente e Riferimenti
[1] Barroso, le 28 september 2011 euobserver.com [2] Ufficialmente la Banca centrale europea non è un organo dell'Unione europea. * La BCE è di proprietà di banche centrali della zona euro. Questi, a loro volta, sono indipendenti dai governi nazionali, nel senso che non prendono decisioni. Essi sono diretti da schede di soggetti privati??. L'euro non fa parte dell'UE o dai governi nazionali, ma a un cartello di banchieri privati ??di Francoforte, la città di Rothschild. L'Unione europea non può ordinare alla BCE, ma al contrario la BCE ha il potere all'interno dell'UE. Conduce il Sistema europeo di banche centrali, che è un organo dell'Unione europea. La BCE, insieme alle banche centrali della zona euro, sono membri di questo corpo. Fino a che punto dobbiamo andare nel complesso a dare la potenza di un organismo ufficiale ad una società privata?
Fonte tratta da sito .

La Rivoluzione Vegetariana è fondamentale per chi ama mantenersi in buona salute

2011-11-08T20:51:00.002+01:00

Mangiare bene per vivere meglio e salvare il pianeta
LA RIVOLUZIONE VEGETARIANA è la filosofia nonviolenta della VITA e dell'AMORE; è utile, pacifica, positiva e facilmente applicabile, senza alcun spargimento di sangue. Questo libro è fondamentale per chi ama se stesso, la vita e vuole raggiungere e mantenere una buona salute.
Le motivazioni per scegliere definitivamente una dieta vegetariana sono molteplici e tutte importanti.
Da questo modo di mangiare e di essere derivano benefici economici, ecologici, etici, igienici e spirituali, in queste pagine trovate esaurienti spiegazioni scientifiche e religiose a favore dell'alimentazione vegetariana.
Potrete gustare anche le ricette di grandi vegetariani della storia. Albert Einstein, Beniamin Franklin, Percy Shelley, Pitagora, Kabir, Buddha, Platone, Socrate, Plutarco, Lao Tsu, San Francesco, Victor Hugo, Dottor Kellog, Franz Kafka, Paramahansa Yogananda, Dottor Albert Scweitzer, Swami Bhaktivedanta, Annie Besant, Mahatma Gandhi, Leonardo da Vinci, George Bernard Shaw, Leone Tolstoi, George Harrison, Marguerite Yourcenar e molti altri grandi personaggi, della storia antica e recente, che hanno scelto di alimentarsi rispettando la vita degli animali.
Oggi i vegetariani sono in costante aumento in Italia e nel mondo.
Riflettiamo bene: gli allevamenti industriali, dove gli animali sono crudelmente allevati (e imbottiti di ormoni e antibiotici) sono una delle maggiori cause dell'inquinamento planetario. Questo libro è stato pubblicato anche in inglese e cinese.

Fonte tratta da sito .

15 milioni di contadini sono succubi degli Ogm e 250mila si sono suicidati

2011-11-07T10:22:00.002+01:00

Un nuovo rapporto, intitolato “L’imperatore Ogm è nudo”, redatto da ben 20 organizzazioni internazionali e pubblicato da Navdanya International, fotografa con estrema chiarezza le conseguenze degli organismi geneticamente modificati. Tutte negative

Quindici milioni di contadini sono ostaggio degli Ogm, e 250.000 agricoltori – ridotti sul lastrico – si sono tolti la vita negli ultimi anni. È l’agghiacciante denuncia lanciata dalla studiosa ed attivista indiana Vandana Shiva: il 70% del commercio globale di sementi è ormai controllato da appena tre grandi multinazionali, e gli organismi geneticamente modificati, che dovevano aumentare le produzioni e ridurre i pesticidi, stanno condizionando il sistema agricolo mondiale. Lo afferma senza mezzi termini un nuovo rapporto, intitolato “L’imperatore Ogm è nudo”, redatto da ben 20 organizzazioni internazionali e pubblicato da Navdanya International, associazione con sede a Firenze. Presentati sin dall’inizio come potenziale soluzione alle crisi alimentari globali, all’erosione dei suoli e all’uso di sostanze chimiche in agricoltura, oggi gli Ogm coprono oltre un miliardo e mezzo di ettari di terreni in 29 diverse nazioni. Ma non sembrano aver mantenuto le promesse.

Tra le delusioni degli Ogm, la lotta contro i parassiti: le nuove colture hanno favorito la diffusione di specie nocive e ancora più pericolose. In Cina, dove il cotone Bt resistente agli insetti è largamente diffuso, i parassiti sono infatti aumentati di 12 volte dal 1997. Non solo, una ricerca del 2008 dell’International Journal of Biotechnology ha rivelato che tutti i benefici dovuti alla coltivazione di questo tipo di cotone erano stati annullati sia nella Repubblica Popolare che nella vicina India dal crescente uso di pesticidi, necessari in quantità sempre maggiori proprio per combattere questi nuovi “super-parassiti”. Stessa sorte per i coltivatori di soia gm in Brasile ed Argentina che, dalla conversione delle loro colture, hanno dovuto raddoppiare l’uso di erbicidi per disfarsi di super-weeds capaci di crescere anche di un centimetro al giorno (come l’erba infestante pigweed). E ciò senza neppure il vantaggio di avere coltivazioni più resistenti al sole o alla siccità.

Secondo The Gmo Emperor has no clothes. Global Citizens Report on the State of GMOs, gli Ogm hanno solamente portato poche multinazionali ad un inquietante strapotere. Basti pensare che le sole Monsanto, Dupont e Syngenta controllano oggi il 70% del commercio globale di sementi. Un fatto che permette ai tre colossi biotech di stabilire (ed alzare) i prezzi a loro piacimento. Ma che proprio per questo, secondo gli scienziati, sta avendo conseguenze devastanti su molti degli oltre 15 milioni di agricoltori diventati loro clienti.

In Africa, Sud America e soprattutto in India, i suicidi di contadini impossibilitati a sostenere i costi sempre più elevati dell’agricoltura intensiva imposta dagli organismi geneticamente modificati sono arrivati a livelli inaccettabili. Solo nel Paese asiatico, ricorda Vandana Shiva (che presiede Navdanya International), negli ultimi 15 anni le persone che si sono tolte la vita per questo motivo hanno superato le 250mila unità: quasi una ogni mezz’ora, dal 1996 ad oggi.

Oltre che gli effetti ambientali e sociali, gli studiosi temono conseguenze sulla salute, anche se ufficialmente non ancora dimostrate. Non solo nei Paesi “poveri”, ma anche negli Usa, che 15 anni fa lanciarono le coltivazioni gm: oggi gli Stati Uniti ne sono il primo produttore mondiale, con il 93% delle coltivazioni di soia, l’80% del cotone, il 62% della colza e il 95% della barbabietola da zucchero.

In Europa gli organismi geneticamente modificati non sono ancora penetrati come nel resto del mondo, ma manca poco: “L’Ue – spiega il rapporto – importa il 70% dei mangimi, in massima parte soia e mais provenienti dagli Stati Uniti” e quasi sempre geneticamente modificati. Di conseguenza, anche dove non permessi, gli Ogm “sono potenzialmente presenti nelle farine di mais e di soia, che figurano come ingredienti di tantissimi prodotti alimentari”.

Un fatto che non dovrebbe creare allarmismi, per Mark Buckingham della GM’s industry’s Agriculture and Biotechnology Council, che al contrario elogia gli enormi potenziali benefici di queste tecnologie. “Dall’India al Sudafrica, milioni di contadini hanno già valutato l’impatto positivo che la tecnologia degli Ogm può avere sul loro lavoro”, afferma il dottor Buckingham: “La popolazione mondiale raggiungerà i nove miliardi entro il 2050. Un significativo aumento dei raccolti è quindi necessario, soprattutto nei Paesi in via di sviluppo”.

Il continuo progredire della ricerca, inoltre, secondo Buckingham potrà portare gli Ogm a fronteggiare anche sfide come quella dei cambiamenti climatici: “Si sta sviluppando una tecnologia per la tolleranza alla siccità, che permetterà alle colture di affrontare senza problemi periodi di bassa umidità dei terreni”. Ogm come soluzione ai problemi ambientali? Per Vandana Shiva, in realtà “il modello degli Ogm scoraggia i contadini nel provare metodi di coltivazione più ecologici”, e le corporation che lo promuovono stanno “distruggendo le alternative” al solo scopo di “perseguire il profitto”.

Fonte tratta dal sito .

Come prevenire e curare l'intossicazione da metalli pesanti

2011-11-05T20:27:00.003+01:00

ALLUMINIO: l’alluminio (Al) è il minerale maggiormente presente nella crosta terrestre, ma non svolge alcuna funzione utile nel corpo umano.
Fin dai primi del 900 la medicina sospetta che l’aumento dell’alluminio nell’organismo possa essere correlato con svariate patologie, in particolare recenti studi hanno dimostrato che iniettando piccole quantità di alluminio nel cervello di ratti si ottiene una patologia del tutto simile alla demenza umana.
Recenti studi hanno evidenziato un probabile ruolo dell’accumulo di Al nella genesi della malattia di Alzheimer.
Altri sintomi riconducibili all’intossicazione cronica da Al sono estremamente aspecifici e comuni come: disturbi nell’apprendimento, confusione, disorientamento, perdita della memoria, coliche intestinali, mal di testa, bruciori di stomaco e coliti, avversione per la carne, anemia, carie, ipoparatiroidismo, disfunzioni renali, disfunzioni epatiche , malattie cutanee e proabilmente altri a tutt’oggi sconosciuti.
L’intossicazione cronica da Al sembra essere molto diffusa, anche se è difficilmente diagnosticabile dato che l’Al libero nel sangue è raramente dosabile. Un metodo a cui si ricorre è la mineralografia del capello. I risultati della mineralografia portano a supporre che fino all’80% della popolazione sia soggetta a un sovraccarico di Al.
Le fonti da cui l’Al può entrare nel nostro corpo sono estremamente varie e numerose; tra le maggiori ricordiamo le pentole di alluminio (maggiormente usate nelle mense e nei ristoranti), le lattine di bibite (anche una sola al giorno, porta all’intossicazione), i tetrapak del latte (anche di soia, di riso e di mandorle), nel mini-brik di succhi di frutta, nei tubetti di dentifricio (tranne quelli in plastica ovviamente), nella carta argentata, nelle carte argentate che contengono alimenti (burro, biscotti ed altro ancora), nei contenitori di medicinali (i famosi blister), negli antiacidi fisici, negli antitraspiranti, in alcuni deodoranti, nel lievito chimico per dolci (che contiene anche il piombo….), nei cosmetici (rossetti, phard, matite, ecc.), negli acquedotti (usato per rimuovere le impurità), nella farina bianca (lo usano per raffinarla) e nei formaggi non bio (durante la loro lavorazione).
Il meccanismo attraverso cui l’Al esplica la sua azione tossica sembra essere legato alla sua estrema reattività che lo porta ad essere implicato nei meccanismi di stress ossidativo a carico di vari organi e tessuti. Per motivi a tutt’oggi sconosciuti l’accumulo di Al avviene soltanto in una percentuale di individui, mentre circa il 20% della popolazione resta immune a tale fenomeno riuscendo, in qualche modo, ad allontanare l’Al dai tessuti.
La terapia dell’intossicazione da Al prevede l’utilizzo di farmaci chelanti (in grado di legare l’Al e renderlo inattivo e eliminabile) come la deferoxamina (farmaci usati nei centri antiveleni ospedalieri).
La prevenzione della tossicità cronica da Al può invece farsi forte di numerose evidenze:
1) Eliminare per quanto possibile le fonti di Al
2) Assunzione di Curcumina (assumere 1500 – 2500 mg al giorno di estratto secco standardizzato di curcumina al 95%)
3) Assunzione di L-carnitina
4) Assunzione di sostanze antiossidanti come il resveratrolo o la vitamina C o il glutatione ridotto (assumibile per via orale) che possono contrastare lo stress ossidativo
5) Assunzione di alimenti ricchi in fibre vegetali che permettono una riduzione dell’assorbimento dell’Al
6) Assunzione del medicinale omeopatico Alumina 30 CH
BARIO: Molto meno conosciuta e studiata è l’intossicazione da Bario. In letteratura medica sono riportati soltanto rari episodi di intossicazione acuta. Praticamente sconosciuta è l’intossicazione cronica. E’ comunque fondato pensare che lo stress ossidativo sia uno dei meccanismi che possono portare ad una eventuale tossicita` da accumulo cronico di Bario. Per questo motivo l’utilizzo di sostanze antiossidanti è da considerarsi fondamentale anche nella prevenzione dell’intossicazione da Bario.
Fonte tratta da sito .,

Nei chip RFID di nuova generazione è implementata la capacità di uccidere a distanza

2011-11-04T20:36:00.003+01:00

Pubblicizzato come la soluzione per eliminare il furto di identità, recuperare il portamonete perduto, e per una serie di altre violazioni, il chip “all-inclusive” di tracciamento RFID impiantabile si sta facendo strada verso il diffuso utilizzo umano. Notizie recenti, indicano che un chip RFID, in grado di uccidere gli esseri umani sia stato inventato.
Semplicemente non si nega il fatto che “i poteri forti” stiano lavorando per microchippare tutta l’umanità. Innumerevoli notizie, comprese quelle mostrate nella seguente clip di YouTube, parlano apertamente del microchip progettato per l’innesto umano:
Ciò che però molti non capiscono è che questa tecnologia esiste già adesso, ed è già stata approvata dalla US Food and Drug Administration (FDA) per l’uso sugli esseri umani. Non solo questi chip sono “silenziosi e invisibili”, ma memorizzano e trasmettono i dati personali, oltre ad una serie di altre funzioni.
All’inizio della clip di youutbe al secondo 00:42, si può notare un segmento su un microchip RFID “killer” che, dopo essere stato attivato a distanza, può rilasciare una dose letale di cianuro. Il reporter della FOX News che introduce lo spezzone lo si sente dire che il chip “ti ucciderà se sgarri”.
Successivamente, nel filmato, a circa 04:45, il Chairman e CEO della Applied Digital Solutions, Scott Silverman, che si è fatto impiantare un “VeriChip” nel suo braccio, promuove la tecnologia come utile e benefica nel corso di una parte del video. Molti ospiti richiedono delucidazioni a Silverman sul ??”lato oscuro” della tecnologia, e cioè di come potrebbe essere utilizzato per controllare la popolazione mondiale.
La PositiveID Corporation, che produce il VeriChip, ha anche annunciato che l’esercito israeliano ha recentemente ordinato dei microchip impiantabili per i suoi soldati. La motivazione di questo gesto è che i chip presumibilmente aiuteranno “nella preparazione e nella gestione delle emergenze”. Clicca qui per leggere l'articolo di riferimento.
Ipotizzando che questi chip verranno utilizzati solo per i benigni scopi che vanno sostenendo i loro promulgatori (il che è altamente improbabile), i microchip umani sono un incubo per la privacy molto peggiore delle carte di credito e dei contanti. Poiché i microchip umani trasmettono le informazioni tramite segnali RFID e GPS, i criminali possono facilmente dirottarle per intercettare i segnali in trasmissione.

Fonte tratta da sito .

L'Ue collauda Eurogendfor in Grecia

2011-11-03T18:40:00.003+01:00

La Grecia è stata svenduta ai Banchieri, i banchieri vogliono essere serviti e protetti, Brussel soddisfa le loro richieste e manda come risposta alle manifestazioni che da mesi si susseguono nelle piazze la Famigerata Gendarmeria Europea = EUROGENDFOR.
Questa è la prima missione che viene fatta (Ufficialmente) dalla gendarmeria Europea, era chiaro che prima o poi doveva essere messa alla prova per constatare la sua capacità in azione e quale sia la sua efficienza nel massacrare i cittadini Europei nel momento in cui chiedono i loro diritti fondamentali, questi “super man” sono stati formati su richiesta di alcuni stati della UE: Francia, Italia, Portogallo, Spagna e Olanda, da alcuni mesi anche la Romania fa parte di questa EGF “European Gendarmerie Forces”, il Quartiere Generale si trova a Vicenza nella Caserma “Generale Chinotto”, può essere usata come truppa Ausiliare per la NATO, UNO e OSZE, principalmente è attiva negli stati della UE che ne fanno richiesta in caso di sommossa.
Dal 28 Giugno 2011 il comando è stato preso da Cornelis Kujis della Royal Marechaussee der Niederlande “Polizia Militare Reale” d’Olanda, LEX PACIFERAT è il motto di questa truppa che su per giù significa “La legge porterà Pace“ esatto.. una pace da cimitero dove nessuno ha nulla da dire, un cimitero con una truppa armata fino ai denti.
Secondo testimonianze attendibili, tra l’8 e il 10 Ottobre (2011), una brigata della EGF è sbarcata da un Traghetto nella città di Igoumenitsa, tutti vestiti da civili, tutti con gli stessi zaini e altre borse con le iniziali della EGF, il giorno dopo sono stati caricati su trasporti militari camuffati da civili e trasportati a Larissa dove si trova un aeroporto militare chiuso da poco tempo ma usato per le truppe di terra, queste informazioni sono state confermate sia a Igoumenitsa che a Larissa, anche un Radio locale ha confermato l’arrivo della EGF.
Altre informazioni giungono da Markopoulo vicino ad Atene dove si trovano molti Bus dell’Esercito con fuori molti giovani in abiti civili che divisi in gruppi parlano tra di loro ma non in lingua Greca, la prossima settimana ci sarà una manifestazione con sciopero generale e probabilmente ci saranno degli atti di aggressione “Inscenate” dalla polizia EGF stessa al fine di provocare il loro intervento e mettere alla prova la loro capacità.
La motivazione del perché siano stati mandati in Grecia è chiara, vogliono a tutti i costi che il popolo Greco si sottopone ai loro nuovi padroni che sono i Banchieri, la Merkel e i Rothschild, sappiamo che questi “super man” hanno l’ordine di sparare a chiunque a e qualsiasi cosa si muova, hanno completa immunità da parte di Brussel e Strasburgo, sanno che la prossima settimana scenderanno in piazza tutti, dal netturbino all’Impiegato statale, per lo più sanno chi sono gli Avvocati che prendono parte alla Manifestazione e loro sono l’obiettivo della EGF, nessuna classe lavoratrice rimarrà a casa, tutti scenderanno in piazza, da considerare che il governo greco ha già ricevuto 30 Carri armati dagli USA (370 arriveranno dopo) proveniente dalle caserme americane in Germania, cosa servono i carri armati se non a una carneficia e un bagno di sangue contro il proprio popolo? ..esatto ..quell’infame di Papandreaou ha svenduto la Grecia e adesso vuole togliere ai cittadini ogni diritto per renderli schiavi al servizio dei Rothschild, questo è il loro sistema perverso, usare forze di polizia straniere in uno stato a loro sconosciuto ma con motivazioni razziste al fine di creare più danno possibile e senza scrupoli di coscienza, sono sicuro che la prossima missione sarà in Italia dato che i Banchieri sponsorizzati dal casino che è stato creato da loro stessi giorni fa a Roma con la manifestazione degli “Indignati” faranno richiesta della EGF e verrà accordata dai Criminali che gironzolano al Parlamento UE.
Il Parlamento UE ha dichiarato guerra tutti i cittadini Europei, è ora di svegliarsi se non si vuole dormire per sempre.

Fonte tratta da sito .

Tiziano Terzani - Anam, il Senzanome

2011-10-31T10:56:00.002+01:00

Beppe Grillo a Vernazza

2011-10-29T22:40:00.001+02:00

Per la giustizia e la pace il Vaticano vuole una banca centrale mondiale

2011-10-27T22:45:00.000+02:00

Il Vaticano fa appello alla creazione di una nuova autorità finanziaria mondiale che, sullo sfondo della crisi economica, "regoli il flusso e il sistema degli scambi monetari", superi il sistema di Bretton Woods e coinvolga i Paesi emergenti e quelli in via di sviluppo, nella prospettiva della creazione di una più generale "autorità pubblica a competenza universale". Questo uno dei punti principali del documento "Per una riforma del sistema finanziario e monetario internazionale nella prospettiva di un'autorità pubblica a competenza universale" presentato oggi in Vaticano dal Pontificio consiglio per la giustizia e la pace.
Riforma del sistema monetario. Nel documento si fa appello "alla riforma del sistema monetario internazionale e, in particolare, all'impegno per dar vita a qualche forma di controllo monetario globale, peraltro già implicita negli statuti del fondo monetario internazionale. È chiaro - scrive il dicastero vaticano - che, in qualche misura, questo equivale a mettere in discussione i sistemi dei cambi esistenti, per trovare modi efficaci di coordinamento e supervisione. È un processo che deve coinvolgere anche i Paesi emergenti e in via di sviluppo nel definire le tappe di un adattamento graduale degli strumenti esistenti. Sullo sfondo si delinea, in prospettiva, l'esigenza di un organismo che svolga le funzioni di una sorta di 'banca centrale mondiale' che regoli il flusso e il sistema degli scambi monetari, alla stregua delle banche centrali nazionali.
Occorre riscoprire la logica di fondo, di pace, coordinamento e prosperità comune, che portarono agli accordi di Bretton Woods, per fornire adeguate risposte alle questioni attuali. A livello regionale tale processo potrebbe essere praticato con la valorizzazione delle istituzioni esistenti, come ad esempio la Banca centrale europea".
"Ciò - prosegue il documento del Pontificio consiglio per la giustizia e la pace - richiederebbe, tuttavia, non solo una riflessione sul piano economico e finanziario, ma anche e prima di tutto, sul piano politico, in vista della costituzione di istituzioni pubbliche corrispettive che garantiscano l'unità e la coerenza delle decisioni comuni. Queste misure dovrebbero essere concepite come alcuni dei primi passi nella prospettiva di una autorità pubblica a competenza universale; come una prima tappa di un più lungo sforzo della comunità mondiale di orientare le sue istituzioni alla realizzazione del bene comune. Altre tappe dovranno seguire, tenendo conto che le dinamiche che conosciamo possono accentuarsi, ma anche accompagnarsi a cambiamenti che oggi sarebbe vano tentare di prevedere".
Tassazione delle transizioni finanziarie. Anche "su misure di tassazione delle transazioni finanziarie, mediante aliquote eque, ma modulate con oneri proporzionati alla complessità delle operazioni, soprattutto di quelle che si effettuano nel mercato 'secondario'" è necessaria una riflessione, si legge nel documento: "Una tale tassazione sarebbe molto utile per promuovere lo sviluppo globale e sostenibile secondo principi di giustizia sociale e della solidarietà; e potrebbe contribuire alla costituzione di una riserva mondiale, per sostenere le economie dei Paesi colpiti dalle crisi, nonché il risanamento del loro sistema monetario e finanziario".
Effetto devastante di ideologie liberiste. L'attuale crisi economica e finanziaria è l'"effetto devastante delle ideologie liberiste", sostiene il Pontificio consiglio: "Un effetto devastante di queste ideologie, soprattutto negli ultimi decenni del secolo scorso e i primi anni del nuovo secolo, è stato lo scoppio della crisi nella quale il mondo si trova tuttora immerso", si legge nel documento del dicastero vaticano. "Cosa ha spinto il mondo in questa direzione estremamente problematica anche per la pace? Anzitutto un liberismo economico senza regole e senza controlli. Si tratta di una ideologia, di una forma di 'apriorismo economico', che pretende di prendere dalla teoria le leggi di funzionamento del mercato e le cosiddette leggi dello sviluppo capitalistico esasperandone alcuni aspetti".
Mondo globalizzato rischia di essere Torre di Babele. "In un mondo in via di rapida globalizzazione, il riferimento a un'autorità mondiale diviene l'unico orizzonte compatibile con le nuove realtà del nostro tempo e con i bisogni della specie umana. Non va, però, dimenticato che questo passaggio, data la natura ferita degli uomini, non avviene senza angosce e senza sofferenze", si legge nel documento, che ricorda come già Giovanni XXIII, e poi Benedetto XVI nella enciclica "Caritas in veritate", abbiano proposto la creazione di un'autorità mondiale.
Cupidigia minaccia democrazia. "Nessuno - si legge nel documento presentato dal cardinal Peter. K.A. Turkson e da monsignor Mario Toso, presidente e segretario del dicastero della Santa Sede - può rassegnarsi a vedere l'uomo vivere come 'un lupo per l'altro uomo', secondo la concezione evidenziata da Hobbes. Nessuno, in coscienza, può accettare lo sviluppo di alcuni Paesi a scapito di altri. Se non si pone un rimedio alle varie forme di ingiustizia gli effetti negativi che ne deriveranno sul piano sociale, politico ed economico saranno destinati a generare un clima di crescente ostilità e perfino di violenza - si legge nel documento vaticano - sino a minare le stesse basi delle istituzioni democratiche, anche di quelle ritenute più solide".

Fonte tratta da sito .

Tiziano Terzani la verita

2011-10-26T20:52:00.002+02:00

Pomodori e broccoli brevettati, come auto lussuose. Chi vorrà coltivarli sarà costretto a pagare una royalty

2011-10-25T22:32:00.002+02:00

Pomodori, patate, broccoli, ogni altro alimento. Oggi li comprate al negozio, al mercatino sotto casa, al supermarket. Dovrete sempre continuare a farlo per nutrirvi, ovviamente, ma in un futuro prossimo potrà costare più caro a voi consumatori e ancor più caro ai produttori, perché le grandi multinazionali dell'agroalimentare brevettano all'Epo (European patents office, ufficio europeo dei brevetti, sede Monaco di Baviera) queste produzioni, e quindi in sostanza se ne assicurano l'esclusiva. Contro questa pratica, incompatibile con normative e leggi della stessa Ue, si terrà domani alle 11 a Monaco una manifestazione internazionale.
Il brevetto per strappare al resto del mondo l'esclusiva della patata, del pomodoro, del broccolo, della bistecca, secondo le associazioni di difesa della natura e della materia vivente come Equivita in Italia, è ormai una strategia portata avanti a carte scoperte da multinazionali come Monsanto, Dupont, Syngenta, Bayer, Basf solo per citare alcune tra le più potenti. Domani appunto l'Ufficio europeo dei brevetti annullerà il ricorso contro il brevetto sul broccolo (EP10698199), e in quel giorno è convocata la manifestazione davanti alla sua sede nella capitale bavarese. Poi seguirà il brevetto sul pomodoro (EP1211926). In altre parole, per spiegare tutto ai profani: chi vorrà coltivare pomodori dovrà pagare ogni anno al detentore del brevetto, cioè a una multinazionale, una royalty, un diritto di brevetto. Cioè coltivare broccoli o pomodori, materia vivente e patrimonio alimentare comune dell'umanità, verrà equiparato a produrre una bella Bmw o Mercedes, cioè ovviamente diritto esclusivo del produttore d'auto, e dei suoi team di ingegneri, ricercatori e operai che hanno sviluppato l'auto messa poi in vendita.
Un pomodoro o un broccolo come un'auto di lusso, ti saluto consumatore e cittadino. La produzione indipendente di verdure di cui l'umanità si nutre da millenni verrà quasi equiparata all'attività di chi, come le industrie cinesi controllate dal sistema totalitario al potere a Pechino, produce e vende copie spudorate di auto, treni ad alta velocità o aerei i cui originali sono stati costosamente studiati, elaborati, sperimentati e prodotti nel mondo libero, dall'Europa al Nord America, dal Giappone alla Corea del Sud.
Conseguenza: agricoltori e allevatori, soprattutto nel terzo mondo ma anche da noi in Europa, rischieranno di andare in rovina, e molti di loro ci andranno davvero, mentre non andranno in rovina le industrie di proprietà del partito-Stato cinese che copiano i prodotti originali dell'industria europea, giapponese, nordamericana, sudcoreana. Paradossale ma rischiamo proprio questo. E i consumatori pagheranno il conto col carovita, quindi peggio che comprare una copia cinese a buon mercato di un prodotto europeo. Le decisioni dell'Epo, notano le organizzazioni di difesa della natura e della materia vivente, contraddicono l'articolo 53b della convenzione europea dei brevetti e l'articolo 4 della direttiva europea sulla brevettabilità del vivente.
Sembra linguaggio ostico da addetti ai lavori, ma tradotto in pratica significa che le multinazionali non avranno più solo in mano i brevetti esclusivi del cibo transgenico, bensì anche del cibo tout court. È una strada strisciante verso la cancellazione della sovranità alimentare degli Stati e delle economie e la privatizzazione della materia vivente. Se brevetti il broccolo o il pomodoro, detto in soldoni, l'agricoltore ovunque nel mondo dovrà pagarti ogni anno i diritti, con pesanti conseguenze per la sua sopravvivenza economica e per il prezzo al consumo. Come ha detto Kerstin Lanje di Misereor, "in tempi in cui quasi due miliardi di persone soffrono la fame è semplicemente immorale far crescere i prezzi degli alimenti creando monopoli dei brevetti".

Fonte tratta da sito .